1번은 왜 적절하지 않나요? 부정의한 정치 체제(독재 등등...)에선 시민 불복종이 성립하지 않아요... 그런 부정의한 사회에선 시민 불복종이 아닌 체제 변화를 위한 혁명을 해야...
4번이 맞는 말이라는데 롤스는 최소 수혜자에게 이익이 되지 않는 한 소득이 평등하게... 롤스는 최소수혜자가 이익을 얻을때만 불평등이 정당화 될 수 있다고 봅니다...
선지중에 롤스가 '모든사람은 사회의 기본구조 내에 허용될 수 있는 불평등으로부터 이익을 얻어야하는가'라는게 있는데 맞는 선지인가요? 넵 최대 수혜자가 더 큰 이익을 얻기...
... 노직이 맞다고 나오는데 롤스는 아닌가요? 이유도 알려주세요 ㅠㅠ 급해요ㅠㅠㅠ 롤스(Rawls)의 정의 이론에... 존 롤스는 그의 저작 "정의론(A Theory of Justice)"에서 이...
... 칸트와 롤스는 공리주의인가요? 2. 만약 칸트가 공리주의라면 공리주의는 쾌락은 선이고 고통은 악이다. 라고 했는데 칸트는 사형을 찬성한다고 했는데 사형 당할때...
... 텐데, 롤스도 균등 분배, 평등 분배를 주장하지 않았습니다. 롤스 또한 재산이나 소득의 균등 분배를 해야 한다고 말하지 않았습니다. 롤스는 기본적으로...
29번의 ㄹ 이랑 41번의 ㄷ이 같은 내용 아닌가요? 왜 ㄹ은 틀리고 ㄷ은 맞는건지 잘 모르겠습니다.. 소득 재산의 균등 분배가 분배 정의 실현 조건이 될수 있는가? 이 주제에...
정답이 4번인데 (ㄴ) 선지에서, 모든 사회 구성원이라는 말이 없는데도 왜 정답 선지가 되는 건가요? 최소수혜자에게 우선적으로 이익을 주면, 그 연쇄효과와 상호작용으로...
롤스의 원초적 입장에서 무지의 베일~~이 나오는데 여기서 당사자들은 자신의 이익 외에는 다 모른다는 가정인가요?? 아니면 다른 요소 중 알고 있는 게 또 있을까요? 경제학...