롤스의 정의의 두 원칙에 대한 자신의 입장(견해)를 설득력 있게 써야하는데요.. 도와주세요ㅠㅠ https://m.blog.naver.com/flyjjm/223565008547 ""
롤스는 우연성을 발휘해 얻은 것은 최소수혜자를 포함한 모든 성원의 이익 증진에 기여할 때 정당화 된다고 했는데 롤스가 말한 1원칙 우선 원리랑 충돌하는거 아닌가요...
갑이 노직일 때 이 정책을 반대하는 근거가 뭔가요 노직의 정의의 원칙 중에 저는 이전의 원칙이라 생각하는데 친구는 교정의 원칙이라고 해서요ㅠㅠ 부모의 사회적 지위와...
롤스가 제1원칙 평등한자유의원칙?에서 개인의 자유를 가장 우선으로 보장해야 한다고 한 거 아닌가요? 개인의 사유재산권도 인정해야한다고 들었는데 그러면 재분배는...
... 합법적인 게 헌법을 규정하는 원칙(정의의 원칙)에 따라 만들어졌다는거 아닌가요?... 법이 정해진 절차에 따라 제정되었더라도, 그 법이 정의의 원칙을 위배하는 경우...
예를 들어 자율성의 원칙 vs 악행금지의 원칙 -> 환자가 산소호흡기를 떼고싶어하지만 악행금지원칙으로 산소호흡기를 떼지 못한다 이런거요..!!!!
... 칸트는 정의의 원칙이 모두에게 이익이 되어야 한다고... 롤스의 정의의 원칙을 도출하는 것 자체가 계약론적... 그 결과로 정의의 원칙이 평등한 자유의 원칙이나 공정한...
영화 제보자를 생명윤리의 4원칙 중 선해의 원칙이랑 정의의 원칙 비교하려고 하는데... 원칙이랑 정의의 원칙 비교하려고 하는데 뭐가 있을까요..? 말씀하신 질문에...
롤스 정의의 원칙에서 제 1원칙과 제 2원칙의 차이점은 무엇인가요? 제1원칙은 개인의 기본 적인 자유와 권리를 보호하고 강화 하는 것을 목표로 한다. 이고,, 제2원칙은 사회...
롤스의 정의의 원칙을 통해 사회적 약자를 배려하는 제도를 정당화 할 수 있는가? 여기에 대한 정확한 답변 부탁드려요!