롤스 Qna 관련 답변 16 페이지

매우 부정의한 입헌 체제에서 시민 불복종은 성립할 수 없다. (O) 심각한 부정의가 존재하는 민주 체제에서는 시민 불복종이 가능한가? (O) 이 두 문장은 서로 상충하는 문장...

롤스의 정의의 원칙에서 제1원칙으로 보호되는 ‘기본권’은 서로 충돌 시 제한이 가능하기 때문에 절대적 권리가 아니라고 했는데 타고난 재능(운) 그 자체는 배타적/절대적...

롤스 싱어에게 시민 불복종은 법에 대한 존중심 감소를 필연적으로 수반하나요? 필연적으로 수반하는 건 아니지만 수반할 수 있습니다. , ~

... 노직도 롤스처럼 불평등을 허용하나요? 그렇다면 왜, 어떤 상황에서인가요? 2. 롤스는 국가에 대해 어떻게 생각하나요? 노직은 최소국가론을 주장한 걸로 알고있는데 롤스가...

소로의 입장에서 시민불복종을 할때 부정의한 법에 복종해야 하는 경우가 있다고 하는 것이 맞나여? 아니요 소로 입장에서는 부정의한 법은 무조건 시민불복종일거에용…

선택지 중에 싱어는 롤스와 달리 시민 불복종자들이 자신들의 합당한 항의에 대한 국가의 보복적인 억압을 감수하지 말아야 한다고 본다 이것이 왜 틀린 선지인지 설명해주세요...

사유 재산권에 입각하여 자원을 분배하는것이 자유롭다 라는 말은 롤스의 공정으로서의 정의를 뜻하는 건가여? 아니면 노직의 소유 권리로서의 정의를 뜻하는건가여?

롤스는 민주적 체제 지닌 사회에서만 시민 불복종이 가능하다고 알고 있습니다. 문제... 롤스가 원전에서 밝힌 바로 롤스가 논하는 질서정연한 사회는 인권 보장이 되는...

노직이 절차적 정의에 따른 경제적 불평등은 정부에 의해 교정되어야 함을 부정했는데 ‘정부에 의해 교정되어야함’ 이게 적절하지 않아서 그런건가요, 아니면 노직도 롤스처...

롤스와 노직둘다 정당화가능한 사회적,경제적 불평등은... 롤스야 당연하고, 노직도 '정당화가능한' 즉, 부정의한... 다만 이때 노직이 규정된다고 보는 건 롤스와는 다르게...