불교는 왜 무속적,석가숭배로 변질됐나요?기독교는 수천년간 변함없는데 ....
-
게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요
석가부처는 자기는 신이 아니라고 강조했었죠.
그래서 초기불교와 초기불교에 가장 가까운 소승불교는 석가부처를 신으로 숭배하지 않습니다. 먼저 해탈에 이른 부처-붓다(깨달은 자)로 모범으로 존경하고 선배(?)로서의 가르침에 따를뿐 스스로의 선과 수행에 전념하죠.
사실 이게 석가가 강조한 진짜 불교의 모습이기도 하죠.
그러나 불교는 시대가 흐르면서 소승불교로부터 티벳불교 대승불교 중국불교 한국짬뽕불교 일본잡탕불교에 이르기까지 엄청나게 변합니다.
그렇게 자신은 신이 아니라고 했던 석가에게 기도드리러 절을 찾는 우매한 모습에는 측은하기까지 하죠.
진리가 시대에 따라 변한다면 그것은 진리가 아니죠.진리는 영원히 변치않아야 진리라고 할 수 있겠죠.
기독교는 수천년동안 조금도 변한게 없습니다.
메시야사상은 아브라함이전부터 현대까지 수천년동안 조금도 변함이 없죠.
특히 기독교의 성경만해도 모세오경부터 요한계시록까지 무려 1600여년에 걸쳐 여러 사람들의 손을 통해 쓰여졌음에도 마치 한 사람이 쓴 것같이 통일성이 있어 종교학자들을 당황케하죠.
종교진화론에 유일하게 맞지않고 위배되는 종교가 바로 기독교(유대교 포함)죠.
적어도 진리라면 이렇게 시대에 따라서도 변치 않아야 하는 것 아닌가요?
이미 엄청나게 이질화된 현대불교 특히 한국불교가 갈수록 더 무속적이 되고 갈수록 석가숭배로 변질되어 버린 것에 대해 불자들은 어떻게 생각하는지?
석가가 금했던 석가숭배와 무속으로 해탈에 이를 수 있다고 생각하는 그 우매한 용기는 무엇에 근거한건가요?
그래서 초기불교와 초기불교에 가장 가까운 소승불교는 석가부처를 신으로 숭배하지 않습니다. 먼저 해탈에 이른 부처-붓다(깨달은 자)로 모범으로 존경하고 선배(?)로서의 가르침에 따를뿐 스스로의 선과 수행에 전념하죠.
사실 이게 석가가 강조한 진짜 불교의 모습이기도 하죠.
그러나 불교는 시대가 흐르면서 소승불교로부터 티벳불교 대승불교 중국불교 한국짬뽕불교 일본잡탕불교에 이르기까지 엄청나게 변합니다.
그렇게 자신은 신이 아니라고 했던 석가에게 기도드리러 절을 찾는 우매한 모습에는 측은하기까지 하죠.
진리가 시대에 따라 변한다면 그것은 진리가 아니죠.진리는 영원히 변치않아야 진리라고 할 수 있겠죠.
기독교는 수천년동안 조금도 변한게 없습니다.
메시야사상은 아브라함이전부터 현대까지 수천년동안 조금도 변함이 없죠.
특히 기독교의 성경만해도 모세오경부터 요한계시록까지 무려 1600여년에 걸쳐 여러 사람들의 손을 통해 쓰여졌음에도 마치 한 사람이 쓴 것같이 통일성이 있어 종교학자들을 당황케하죠.
종교진화론에 유일하게 맞지않고 위배되는 종교가 바로 기독교(유대교 포함)죠.
적어도 진리라면 이렇게 시대에 따라서도 변치 않아야 하는 것 아닌가요?
이미 엄청나게 이질화된 현대불교 특히 한국불교가 갈수록 더 무속적이 되고 갈수록 석가숭배로 변질되어 버린 것에 대해 불자들은 어떻게 생각하는지?
석가가 금했던 석가숭배와 무속으로 해탈에 이를 수 있다고 생각하는 그 우매한 용기는 무엇에 근거한건가요?
#불교는 왜 진실인가 #왜 인도에서 불교는 멸망했는가
