구입을 원해 자주 맥도날드 맥드라이브 이용하다 안전미흡으로인한 사고파...
-
게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요
맥도날드 측 시설물 안전관리 를 안한게 모가 문제인가? 사고처리안한게 문제인가? 오히려 맥도날드에서 손해청구하겠다 라고 나오고있습니다.억울하면 소송을 하라네요 맨처음부터 보상을 원했던것도아니고 사과와 조치를 바랬던건데 오히려 제가 할말을 하고있습니다. 그래서 맥도날드측이 원하는데로 소송준비중인데 조언감사드리겠습니다. 진행과정도 작은지식으로만 알고있어서 민사청구소송 으로 개인적으로 최소한의 절차로 진행할려고합니다. (현재 진행:사진 과 영상 출력밑 확보/그간 맥도날드측 자주이용한 영수증 확보/맥도날드 본사 알림(아직까지 조치없음.) -영상에도 여자친구와 맥도날드 메뉴를 구입 하기 원한다는 녹취또한 되있음 ) 너무 화가나서 금액적 시간적 부분보단 자신들의 잘못이 몬지 확실하게 알려주고싶습니다.
밑에들은 내용정리중 복사본입니다.
-사건-
(1) 2015년5월22일 오후23시57분 문학동 맥도날드 측 드라이브스루 (물건을 구입 유도를 위해 주차장으로 이동하게 만든 시스템)으로
진입을 위해 우회중 (우측 끝 하단) 충격발생.
(2) 드라이브 주차장 입구의 안전표시 (안전지지대)가 없었으며 이미 안전표시 파손으로 인하여 남은 파편으로 해당 물체(철근)는 검은색으로 도색되어 한밤 중의 운전자 시야에 보이지 않는 상황에 아무런 안전알림 또는 주의표시 없이 사고파편들을 방치한 채로 영업하고 있음.
(3)맥도날드 측 관계자(매니져)측 불러 확인.
매니져 측 이미 전부터 사고가 잦았던걸 알고있었고
5월22일 오전에 사고로 인해 파손되어 문제가 되는걸 알고있었고,
후 에도 조치 또한 안하고있었고 자주있었던 일이라 맥도날드(대표)와 연락후
피해고객(차주)에게 피해입은것을 보상을 처리 해줄꺼다 라는 약속후,피해고객(차주)연락처 를 남긴후 돌아옴.
(4) 5월23일 오후1시28분 맥도날드측(대표)측 연락이와,
피해고객(차주)보다 먼저 맥도날드(대표)측 그전에도 자주 있었던일이고,
오전에 다른 고객차량의 의해 파손되어 안전봉 이 사라진부분 이고
손해 에 대한 배상을 청구하는중이다. 라는 답변과 함께,맥도날드(대표)측 에서는
개인사유지 의 위험물에 따른 안전관리 를 왜 해야되는가? 라며 오히려 질문하며
자신들 은 잘못이없고 오히려 고객(차주)에게 운전미숙이라
이미 파손되서 최초고객 에게 견적을 놓고있던상황인데,
남은 피해물질(철근) 에 대한 손해배상을 피해고객(차주)에게 오히려
맥도날드측에서 손해배상청구를 하겠다며 요구와함께 맥도날드(대표)안전관리
사고로인한 피해가 억울하면 법적으로 소송을걸라고 협박함.
사고가 자주 발생한다는 것을 알고도 안전표시 파손 된 것을 방치한 것은 사고 발생을 유발 시킨 것.
-맥도날드 측 문제의태도-
-이미 전부터 많은사건이 있던곳이며, 5월22일날 오전에도
사고로인해 파손되어 보이지않는 위험물체 로 인해 고객들에게 피해가 갈수있다는걸
알고있던 상황이였고,그런 상황에서도아무런 조치도없이 방치하며 수입의이익을 위한
영업을 계속 하기위해 주차장 으로 유인하는 드라이브스루 를 만들고
유도 하는곳에 위험물건을 방치와 파편등을 유기 하고 물건을 구입하기위한
고객이 (차주)에게 차량 사고 유도 후,오히려 손님(차주)에게
책임을 회피 하고 피해(차주에게) 이미 파손되어 피해를 줄수있는 물건에 대한
청구 요구. 고객의 사고로 인한 안녕 이 먼저가 아니고 사고당한 고객(차주)보다
먼저 맥도날드(대표측)은 변호사 통해 소송을 건다고 협박하고. 아무런 잘못이없으니
고객(차주)는 억울하면 소송을 걸라고 하며 맥도날드(대표)는 억장을치며 끊음
-소송계기-
-차주는 고객이고 드라이브스루 에 구입하기위해 접근중 사고를 유도시키고
위험하다는걸 알고서도 고객 안전관리을 무시하고 오랜시간또한 방치 하며 이미 오전에 사고로
파손되어 보상을받고있는 도중 또다른 보상을 받기위해 피해를 입은 또 다른고객에게 위험물
물체를 오히려 방치하여 또다른 피해자로인해 파손을 유도 하며 서비스를 자부하는 기업이
라는곳에서 사회적책임 과 공공의책임 을 회피 하며,책임을 오히려
피해(차주에게)돌리고있으며. 운전미숙이라며 차주에 인격을 무시하고 고객에게 책임을 돌리면서 자신들의 창업이익 을 위해 기본적인 안전관리 를 무시한체 피해를 주고있고,
또한 고객인 피해자에게 안전함의 확인이 아니라 능숙하게 소송을 걸겠다 협박을 하고있으며.
피해고객(차주)또한 평소 자주이용하던곳이며 충분히 익숙한곳이고 사고일또한 고객의권리
로 진입하는도중 어이없는 사고를 당함에도 오히려 배상을하라는 맥도날드측의 태도의 화가나 소송을 진행키로 함.
-소송을 진행하는 피해고객(차주)의 바램-
-무엇보다 물건을 구입하기 위함 고객인데 먼저 고객의 안녕의문제 가 먼저가 아니라
사건에대한 능숙함 으로 피해고객(차주) 운전부족 으로 사고를냈으니 오히려 배상해달라는
모욕적인 단어와 오히려 소송을 걸겠다 하며 잊지못할 상처를 줌으로써,맥도날드의 대한
분노와 배신감이 잊혀지질않고있으며, 기본적인 안전도 지키지 못하고 오히려 알고있음에도
고객의안전또한책임을져야하는 맥도날드측 은 오히려 고객에 상처를 입히고있는 일이
다시는 또다른고객들에게 생기지 말아야 된다고 생각함.
(증거자료: 사고당시 블랙박스영상1/사진 12/이용했던 영수증 3)
-관할법원
-진행사항(1심,2심,3심)
-청구금액
-사고일시
-사건의 경위
-손해의 내용
-증거유무
-장해율
-월 소득액
-산재보험가입유무
맥도날드 측 시설물 안전관리 를 안한게 모가 문제인가? 사고처리안한게 문제인가? 오히려 맥도날드에서 손해청구하겠다 라고 나오고있습니다.억울하면 소송을 하라네요 맨처음부터 보상을 원했던것도아니고 사과와 조치를 바랬던건데 오히려 제가 할말을 하고있습니다. 그래서 맥도날드측이 원하는데로 소송준비중인데 조언감사드리겠습니다. 진행과정도 작은지식으로만 알고있어서 민사청구소송 으로 개인적으로 최소한의 절차로 진행할려고합니다. (현재 진행:사진 과 영상 출력밑 확보/그간 맥도날드측 자주이용한 영수증 확보/맥도날드 본사 알림(아직까지 조치없음.) -영상에도 여자친구와 맥도날드 메뉴를 구입 하기 원한다는 녹취또한 되있음 ) 너무 화가나서 금액적 시간적 부분보단 자신들의 잘못이 몬지 확실하게 알려주고싶습니다.
밑에들은 내용정리중 복사본입니다.
-사건-
(1) 2015년5월22일 오후23시57분 문학동 맥도날드 측 드라이브스루 (물건을 구입 유도를 위해 주차장으로 이동하게 만든 시스템)으로
진입을 위해 우회중 (우측 끝 하단) 충격발생.
(2) 드라이브 주차장 입구의 안전표시 (안전지지대)가 없었으며 이미 안전표시 파손으로 인하여 남은 파편으로 해당 물체(철근)는 검은색으로 도색되어 한밤 중의 운전자 시야에 보이지 않는 상황에 아무런 안전알림 또는 주의표시 없이 사고파편들을 방치한 채로 영업하고 있음.
(3)맥도날드 측 관계자(매니져)측 불러 확인.
매니져 측 이미 전부터 사고가 잦았던걸 알고있었고
5월22일 오전에 사고로 인해 파손되어 문제가 되는걸 알고있었고,
후 에도 조치 또한 안하고있었고 자주있었던 일이라 맥도날드(대표)와 연락후
피해고객(차주)에게 피해입은것을 보상을 처리 해줄꺼다 라는 약속후,피해고객(차주)연락처 를 남긴후 돌아옴.
(4) 5월23일 오후1시28분 맥도날드측(대표)측 연락이와,
피해고객(차주)보다 먼저 맥도날드(대표)측 그전에도 자주 있었던일이고,
오전에 다른 고객차량의 의해 파손되어 안전봉 이 사라진부분 이고
손해 에 대한 배상을 청구하는중이다. 라는 답변과 함께,맥도날드(대표)측 에서는
개인사유지 의 위험물에 따른 안전관리 를 왜 해야되는가? 라며 오히려 질문하며
자신들 은 잘못이없고 오히려 고객(차주)에게 운전미숙이라
이미 파손되서 최초고객 에게 견적을 놓고있던상황인데,
남은 피해물질(철근) 에 대한 손해배상을 피해고객(차주)에게 오히려
맥도날드측에서 손해배상청구를 하겠다며 요구와함께 맥도날드(대표)안전관리
사고로인한 피해가 억울하면 법적으로 소송을걸라고 협박함.
사고가 자주 발생한다는 것을 알고도 안전표시 파손 된 것을 방치한 것은 사고 발생을 유발 시킨 것.
-맥도날드 측 문제의태도-
-이미 전부터 많은사건이 있던곳이며, 5월22일날 오전에도
사고로인해 파손되어 보이지않는 위험물체 로 인해 고객들에게 피해가 갈수있다는걸
알고있던 상황이였고,그런 상황에서도아무런 조치도없이 방치하며 수입의이익을 위한
영업을 계속 하기위해 주차장 으로 유인하는 드라이브스루 를 만들고
유도 하는곳에 위험물건을 방치와 파편등을 유기 하고 물건을 구입하기위한
고객이 (차주)에게 차량 사고 유도 후,오히려 손님(차주)에게
책임을 회피 하고 피해(차주에게) 이미 파손되어 피해를 줄수있는 물건에 대한
청구 요구. 고객의 사고로 인한 안녕 이 먼저가 아니고 사고당한 고객(차주)보다
먼저 맥도날드(대표측)은 변호사 통해 소송을 건다고 협박하고. 아무런 잘못이없으니
고객(차주)는 억울하면 소송을 걸라고 하며 맥도날드(대표)는 억장을치며 끊음
-소송계기-
-차주는 고객이고 드라이브스루 에 구입하기위해 접근중 사고를 유도시키고
위험하다는걸 알고서도 고객 안전관리을 무시하고 오랜시간또한 방치 하며 이미 오전에 사고로
파손되어 보상을받고있는 도중 또다른 보상을 받기위해 피해를 입은 또 다른고객에게 위험물
물체를 오히려 방치하여 또다른 피해자로인해 파손을 유도 하며 서비스를 자부하는 기업이
라는곳에서 사회적책임 과 공공의책임 을 회피 하며,책임을 오히려
피해(차주에게)돌리고있으며. 운전미숙이라며 차주에 인격을 무시하고 고객에게 책임을 돌리면서 자신들의 창업이익 을 위해 기본적인 안전관리 를 무시한체 피해를 주고있고,
또한 고객인 피해자에게 안전함의 확인이 아니라 능숙하게 소송을 걸겠다 협박을 하고있으며.
피해고객(차주)또한 평소 자주이용하던곳이며 충분히 익숙한곳이고 사고일또한 고객의권리
로 진입하는도중 어이없는 사고를 당함에도 오히려 배상을하라는 맥도날드측의 태도의 화가나 소송을 진행키로 함.
-소송을 진행하는 피해고객(차주)의 바램-
-무엇보다 물건을 구입하기 위함 고객인데 먼저 고객의 안녕의문제 가 먼저가 아니라
사건에대한 능숙함 으로 피해고객(차주) 운전부족 으로 사고를냈으니 오히려 배상해달라는
모욕적인 단어와 오히려 소송을 걸겠다 하며 잊지못할 상처를 줌으로써,맥도날드의 대한
분노와 배신감이 잊혀지질않고있으며, 기본적인 안전도 지키지 못하고 오히려 알고있음에도
고객의안전또한책임을져야하는 맥도날드측 은 오히려 고객에 상처를 입히고있는 일이
다시는 또다른고객들에게 생기지 말아야 된다고 생각함.
(증거자료: 사고당시 블랙박스영상1/사진 12/이용했던 영수증 3)
-관할법원
-진행사항(1심,2심,3심)
-청구금액
-사고일시
-사건의 경위
-손해의 내용
-증거유무
-장해율
-월 소득액
-산재보험가입유무