프랜차이즈 가맹점 계약시 가맹비 전액환불 계약서 질문입니다

효력 있습니다.

​

다만 그 내용을 구체적으로 기입하십시오. 순수익이 안나온다 판단하는 기준, 돌려받을 가맹금의 대상을 명확히 해놓으라는 것입니다.

​

간혹 말과는 다르게, 계약서상에 구체적으로 기입하려고 하면

​

그렇게 적는게 아니다, 계약서는 있는 그대로 써야한다, 못믿겠느냐, 그럴거면 하지말자... 같은 태도로 나오는 경우가 있는데, 네 하지 말아야합니다.

​

그리고 이보다 중요한게 있습니다.

​

순수익이 없다는 것은 적자가 나거나 적자에 준한 상황이라는 것인데, 돌려받을 가맹비보다 훨씬 많은 투자가 이뤄진 상황에서 그깟 가맹비를 돌려받는게 의미가 있을까요? 그것도 일종의 프로모션이라 볼 수 있는데, 프로모션이 선택의 기준이 되어선 안됩니다. 또한 그걸 돌려준다 해도 가맹본부는 손해가 아니며, 이마저도 실재 돌려주는건 본적이 없습니다(다수 사건을 맡아봤습니다).

​

비용 역시 고려하고 아껴야 할 것입니다. 예를 들어 동일업종의 a, b 브랜드가 있고 기존 점포 정보를 명확히 알수 있는데, a 브랜드의 창업비가 b 브랜드의 60%에 불과하다면? a 브랜드의 매출이 되려 높다면? a브랜드를 선택하는거 자체가 비용을 절감하는 것입니다.

​

신생브랜드라고 해서 배제할 필요는 없는게 맞습니다. 하지만, 가맹본부로서의 준비정도는 모두가 다릅니다.

​

카페브랜드 가 와 나 가 있다 가정했을때, 가 는 오랜기간 디저트, 제과, 제빵 등을 제조 판매하고, 전국적인 인지도와 브랜드 파워를 가지고 있고 이미 유명한 디저트류를 완제품 형태로 공급하고 이를 바탕으로 한 직영점이 승승장구합니다. 나 역시 점포는 잘 굴러가는듯 보이지만 음료부터 디저트 서브 메뉴까지 점포에서 직접 만들어야하고, 인력을 두배로 써야하고, 해당지역에서만 알려진 카페라면.. 가 를 선택하면 되는 것입니다.

​

또한 정보공개서 등록, 공정하고 적법한 계약서의 작성, 계약과정에서 지켜야할 적법절차의 준수... 등이 결국 향후 거래관계에서도 가맹점을 보호해줄 브랜드임을 입증하는 것입니다.

​

도움이 되었길 바랍니다.

​

​