쌍방과실 교통사고 대물, 대인 질의
-
게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요
몇일전 차선변경 교통사고가 발생했습니다
본인차가 선행차량 2->3차로 상대차는 후행차량 4->3차로변경이었으며 상대차가 조금 더 빠르게 차선변경 시도한 상황으로 과실은 50:50 또는 60(본인):40(상대) 예상되는 상황입니다 (두 차량 다 방향지시등 작동)
다행히 경미한 사고로 큰 부상 및 차량훼손은 심하지 않으나 혹시몰라 서로 대인, 대물접수는 해둔 상태입니다
본인차는 동승자 포함 2인으로 집근처 의원 방문하여 진료, x-ray촬영 및 2일 물리치료, 약처방 받은 후 별다른 증상 보이지 않아 상태를 지켜보고 있었으며 차량수리비는 130만원 견적받고 수리 마친상태입니다 (보조석 앞휀다 일부 교체 및 도색 등)
상대차는 운전자1인으로 통증 없어 병원 방문하지 않았다 하며 수리비는 확인불가하나 스크래치로 도색비용만 발생했을것으로 추정됩니다
현 상황에서
1. 쌍방과실 대인처리시에도 보험료 할증되는것으로 알고있어 합의하에 대인접수 서로 취하하고 발생한 병원비는 사비로 처리하는게 이득이 될거라 판단되는데 옳은 판단일까요?
2. 병원비 사비처리 후 건강보험 적용여부 혹은 개인실비처리 가능여부 문의드립니다
3. 대물처리의 경우 50:50 과실 기준으로 제차 130의 수리비 발생시 상대보험사 65. 제 보험사 65. 여기서 본인 자기부담금 20으로 본인의 발생비용은 20이 되는건가요?
4. 50-100 언저리 금액의 경우 보험료 할증 등 관련하여 사비처리 하는게 이득이라는 글들을 본 적이 있습니다. 근데 200이하의 수리비용의 경우 바로 보험료 할증이 붙지 않는것으로 알고 있는데 보험처리 하는게 좋을까요 사비로 처리하는게 나을까요?
5. 결론적으로 대인이든 대물이든 보험처리를 하는게 이득인지. 아니면 당사자 합의하에 보험접수 취하하고 각자 처리하는게 이득인 상황인지 문의드립니다.
6. 상대방과 대물접수 취소 후 각자처리 하기로 한 경우 본인은 사비로 수리비를 처리하는게 나은지. 혹은 자차 보험접수하여 처리하는 것이 나은지. 까지 문의드립니다.
본인차가 선행차량 2->3차로 상대차는 후행차량 4->3차로변경이었으며 상대차가 조금 더 빠르게 차선변경 시도한 상황으로 과실은 50:50 또는 60(본인):40(상대) 예상되는 상황입니다 (두 차량 다 방향지시등 작동)
다행히 경미한 사고로 큰 부상 및 차량훼손은 심하지 않으나 혹시몰라 서로 대인, 대물접수는 해둔 상태입니다
본인차는 동승자 포함 2인으로 집근처 의원 방문하여 진료, x-ray촬영 및 2일 물리치료, 약처방 받은 후 별다른 증상 보이지 않아 상태를 지켜보고 있었으며 차량수리비는 130만원 견적받고 수리 마친상태입니다 (보조석 앞휀다 일부 교체 및 도색 등)
상대차는 운전자1인으로 통증 없어 병원 방문하지 않았다 하며 수리비는 확인불가하나 스크래치로 도색비용만 발생했을것으로 추정됩니다
현 상황에서
1. 쌍방과실 대인처리시에도 보험료 할증되는것으로 알고있어 합의하에 대인접수 서로 취하하고 발생한 병원비는 사비로 처리하는게 이득이 될거라 판단되는데 옳은 판단일까요?
2. 병원비 사비처리 후 건강보험 적용여부 혹은 개인실비처리 가능여부 문의드립니다
3. 대물처리의 경우 50:50 과실 기준으로 제차 130의 수리비 발생시 상대보험사 65. 제 보험사 65. 여기서 본인 자기부담금 20으로 본인의 발생비용은 20이 되는건가요?
4. 50-100 언저리 금액의 경우 보험료 할증 등 관련하여 사비처리 하는게 이득이라는 글들을 본 적이 있습니다. 근데 200이하의 수리비용의 경우 바로 보험료 할증이 붙지 않는것으로 알고 있는데 보험처리 하는게 좋을까요 사비로 처리하는게 나을까요?
5. 결론적으로 대인이든 대물이든 보험처리를 하는게 이득인지. 아니면 당사자 합의하에 보험접수 취하하고 각자 처리하는게 이득인 상황인지 문의드립니다.
6. 상대방과 대물접수 취소 후 각자처리 하기로 한 경우 본인은 사비로 수리비를 처리하는게 나은지. 혹은 자차 보험접수하여 처리하는 것이 나은지. 까지 문의드립니다.
#교통사고 쌍방과실 합의금 #교통사고 쌍방과실