빅뱅이론과 진화론에 대해서~~내공드림

일단 현재까지 밝혀진 과학 적사실을 알려드리겠습니다

 

다윈의 진화로부터 현재까지의 진화론은

 

환경변화에 대한 적응이 곧진화라고 알려주고있습니다

 

일단 생명의 탄생시초부터

 

보면 단백질을 이루는데 필요한 여러 원자 분자들이

 

바다에 녹아있다가

 

번개같은 고에너지 자연현상에의해

 

단백질이 합성하면서

 

세포가되고 이것이 식물 그리고 육지로 나와 동물 모든것이 된다는것입니다

 

그러나 진화론은 처음부터 문제가있습니다

 

바다라는 곳은 일단 물입니다

 

물은 화학적으로 볼때

 

분해하는 역활을 합니다

 

즉 물에녹아서 물속에서 스스로 화합되지않는다는거죠

 

번개에 의해서 일정한 분자나 단백질이 되더라도

 

이것이 곳 물에의해서 분해가된다는것입니다.

 

또한 유리산소 가 있으면 즉 산소 가 있으면 아미노산의 화합의

 

큰문제가됩니다 그러나 만약에 산소가없다면

 

자외선에의해

 

화학된아미노산 마저 파괴됩니다

 

중요한것은 과거 광합성을 하기전에도

 

유리산소가있었다는 점입니다

 

실험관에서 실제로 원시 바다를 만들어 아미노산을 만들었습니다

 

그러나 곧분해되었으며 분해된이유중하나가 번개가 너무 고에너지여서

 

도리어 그에너지에 분해되었고 물에의해서도 분해되었습니다

 

더중요한것은 그것이 생명체에 필요한 아미노산이 아니라는거죠

 

생명체를 이루는데 필요한것이

 

단백질입니다

 

단백질을 이루는 아미노산은 전체 아미노산 약100가지중 단 20가지입니다

 

근데더중요한점은 100는 좌선성과 우선성이라고

 

두부류로 구분되는데

 

생명체를 이루는 단백질에는

 

좌성성만 쓰인다는것입니다

 

그리고 아미노산의 결합하기위해선

 

즉 단백질을 만들기위해선

 

20여가지의 좌선성 아미노산이 정확히 어떠한 자리에 배치되어야

 

단백질이 이루어진다는 것입니다

 

원시바다로 돌아가서

 

만약에 아미노산이 많다고합시다

(실제로 아미노산 자체도 만들어지지못합니다)

 

수없이 많은 아미노산중 좌선성만골라 20여가지를 뽑아

 

정확한 자리에 배치하여 단백질 분자 하나가 만들어질 확률은

 

10의 113승 분의 1입니다

 

이것말고도

 

진화론을 뒷바침하는 화석이 거의 없다 즉 아예 없다고할수있습니다

 

바다에서 단세포가 해조류가되고 또는 어류가 양서류가 되고 파충류가 되며 조류와 포유류 그리고 인간이나옵니다

 

진화란 천천히 진행되는것입니다

 

요즘 진화론중에 급격히되는 진화도있지만 문제는

 

그것또한 천천히 진화한다는 것을 배격할수없다는점입니다

 

그럼 옛날의 기록인 화석이 아주 결정적인 증거입니다

 

만약 진화론에 의하면 화석즉 양서류에서 파충류 그리고 날개가있는 조류

 

가되는 과정이 하나도 빠짐없이 화석에있어야한다는점이며

 

그 화석기록이 많아야한다는점입니다

 

만약에 예를 들어 물고기 100여마리가 도마뱀이된다고하면

 

물고기100마리가 물고기와 도마뱀 사이인 단계 화석또한 100개 이상이있어야하며

도마뱀 화석도 100여개가 나와야한다는점이죠

 

실제로보면 물고기 같은 화석과 양서류  파충류화석은 많지만

 

그가운데 단계가 아예 존재조차 안한다는거죠

 

중간 단계가 많아야하는데말이죠

 

즉 도마뱀 등부분에서 날개가 돋아 새가되는 진화단계를 세세히 알려주는

 

화석이 많이 나와야하는데 아예 존재조차 안한다는거죠

 

반대로 화석은 창조론의 손을 들어줍니다

 

창조론에선 신이 한번에 생명체를 만들어냅니다

 

화석기록역시

 

이전에는 없던 생명체가 어느시대에 급격히 생겨나는걸 보여줍니다

 

 

화석에선 분명이 진화론은 아니라는게 드러나고있습니다

 

 

그럼 창조론이 맞는 것일까요??

 

창조론또한 간단하지마 가장큰 가정을 해야합니다

 

신의 존재여부입니다 신의 존재여부는 과학으로 알수없습니다

 

만약 신의 존재여부를 확인할수있다면 창조론이 옳고 그른지 알수있습니다

 

여튼 더궁금하신점은 쪽지주시구요

 

다음은 빅뱅 이론입니다

 

종교인중 빅뱅이론을 거부 하는 사람이있다고는 듣지 못하였습니다.

 

하지만 종교에서 자연히 부합될수있다고 보여집니다.

 

즉 신의 존재를 인정하면

 

신이 우주를 창조하는 빅뱅을 사용해서 만들었다고 할수있으니깐요

 

더궁금하신점있으시면 쪾지주세요.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------

밑에 분의 대한 추가 내용입니다.

 

역시 나 논쟁의 글로 이어지게생겼군요

 

종교는 종교로 보고 과학은 과학으로 보라고했습니다

 

수백 번 옳은 말입니다 그럼 내용추가 들어갑니다

 

일단 지구는 둥글다 그게 첫 장애물이라고 예를 들었는데요

 

잘들으셔야죠..

 

그것은 종교에서 그렇게 해석을 한것입니다.

 

자 하나 논점을 제시해보죠

 

우리가 흔히 말하는 절대적인 신 이 인간들에게

 

어덯게어떻게 하라고 미래를 제시해준 책이 있습니다.

 

근데 그책을 해석하는 인간이 마음대로 해석했습니다.

 

그리고 시간이 흘러 다른 인간들이 그해석이 잘못됐음을 알게됐습니다.

 

그럼 과연 이게 신의 잘못인가요??아니면 인간의 잘못인가요??

예 정상적인 인격체 이다면 인간의 잘못인지 알것입니다

 

옛날 종교인들은 성경에 나와있는 것을 무시한채

 

인간 중심점 사고를 가지고 인간이 사는 곳이 지구이며 이 지구가 우주의 중심이며

 

지구는 어덯게 생겼는지 해석을 합니다.

 

그러나 확실히 해야할것은

 

고대 성경에선 분명히 지구는 허공에 떠있으며 구체 라고 알려줍니다.

 

창세기에 분명히 제시되어있습니다

 

예 그렇습니다 이말은 종교는 분명 잘못되었습니다

그러나

 

우리가 신을 믿는 다면 신은 틀리지 않았습니다

 

이렇게만 말한다면 너무 광신적으로 보이니

 

철학적 과학적 접근을 해보겠습니다

 

아래분께서는 제가 분명 과학적인 근거로 이야기를 드렸는데도 반박은 하시지않네요..

 

일단 철학적인 부면입니다

 

주제는 왜 신의 존재 유무를 과학으로 판가름해서는 안되는 가??를 증명할것입니다.

 

자 우리가 생각 하는 신은 무엇이죠??

예 그렇습니다 절대자이며 완벽한 존재입니다.

 

우리는 어떻습니까?? 절대적이지 못하며 불완적인 존재입니다.

 

여기서 오해 하지마세요 신의 존재한다고 지금 결론을 내리고 말하는게 아니라

 

일단 우리가 신을 정의 한것이 무엇인가 하는 것입니다.

 

우리인간은 분명 신을 절대적이며 완벽한 존재라고 가정을 했습니다.

 

우리는 불완전하구요

 

우리가 불완전 한걸 어떻게 알수있습니까??예 그것은

 

역사를 보면알수있습니다.

 

과거의 역사로부터 인간이 취해온 길을 한번 보십시요..

 

전쟁의 역사가 대부분이면 피의 역사입니다

 

과학이 발전했다고 말할것입니까??

과학이 발전했지만 현실은 나아진것이없습니다

 

차있어서 빨리가고 인터넷있어 정보 공유하지만

 

반대로 그과학이 전쟁을 일으키고

 

그 발전 한것때문에 환경오염 인간적으로는 인종차별

 

그리고 역사학적으로 체제로 본다면

 

여러 체계들의 실패

 

봉건주의 사회주의 민주주의 공산주의 등등....

 

모든 것들은 완벽하지않습니다.

 

만약에 인간의 역사를 보고 현재를 보고 미래를 판가름했을때

 

인간이 완전하다고 결론 내릴 수있습니까??

아무튼 인간은 불완전한 존재입니다

 

그럼 불완전한 존재가 완전해질수있을까요??

이것은 당연한 답을 얻을수있습니다.

 

불완전한 존재안에서는 불완전만 나오며

 

완전이 될수없습니다.

 

예를들어 붕어빵틀이 찌그러지면 찌그러진 붕어빵만 나오기마련입니다.

 

자 그럼 인간이 만든 그 과학이라는 학문

 

완전한 학문입니까?? 답은 절대 완전한 학문이아닙니다.

 

과거서부터 현재까지 수많은 과학의 오류가있어고

 

이세상엔 과학으로 설명되지 못하는 것들이 더많습니다.

 

뉴턴시대 부터 과학이라는게 정립되어 수백년간 이어지다 아인슈타인에의해 깨지고

 

맥스웰과 보어 하이젠 베르크 보른 파인만 초끈이론의 에드워드 위튼까지

 

이런 역사 자체가 과학이 불완전 하고 완전해지기 위해

 

지금도 노력하고있다는 것입니다 그러나 완전해지지는 못하죠..

 

왜 그럴까요??예 그건 바로 위에서도 말씀드렸듯이 우린 불완전 하며 불완전 안에서는

 

완전이 나올수없습니다 억지 같다구요??그럼 하나 되묻겠습니다

 

당신이 생각 하는 완전 즉 절대적인 것은 무엇입니까??

 

대답 할수없을것입니다 그렇습니다 우리는 무엇이 완전이고 절대적인것인지 조차 모릅니다.

 

그런 불완전한 인간들에 나온 과학이 완전할수있을까요??

당연히 결론은 과학은 불완전입니다.

 

다음으로 이어집니다

 

그럼 신이 우리에게 어떻게 어떻게 하라고 알려준 다면

 

그것은 분명 완전할것입니다

 

왜냐하면 신이 존재하던 하지않던 우리는 신이라는 존재는 완전하며 절대적이라고

 

정의 를 내렷기 떄문입니다 이신을 찾으려 하든 안하든지간에

 

우리가 정의 내린 신을 찾으려면 애시당초 과학으로 찾으면 안된다는 것입니다.

 

다시말씀드리자만

 

"신이 존재 하든 하지않든 우리가 정의 내린 절대적인 신을 찾기 위해 우리의 불완전한 과학을 사용하는 것자체가 모순점이라는 것입니다."

 

이말은 모든 공격을 막아내는 방패와 모든 방어를 뚫을수있는 칼이 만났을때와 같은 경우입니다.

 

자 결론은 났습니다.

 

우리가 신을 찾으려면 진화론이다 창조론이다 따질것이아닙니다.

 

신이라는 존재는 절대자입니다. 이신을 잘못해석하는 인간종교인들이 틀렸다고 신이

틀린것은 아닙니다.

 

이때까지 종교가 해온짓을 생각해보세요 모든 종교가 그런것은 아니지만

 

전쟁을 일삼아 오고 나라에 편들기 좋아하며 겉으로는 평화라고 외치지만

종교들끼리 싸우고 이것이 진정한 것일까요??
이것은 분명 틀린일입니다..

하지만 그렇다고 신도 틀린것이라고 정의 할수는 절대 없습니다.

 

그것을 해석하는 인간이 잘못된것이죠

 

저는 개인적으로 이런 질문에 즉 신이 주신 무언가를 잘따르는 종교를 하나 발견했습니다.그종교가 무엇이든지 간에 위에처럼 종교가 신을 잘못해석하는 종교가 아니라는걸

확실히 알았습니다. 여튼 관심있으시면 쪾지주시구요

 

다음 내용이어집니다.

 

빅뱅이니 태양이 적색 거성이되서

지구에 얼마 못산다니..

 

이건 과학적으로 옳은 말입니다.

이상태로 수년이 흐르면 그렇게 되겠지요

다만 이것은 인간이 과학을 따랐을때입니다.

 

만약에 우리가 과학이아닌 신을 따른다면..

 

신은 분명 다른 해결법을 제시 할수있을것입니다.

 

즉 이말은 신이 존재 하든 하지않든

 

과학 입장에 서 볼때 지구의 종말은 얼마안남았고

 

논쟁을 어서끝내고 과학을 발전 시켜야 한다는 결론이지만

 

신의 입장에서는 신에게 도움을 청하는 것입니다.

 

어찌되었건 이 둘중에 어떤것이 옳다!! 라고 확정지어 줄수없습니다.

 

과학이 지구 멸망전에 발전을 못해 인류가 망할수도있고

 

신이 없어서 신에게 도움을 청해봤자일수도있고..

 

반대로 과학으로 인류가 이겨나갈수있고

 

신의도움을 받을수도있습니다.

 

하지만 확실한 것은 내자신 그리고 전지구적 은하적 전 우주적으로

 

볼때 우리는 신의 존재 유무를 확인할수 있을 근거들이 여러가지있습니다.

 

그것을 대충이 우연으로 본다면 우연인것이고

 

거기서 어떤 무언가가 느껴진다면 신의 존재 라고 할수있을것입니다.

 

역시 결론은 믿음 입니다 신은 절대 자신의 존재를 직접 가르쳐주지않습니다.

 

경험을 통해서일뿐이죠

 

제가 광신적으로 보이는군요..

 

객관적인 입장에서 설명한것입니다

 

저도 수년간 과학도의 길을 걸어왔으며 에서 과학적인 부분의 답변으로 오랜 활동을 해왔습니다.

 

하지만 매번 느끼는 것이지만

 

과학은 신의 존재를 설명하는 학문인것같습니다

 

그 수식으로 아름답게 표현되는 우주를 볼때 그리고 우리가 생활하는 모든것을볼때

 

우연이라고 지나가기에는 너무 많은 것들이 있습니다.

 

그래서 많은 과학자들이 나중에는 신의 존재를 생각하게되지않나 쉽습니다

 

p.s:

기자:알버트 씨께서는 한평생동안 거의 혼자 연구 하시고 상대성이론을 제창하셧습니다 그런 원동력이 된게 무엇인지?

아인슈타인:"나는 단지 신이 어떻게 이우주를 창조했는지 알고싶었을뿐"입니다.

 

보른:확률적인 함수로 모든 운동이 설명되는 것입니다.

아인슈타인:"신은 주사위 던지는 그런 행동"은 하지않습니다.

 

 

--------------------------------------------------------------------

 

여기로 끊겠습니다.

 

만약에 직접적인 과학적인 자료들 로 신의 존재를 간접적으로 느끼고 싶은 예나

 

현대최신진화론의 반박점 그리고 인간이 나아가야할 길등

 

이런 심층적인 질문도 받습니다

 

메일이나 쪽지주십시요

 

메일은 이아이디로 로 보내시면됩니다. 

어떤 종교적 집단에서 들으신것 같네요.

공학도와 과학도로써 외람되지만 충고드리고 싶습니다.

선뜻 거부감이 드실지도 모르겟네요.

 

기독교(천주교)는 처음부터 지구가 둥글지 않다고 했던 종교입니다.

 

인류의 종교 발전을 가로 막았던 제 1 장애물(?)이였습니다.

 

객관적으로 3인칭 시점에서 보세요. 막상 종교쪽에 입문하거나 그런 말도 안되는 사실을

 

신념에 찬 사람들이 자신있게 당연한듯이 말하면 혹 할수도 있지만 종교는 종교입니다.

 

종교가 잘못 됬다고 하는것이 아니라

 

질문자께서 기독교(천주교)를 주 종교로 선택하시더라도

 

세상을 객관적으로 보는 안목이나 시선은 놓치시지 않기를 바랍니다.

 

창조론이요?  말이 됩니까? 

 

과학도로써 위의 답변자처럼 저렇게 설면하지는 않겠습니다.

 

그러나 우리 인류의 과학적 발전중에서 빅뱅이니 상대성이론 또 전기의 발명보다

 

다윈의 "종의 기원"을 가장 큰 가치로써 여기고 있습니다.

 

종의 기원은 다분히 진화론 뿐만 아니라 자연선택설등 다양한 가능성을 제시한 학문입니

 

그리고 현제의 모든....정말 모든... 바이오공학은  이 진화설을 바탕으로 수립되어진 것입니

 

다. 그런데 창조설이라니요??  현제 카톨릭 정가에서도 이런 논쟁을 피합니다.^-^

 

왜겠어요??             당연하죠..           이제 창조론도 쓸모 없어진 것이죠..

 

이 기독교(천주교)와 과학계의 논쟁으로 기력을 소비하는라 우리 인류의 과학은  어쩌면 몇단계 늦어졌을지도 모릅니다.

 

질문자님... 곧(?) 태양은 적성거성이 되서 지구궤도를 삼겨버리게 됩니다. 그러면 지구는 태양에 꼴아밖게 되죠... 얼마 남지 않았습니다.    이 남은 시간동안에 우리 인류가 이 해법을 찿을 수 있을지   정말   아슬아슬한 시간이 남아 있다고 합니다.  

 

지금 기독교(천주교)와 논쟁으로 발전이 한단계 늦추어 지면 우리 후손을이 이 문제를 해결하는데 더 괴로움을 주게 됩니다.

 

그때는 기독교(천주교)종교는 천국에 드는 과정이라고 모든것을 자포자기 하겠죠...

 

그리고 그 위기를 넘기면 우리 인류는 다음 문제에 직면한답니다.

 

"안드로메다은하"가 우리태양계가 있는 "우리은하"와 충돌하는 사건이 발생합니다.  이건 정말 하나의 은하와 관련된 일입니다.

 

우리 후손들에게는 시간이 정말 촉박할 것입니다. 

 

우리 인류의 후손들에게 욕 듣질 않으려면 창조론 같은 것에 억메여서 시간을 낭비해도 되게씁니까?   그것이 더 죄를 짓는 것입니다.  우리야      지구가 없어지는 악몽은 겪지 않겠지만    그렇게 이기적이게 되서는 안되지요...

 

마치 지금 우리가 겪고 있고 앞으로 겪을 환경오염처럼....선대의 죄를 이어 받아서는 안되겠지요...

 

종교는요.. 종교로써 받아들였으면 하는 진심어린 마음으로 드리는 말입니다.

 

어쩌면 언잖게 들리셨을수도 있겠는데요.. 그냥 종교는 종교로 생각하세요.

 

어디서 무엇을 하던 객관적인 관점만은 놓치지 않은 멋진 사람이 되셨으면 하네요.

 

절대 누구의 인형같은 사람이 되지 마세요..당신은 이미 하나의 인격체입니다.

 

세상에서 그 누구보다고 소중하고 가치있는 사람입니다.

 

저는 종교가 불교인데요 ^ㅡ^ 종교로 생각하지도 않고 부처를 신으로 생각하지 않는답니다.  단지 불교의 철학이 좋아서지요... 저도 기독교도 접해 봤는데요..

 

기독교와 천주교는 철학이 없더라고요..

 

모든 철학적 관념이 일딴 원인을 무조건 믿어라 ...입니다. 그 다음부터 논리가 시작됩니다.

 

하지만 학교에서 3단논법에서 배우셨듯이 원인이 옳아야 그에따라 철학적 논리적으로 얻어진 결과가 옳은 것입니다.

 

그런데 이 종교는 원인이 밝혀지지 않는 것입니다. 그런데 이 원인으로 과정을 이러이러 해서 지금의 결과를 만든것이죠..

 

저는 이 종교를 하실 것이면 이 과정에 초점을 맞추에서...(과정은 틀린것이 아니니) 삶을 좀더 도덕적으로 사시는데 기여했으면 하는 바람입니다.

 

이런 얘기 더 쓰면 오히려 거부감만 일으킬것 같네요..

 

그럼 이만 쓰겠습니다. 부디 자신의 객관적 관점을 놓치지 않는 그런 사람이 되셨으면 합니다.

 

그리고 현제는 빅뱅이론같은 우주 탄생 이미지론은 다양하나 그 것들은 추축이고 (물론 빅뱅도 추측이지만) 빅뱅은 거의 대다수의 과학자 들이 인정하고 과학적으로 가장 타당하다고 해서 일반적으로 쓰이는 것입니다.   다차원우주라던가      ..ㅋㅋ 기억이 잘 안나네요..

 

할튼 다양하게 이써요..흔히 이런 이야기를 기독교 맹신자가 들었다면 아마 "역시 빅뱅은 틀렸어..역시 우주는 처음부터 있었던 거야..측 예수께서 빚은 거지"라고 생각하겠죠...그러면 저기..이 종교의 본가에서 가만히 있겠습니까??    

 

이미 그 쪽에서도 과학적 문제에 관해서는 다 포기 했습니다. 현제는 단지 인간복제라던가 윤리적인 것에 있어 절제해 주는 역활로 만족하고 있지요.

 

그런데 한국에서는 맹신도들이 좀 그러는 면이 있습니다.  본가에서도 우리나라 일부 종교인들의 과학에 대한 비판에 대해 좀 낮 부끄러워 하죠..^-^   

 

그렇지만 종교가 나쁜것은 아니예요.... 그리고 심지어는 이번에 개봉하는 그 유명한 베스트셀러 다빈치코드 의 상영까지도 일부 맹신도들은 막는다고 하네요..참..

 

왜 이렇게 그런 사람들은 자신에게 불리한것은 귀막고 눈막을라고 하는지요..떳떳하지 못하고...

 

왤까요????  자신의 객관적 관점이에요..세상을 바라보는 눈... 

 

님께서 그쪽 종교에 드는것은 정말 좋지만요..이 눈만은 놓치지 않으셨으면 하는 생각에서 괞히 쓸데없이 이렇게 많이 썻네요..^ㅡ^

짝짝짝... kuanrgb007님의 답변은 정말 훌륭하군요. 일부의 세부적인 몇몇 부분을 제외한 상당수 설명들은 제 생각과 상통하더군요. 저 역시 과학을 좋아하고 있답니다. 그렇기에 과학을 공부해 왔고, 현재 과학의 불완전성도 알게 되었기에, 더더욱 과학을 좋아하게 되었답니다.

확실히 과학은 과학으로써 봐야지 과학으로 신을 해석하려고 들면 안됩니다. 여타 종교에서 인간의 관점상에서 보는 신의 모습들을 과학으로 해석하기 때문에, 신이 있네 없네 하는 말이 생긴 겁니다. 신은 존재하십니다. 하지만, 그 신을 인간의 관점에서 바라보려고 하지 마십시요.

옛날 그리스 시대때, 괘변론이 유행한적이 있다죠. 이 이론에 따르면, 하나의 잘못된 정의는 모든 잘못된 정의를 끌어낼수 있다. 라고 합니다. 물론 꼭 그런건 아닙니다만, 그래도 잘못된 정의에서 옳은 정의를 끌어내는건 거의 불가능에 가깝다는 것을 알수있는 말이기도 합니다. 현재 우리 인류는 인류가 가지고 있는 과학이 맞는지 틀리는지 알지 못합니다. 물론 99.99...% 는 맞다고 확신하고 있죠. 하지만, 극히 미약하긴 해도 틀릴 가능성 역시 존재합니다. 그런 과학으로 신을 해석 한다면 과연 옳은 결론을 끌어낼수 있을 까요?

거기에 대부분 신을 부정하는 과학도들을 보면 상당수가 과학을 수박 겉홭기 식으로만 아는 경우가 많습니다.(물론 개중에는 저보다 잘 아시는 분도 있지만, 대다수가 그렇단 말입니다.) 우리가 학교에서 배우는 과학중 틀린것도 있고, 아직 틀린게 증명안된 것도 있다는 사실은 모르는 사람이 태반이죠. 아니, 과학의 모든 이론이 아직 정확학 맞다는것이 증명되지도 않았다는 사실조차 있지만, 그것도 모릅니다. 근데 신을 부정하는 사람들의 주장을 곰곰히 들어보면, 그 확실히 틀린 이론들에다가, 또 민간에 떠도는 엉터리 과학까지 끌고와서 신을 해석하시는 분들이 태반입니다.(물론 아니신 분들도 있습니다.) 그러니 괜히 그런데 현혹되시지 마시기 바랍니다.

종교쪽 역시 마찬가집니다. 과학을 맹신하는 사람들이 주장하는 이론의 근본 이론의 틀린점(애시당초 틀린 이론 가지고 과학을 맹신한 거니 틀린 점은 당연히 나오겠죠.) 을 꼬치꼬치 찍어서 과학은 틀렸다고 싸잡아 주장합니다.(대표적으로는 다윈의 진화론, 뉴튼의 운동의 법칙 같은게 있겠죠.) 그런 분들은 과학이 좀더 완전을 향해 얼머만한 노력을 하고 있는지에 대해 전혀 아시지 못하는 겁니다. 현재의 과학은 99.99...%는 맞다고 할수 있습니다. 그런 진짜 정답에 가까운 이론은 아예 보지도 않고, 아예 옛날에 틀렸다는게 증명된 이론들을 끄집어와서 과학은 틀렸다고 하죠. 그것역시 아집입니다. 그런식으로 과학이 틀렸다는걸 증명하시고 싶으시다면, 과학을 좀더 배우신 다음에 주장하시길 권하고 싶군요.

옛날 명작영화 '벤허'를 만든 감독은 처음 '벤허'를 만들때 성경을 부정하려고 만들 계획을 하고, 성경을 읽으며 영화를 만들었다고 하더군요. 하지만 막판에는 성경을 믿게 되었다고 합니다. 그리고, 상당수의 유명한 과학자들도 대부분 종교를 가지고 있답니다. 아인슈타인도 기독교를 믿고 있었죠. 현대의 과학과 종교는 사실 서로를 배격하지 않고 있습니다. 오히려 한쪽을 깊이 파고들면 다른쪽을 인정할수 밖에 없는 길로 나아가고 있답니다. 과학을 깊이 들어가면 종교를 믿을수 밖에 없답니다. 종교역시 시간이 지나면 지날수록 과학을 인정하고 있죠. 아집을 가지시지 말고, 이런 일들이 일어나는 이유들에 대해 한번더 생각해 보시기 바랍니다.