트롤리딜레마 의견

트롤리 딜레마는 윤리적인 고민을 제시하는 상황으로, 어떤 선택을 하더라도 어느 한 쪽에는 희생이 따르는 상황입니다. 이 상황에서 뚱뚱한 사람을 육교 아래로 떨어뜨리는 것은 그 사람의 생명을 희생시키는 행위입니다.

​

뚱뚱한 사람을 희생시키는 것은 그 사람의 생명을 무시하는 것이며, 개인의 생명과 존엄을 존중하는 윤리적인 관점에서는 용납되지 않습니다. 모든 생명은 동등한 가치를 가지며, 한 사람의 생명을 다른 사람의 생명보다 우선시하는 것은 공정하지 않습니다.

​

또한, 이 상황에서 뚱뚱한 사람을 희생시키더라도 그로 인해 5명의 인부를 구할 수 있는지에 대한 보장이 없습니다. 트롤리가 뚱뚱한 사람을 통과한 후에도 계속해서 달리거나 다른 사고가 발생할 수 있기 때문입니다.

​

따라서, 이러한 상황에서는 어떤 선택을 하더라도 어느 한 쪽에는 희생이 따르는 것이므로, 이러한 윤리적 딜레마를 해결하기 위해서는 다른 대안을 찾는 것이 필요합니다. 예를 들어, 트롤리를 멈출 수 있는 다른 방법을 찾거나, 인부들에게 경고를 주어 대피할 수 있도록 하는 등의 대안을 고려할 수 있습니다.

트롤리 딜레마는 윤리적인 딜레마의 하나로서 많은 토론을 야기해왔습니다. 각자의 의견은 다를 수 있지만, 저는 뚱뚱한 사람을 육교 아래로 떨어뜨려서 트롤리를 멈춰야 한다는 주장에 동의하지 않습니다. 이유는 다음과 같습니다.

​

첫째로, 사람의 생명은 절대적인 가치를 가지고 있습니다. 윤리적인 관점에서 모든 생명을 귀중하게 여길 필요가 있습니다. 어떠한 이유로든 다른 사람의 생명을 희생시키는 것은 비인간적이고 불공정한 행동입니다.

​

둘째로, 뚱뚱한 사람을 육교 아래로 떨어뜨리는 것은 일종의 살인 행위입니다. 의도적으로 누군가를 죽이는 것은 법적으로 매우 위험하고 윤리적으로도 매우 의심받는 행동입니다. 따라서 이런 행위는 절대로 정당화될 수 없습니다.

​

셋째로, 이런 선택이 일어났을 때 우리는 타인을 불과 수치로만 취급하는 것이 아니라 인간의 존엄성과 인권을 존중하는 데 초점을 맞춰야 합니다. 간단히 말해서, 우리는 모든 사람이 동등한 존엄성과 인권을 가지고 있다고 믿어야 합니다. 따라서 한 명의 생명을 다른 몇 명의 생명보다 우선시하는 것은 부당하고 불공정합니다.

​

마지막으로, 이런 선택은 우리의 사회적 가치와 윤리적 원칙에 대한 영향을 미칠 수 있습니다. 만약 우리가 뚱뚱한 사람을 희생시켜서 트롤리를 멈춘다면, 우리는 삶의 가치를 상대적으로 측정할 수 있다는 메시지를 보내게 되며, 이는 다른 인간의 생명까지도 어떻게 측정해야하는지에 대한 위험한 선례를 남길 수 있습니다.

​

종합적으로 생각해보면, 트롤리 딜레마의 상황에서 뚱뚱한 사람을 육교 아래로 떨어뜨리는 것은 기존의 윤리적 원칙과 가치와 부합하지 않습니다. 생명의 가치와 존엄성을 존중하고, 모든 사람을 동등하게 대우할 필요가 있습니다. 최선의 선택은 모든 안전 장치를 사용하고 트롤리를 최대한 멈추려는 노력을 기울이는 것이며, 비행기 탑승 등 이를 방지할 수 있는 대안을 찾는 것입니다.

​

​

​

​

우선 소수의 생명으로 다수를 살린다고 하여 그것이 정당화 될 순 없습니다

내가 뚱뚱한 사람이고, 내가 스스로 뛰어내려 사람들을 구하기 위한 것은 자의에 의한 희생입니다만

​

내가 뚱뚱한 사람을 밀어 떨어트리는 것은 직접적인 살인에 해당됩니다

반면 내가 뚱뚱한 사람을 떨어트리지 않으면 인부들이 사고를 당하게 되겠지만

내가 트롤리를 밀친것이 아닐뿐더러,

다른 생명을 해 하지 않고 그들을 구할수 없는 조건일 경우,

내가 그 사고에 대해 책임을 져야하는 것은 말도 안되는 것 입니다

​

사람의 생명은 그 수가 적든 많든 중요하다는 것이 사실이나

이를 근거로 내가 다른 사람을 해칠 권리는 없습니다

​

내 생명에 대해서는 스스로가 판단 할 수 있지만

남의 생명에 대해 판단을 하는 것은 윤리적으로나 법적으로나 문제가 되는 행동임은 분명하죠

​

​

찬성

수적공리주의 5명의 행복이 1명의 행복보다 크다.

반대

1윤리학에 유일한 절대적 도덕법칙으로 평가받는 칸트의 정언명령:한 행동을 모든사람이 동시에 했을때 세상이 멸망한다면 비도덕적 멸망하지 않는다면 도덕적

ex)쓰레기를 줍는 행위를 모든사람이 한다-> 안멸망함

철도로 한사람씩을 모든사람이 민다->멸망함

2행복을 수적으로 나타내는건 한계가 있다 찬성측에서 5명의 행복이 1명보다 크다고 하겠지만

존 스튜어트 밀은 쾌락의 질 또한 중시해야 된다고 했다 즉 뚱땡이의 살고싶은 의욕이 너무커서 5명을 선택했을때보다 1명을 선택했을때 행복이 클수도있다.