5.18민주화 운동은 폭동 맞는거 같은데

 일베하시나요?

 

폭동은 아무 이유없이 자신만을위한 지나치게 자기중심적인 목적을 가지고 폭력을 행사하는 경우를 말합니다.

 

일베하시나요?

폭동의 좋은뜻은없지않습니까?

폭동은 이미지상 좋지 않은 단어 이기도 하지만 대개는 처음부터 무기를 들었던 사건을 반란이니 봉기니 폭동이니 하니 폭동이라기 보다는 항쟁이라는 단어를 답변확정했다 볼수 있습니다.

광주 항쟁은 애초에 무기를 들었던 사건이 아닙니다.

계엄군이 과잉 진압을 하여 그로 인해 사상자가 속출하자 시민군들이 그에 대항하여 무기를 들었던 사건입니다.

일례로 LA폭동의 경우 처음부터 무기를 들었던 사건이므로 폭동으로 규정 된 사건입니다.

그렇기에 LA폭동은 폭동으로 규정되었다 말할수 있는 사건이며 광주 사건은 정부의 잘못된 시위 진압 방식에 사상자가 속출하자 일어난 사건이므로 폭동이 아닌 항쟁으로 규정되었죠.

또 광주 항쟁은 당시 쿠데타로 정권을 장악한 전두환 퇴진 요구 시위의 한 가닥에 해당 되는 사건입니다.

어찌 보면 쿠데타를 일으킨 세력과 맞서 싸운 사건이죠.

일반적인 시위와는 달리 무기를 들었으니 운동이라 부르기는 어려운게 사실이나 그들이 애초에 무기를 들었던 사건이 아닌 과잉 진압으로 인해 발발한 사건이므로 폭동이라 할수도 없는 문제입니다.

그러니 광주 항쟁이라 부르는게 옳다 생각합니다.

 댓글까지 모두 보고 판단한 결과, 용어 정의가 필요하신것 같은데, 해드리겠습니다

 

운동 : 어떤 목적을 이루려고 힘쓰는 일. 또는 그런 활동.
-> 이 개념으로 접근하면, 3.1운동이나 무장독립운동, 동학농민운동도 모두 설명이 됩니다.

(만약, 질문자님의 논리라면 3.1운동도 폭동이고 무장독립운동도 폭동입니다. 절대 폭동으로는 이같은 사건을 설명 못합니다.)

폭동 : 내란에까지 이르지 아니하였으나 집단적 폭력 행위를 일으켜 사회의 안녕과 질서를 어지럽게 하는 일.

-> 운동이 더 큰 개념입니다만, 5.18을 여기에 대입한다면 더 설명 못하는 부분이 엄연히 존재합니다.

예를 들어서 국외의 민주화 운동에도 영향을 줬고, 냉전완화에 도움이 되었다는 유네스코의 평가가 존재합니다.

 시민들이 불법적으로 무력을 행사하기까지 얼마나 많은 부분을 참고 견뎠는지

이해할 수 있나요?

지금 현재도 말이 아닌 한국사회인데 시민들이 참고 견디고 있죠?

이런 말도 안되게 힘든 것에

한 10배 정도는 더 힘들거나 심한 상황이었지 않을까요?

그리고 일베 영향이 큰 듯한데  그런 곳 보단

집단지성이란 커뮤니티를 추천합니다.

http://zipzi.co.kr/main/main.php