몇가지 문장에 대한 문법 설명 부탁합니다.`~~~~~~~~내공 듬뿍.. ?

님이 쓰신 내용은 이탤릭으로, 제가 쓰는건 평범한거나 굵은체로:

1. Host가 한 말에서,,  시제는 현재인데 현재분사를 사용한 이유를 모르겠습니다.

 

Host : Team One, which category have you chosen?

진행자 : 1번 팀, 어떤 카테고리를 선택하시겠습니까?

Team One : Let's go with American Histrory for 200 points

1번 팀 : 미국 역사 200점으로 하죠.

                                                                                                                          

어, 여기 책에서 해석이 저렇게 나왔나요? 해석이 틀린 것 같네요. 진행자가 "which category have you chosen" 이라고 물어볼때는 무슨 카테고리로 결정했냐고 물어보는 거예요. 그거면 우리말로는 과거시제, 그러니 영어로는 현재완전시제 (... 이게 맞는 용언지?) 이나 과거시제가 맞죠. 뭐, 상황 보고 따지면 해석 둘다 그게 그거기는 해요. 한국 퀴즈 진행자들은 보통 어떻게 말하나요? ^^; 결정했냐고 묻나요, 뭘 선택할 거냐고 묻나요?

2. ????????????문장구조가 복잡해서 해석이 너무 어렵습니다. 해석 부탁합니다

 

Semin : I guess he has to be careful about handling the milk, too.

세민 : 그는 우유를 다루는 일도 조심해야할 것 같아.

Gary : Yeah. He has to make sure it stays fresh, of course.

게리 : 응, 물론 그는 그것들을 신선하게 유지해야해.

Semin : Is that what that big building is for?

세민 :  그게 저 건물의 용도야?

Gary : Yeah, the workers have to take the milk there to process it and get it ready to send out.

게리 : 응, 일꾼들은 우유를 저곳에 보내서 가공하고, 그것들을 보낼 준비를 해야해.

문장 해석은 이런식으로 됩니다. 먼저 ... 질문인 것을 그냥 사실을 말하는 걸로 바꾸면:
That is what that big building is for.
결국은 중요한 절이 "what that big building is for" 인데 "what" 의 용도는 뭔지 아시리라 믿고요 (용도는 "that which" 로 시작되는 relative clause (관계절?) 하고 같습니다). 뜻을 알아야 되는 건: "That building is for ...". "That building is for refrigeration". 그러면 아마 번역을 하면 "저 건물은 냉장용이다" 라고 되겠죠? (what 이 나중에 "regrigeration" 을 대신해서 들어가고 ... relative clause 시작하는 거니깐 앞으로 가고 그러는 거죠.) 아무래도 단어 더 안 붙이고 번역하기는 힘들어서 "building is for ..." 를 "건물의 용도 ..." 라고 번역 했고요.

3.  왜 equipment 가 정답일까요 equipment는 복수 명사인것 같은데......    ㅜ,.ㅡ;;

 

The crew needed lots of (equipment , equipments) for their experiments.

 

이거 equipment 는 특별한 단어입니다. 저도 처음에 많이 헷갈렷던 건데요 셀수 없는 단어 입니다. (homework vs. homeworks 하고 같죠. "homeworks" 는 틀림. "homework" 은 영어관에서는 셀수 없는 단어니깐요. "money" 나 "people" 처럼, "monies" 나 "peoples" 라고 하면 완전 다른 뜻이 되니깐요.)

혹시라도 의심가시면 -_-; 여기 사전: http://kr.dic.yahoo.com/search/eng/search.html?prop=eng&p=equipment&x=0&y=0

4. Amy  'he'의 의견에 반대하고 있으므로 Yes 가 아닌 No라고 말해야 하지 않나요?

 

 "I checked him out and he didn't to do it." he told Amy the next day.

"Yes, he did!" replied Amy. "I'm sure of it. We need to keep checking!".

다음날 그는 Amy 에게 말했다.

 

해석 :

"내가 그를 조사해봤는데 그는 그것(여기서 자물쇠를 따는 일)을 하지 않았다"

"아니에요"

그녀는 대답했다.

"저는 확신해요. 그는 그를 계속 조사할 필요가 있어요!"

이건 영어하고 한국어 다른점이라고 보시는 게 가장 좋습니다. 하나 기억하실 건: "영어에는 이중부정 (double negative) 가 없습니다." No 한 거에 No 라고 다시 했다고 Yes 가 되는 건 없어요. (왜 좀 속어, 은어 식으로 해서 "Nobody's got nothing" 이라고 하면 아무것도 없는 사람이 없다는게 아니라 그냥 "Nobody's got anything" 하고 뜻은 같은 게 됩니다.) 그래서 영어에서는 Yes, No 하는게 그다음에 따라오는게 부정문이냐 긍정문이냐에 따라 바뀌어요. 그래서 보통 부정문으로 물어볼때 대답은 한국말로는 "아니다" 라고 할것을 "Yes" 라고 하죠.

그거 알아보는 가장 쉬운 방법은 그 다음에 오는 문장이 어떻게 될까 보시는 거예요. 그래서,
"No, he did" 나 "Yes, he didn't" 이런 식으로 문장 부정/긍정 하고 No/Yes 가 박자가 안맞으면 틀린 거예요.

1. Host가 한 말에서,,  시제는 현재인데 현재(?)분사를 사용한 이유를 모르겠습니다.

                                                                         --> 과거분사

Host : Team One, which category have you chosen?

진행자 : 1번 팀, 어떤 카테고리를 선택하시겠습니까?

Team One : Let's go with American Histrory for 200 points

1번 팀 : 미국 역사 200점으로 하죠.

                                                                                                                          

(have you chosen에 have가 있습니다. 현재완료는 have p.p.를 쓰는 것이고, 의문문으로 고칠 때는 주어 앞으로 have만 내보내면 됩니다.)

 

2. ????????????문장구조가 복잡해서 해석이 너무 어렵습니다. 해석 부탁합니다

 

Semin : I guess he has to be careful about handling the milk, too.

세민 : 그는 우유를 다루는 일도 조심해야할 것 같아.

Gary : Yeah. He has to make sure it stays fresh, of course.

게리 : 응, 물론 그는 그것들을 신선하게 유지해야해.

Semin : Is that what that big building is for?(이문장은 잘못된 문장입니다)

            -------------> What is that big building for?

세민 :  ???????????????????????????????

Gary : Yeah, the workers have to take the milk there to process it and get it ready to send out.

게리 : 응, 일꾼들은 우유를 저곳에 보내서 가공하고, 그것들을 보낼 준비를 해야해.

 

 

(전치사 for는 (~ 때문에)의 뜻이 있습니다. / be동사는 (~이있다)의 뜻이 있습니다

 : 저 큰 건물은 무엇 때문에 있는 것이냐? 즉, 저 큰 건물은 뭐 하는 곳이니?)

3.  왜 equipment 가 정답일까요 equipment는 복수 명사인것 같은데......    ㅜ,.ㅡ;;

 

The crew needed lots of (equipment , equipments) for their experiments.

 

 

(equipment가 (장비 / 설비)의 뜻이 아니라 (능력 / 지식)의 뜻으로 쓰였기 때문입니다.

equipment가 능력의 뜻으로는 셀 수 없는 명사입니다.)

4. Amy  'he'의 의견에 반대하고 있으므로 Yes 가 아닌 No라고 말해야 하지 않나요?

 

 "I checked him out and he didn't to(x) do it." he told Amy the next day.

"Yes, he did!" replied Amy. "I'm sure of it. We need to keep checking!".

다음날 그는 Amy 에게 말했다.

 

해석 :

"내가 그를 조사해봤는데 그는 그것(여기서 자물쇠를 따는 일)을 하지 않았다"

"아니에요"

그녀는 대답했다.

"저는 확신해요. 그는 그를 계속 조사할 필요가 있어요!"

(영어는 (그가 했니?)라고 물어보든 (그가 하지 안았니?)라고 물어 보든 그가 했으면

 Yes, 그가 하지 않았으면 No, 라고 말을 합니다.)