롤스의 시민불복종

... 롤스의 시민불복종은 1원칙에 심각한 위배일 경우에 가능하다고 하는데, 위의 선지에는 심각한 부정의라고 써 있지 않으니 틀리다고 해야 하는건가요? 아니면 부정의한 법...

롤스는 다수의 견해에 부합하지 않으면 시민불복종을 할 수 없다고 주장하는 동시에 소수의 시민들이 제기하는 시민불복종이 정당화 가능하다는건 뭔가요..? 설명...

롤스에겐 다수의 정의관이 시민불복종의 정당화 요건이잖아요 근데 왜 싱어와 함께 다수결에 의한 법도 불복종 가능한 건가요? 롤스는 거의 정의로운 사회에서 불복종이...

... 공공의 이익을 위해 가 틀렸습니다. 이익을 고려하는건 롤스가 아니라 싱어에요~ 롤스는 공적인 정의관에 입각하여 시민불복종을 해야한다고 주장합니다.

... 롤스는 시민불복종을 법에 반하기는 하지만 공공적이고 양심적이며 비폭력적인행위로 정의 2. 이에 더하여 시민불복종이 정치적 행위임을 강조 -> 정치적행위로서...

롤스는 시민불복종은 양심에 기반을 둔 모든 행위를 포함한다가 왜 틀린 말인가요??? 롤스에게 있어서 시민불복종의 근거는 개인의 양심이 아니라 다수의 정의관입니다. 이중에...

... (1) 롤스는 시민 불복종이 불의와 사회의 문제에 대해 즉각적으로 반응하는것에 우려를 표했습니다. 정의의 원칙에 심각하게 위배된 것이 아니라면, 합법적인 수단과 방법을...

... 그런데 해설에는 롤스는 시민 불복종이 때로는 심각한 부정의가 존재하는 민주 사회에서 가능하다고 보았다고 쓰여있더군요. 이유가 뭔가요? 롤스의 시민 불복종은 거의...

롤스 입장에서 '민주적 권위에 맞서는 모든 위법 행위'는 시민 불복종인가요? ('모든' 이 궁금해요) 모든은 아닙니다 시민불복종은 비폭력, 최후의수단, 처벌감수...

롤스 입장에서 시민 불복종이 정당한 법에 대한 위반을 수반할 수 있는가?라는 지문이 o던데 1. '부정의한 법을 변혁하고자 불가피하게 다른 법을 위반하는 시민불복종은...