생윤 롤스 노직

생윤 롤스 노직

작성일 2024.04.24댓글 1건
    게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요

1. 자연적 사회적 우연성의 이용에 따른 경제적 불평등은 허용될 수 있다가 롤스 노직 둘 다 맞는 말로 나왔는데 롤스는 최소수혜자의 최대이익까지 보장해야 허용되는 거 아닌가요?

2. 노직에서 타고난 능력을 기준으로 재화를 분배하는 방식이 부정의할 수 있다가 맞는 말로 나오는데 노직은 타고난 능력으로 이익을 얻는 것에 긍정하지 않나요?

3. 롤스에서 최소수혜자에게 이익이 되지 않는 한 소득은 평등하게 분배되어야 한다가 맞는 말로 나오는데 이게 무슨 뜻인가요?


#생윤 롤스 #생윤 롤스 노직

profile_image 익명 작성일 -

1. 네, 롤스의 입장에서는 자연적 사회적 우연성으로 인한 경제적 불평등이 허용될 수 있지만, 그것이 최소수혜자의 최대 이익을 해치지 않는 경우에 한정된다.

2. 노직의 입장에서 타고난 능력 차이로 인한 이익 취득을 긍정하지만, 그로 인해 불리한 사람이 더 불리해지는 것은 문제가 있다는 입장이다.

3. 롤스는 원래 분배에서 최소수혜자에 이익이 되지 않는다면, 그 이상의 이익은 평등하게 분배되어야 한다는 입장이다.

즉 최소수혜자의 기준선 이상의 소득은 공평하게 나누어야 한다는 의미이다.

생윤 롤스 노직

‘각자의 천부적 재능은 응분의 자격에 의해 정당한 몫이다.’ 롤스 입장에서는 옳지 않다고 보는데… 노직 입장에서는 어떤가요? 노직은 맞는 내용입니다. , ~

생윤 노직 롤스

... 그리고 생윤에서 소유권리를 침해한다는것이 재분배를 말하는건가요? Q1. 노직의 정의의 원칙은 절차적인 면에서 역사적이고 소유권리의 형성도 역사적인가요? 롤스도...

생윤 롤스 노직

... [답변] 아니요, 이 선지는 생윤 롤스노직의 윤리 철학에서 나온 주장입니다. 따라서, 롤스뿐만 아니라 노직과 같은 윤리 철학자들도 이 주장을 할 수 있습니다.

생윤 롤스 노직 질문 내공 50

... 롤스는 아닙니다. 둘 다 절차적 정의를 논했지만 노직처럼 취득 및 양도의 절차, 분배 과정의 역사적 정당성을 논한 건 아닙니다. 롤스는 '순수 절차적 정의'에 따른 분배를...

생윤 롤스, 노직 절차적 정의

... 취득 및 양도의 절차와 롤스가 말하는 순수 절차적 정의는 다릅니다 아래 링크 참고바랍니다 또, 노직에게는 두 선지가 다 맞나요? 노직은 두 선지 모두에 동의합니다 도움이...

생윤 롤스 노직

롤스와 노직의 소유권이 발생하는 지점 차이에 대해 알고 싶어요 자세히 설명 부탁드려요 생윤 롤스 노직 롤스와 노직의 소유권이 발생하는 지점 차이에 대해 알고 싶어요...

생윤 롤스 노직

... "생윤 롤스 노직물음에"는 생윤 롤스의 논문인 "노이즈"에 대한 문제로 논의된 내용입니다. 노이즈란 불확실성이나 무질서성을 의미하며, 롤스는 개인의 자유와 권리에...