생윤 롤스 노직
-
게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요
생윤 롤스 노직
익명 작성일 -
롤스와 노직이 바라보는 천부적 재능에 관한 입장을 알려주세요!
->롤스와 노직 모두 천부적 재능의 분포 그 자체는 그 자체로 자연스러운 사실이기에 도덕적으로 정당하냐의 판단 대상이 아니라고 봅니다. 태어나고보니 자신이 천부적 재능을 많이 갖고있게 태어났다는거 갖고 그 사람이 도덕적으로 정의로운지의 여부를 따질 수 있는게 아니잖아요.
그치만 그러한 천부적 재능으로 남을 돕지 않는 것에 대한 롤스와 노직의 입장은 다릅니다. 즉, 자신에게 주어진 천부적 재능을 어떻게 활용해야 하는가는 다르게 보는 거죠.
롤스는 천부적재능으로 자기자신에게만 이익이 되게 한다면 부당하다고 봅니다. 롤스의 입장에서, 우리는 원초적 입장에서 무지의 베일을 쓴 채 모두에게 이익이 되는 정의의 원칙을 도출하고, 그 원칙에 모두가 만장일치로 합의했습니다. 무지의 베일을 썼을 때는 자신이 현실에서 어떻게 태어날 지 모르기에, 모두 자기자신이 최수수혜자가 될 수 있음을 인지합니다. 그리고 최소수혜자에게도 유리할 수 있는 정의의 원칙을 도출했습니다. 최소수혜자도 유리하게 하려는 이 정의의 원칙이 실현되려면, 천부적 재능을 많이 가진 사람이 최소수혜자에게 베풀어야 할 것입니다.
그러나 노직은 자유지상주의자이기에, 천부적 재능을 오로지 자기자신의 소유로 봅니다. 이 천부적 재능으로 남을 돕는 건 의무가 아니라고 보는 것이죠. 그것은 의무가 아니라, 오로지 자기자신에게만 달려 있다는 것입니다.
롤스와 노직이 바라보는 천부적 재능에 관한 입장을 알려주세요!
->롤스와 노직 모두 천부적 재능의 분포 그 자체는 그 자체로 자연스러운 사실이기에 도덕적으로 정당하냐의 판단 대상이 아니라고 봅니다. 태어나고보니 자신이 천부적 재능을 많이 갖고있게 태어났다는거 갖고 그 사람이 도덕적으로 정의로운지의 여부를 따질 수 있는게 아니잖아요.
그치만 그러한 천부적 재능으로 남을 돕지 않는 것에 대한 롤스와 노직의 입장은 다릅니다. 즉, 자신에게 주어진 천부적 재능을 어떻게 활용해야 하는가는 다르게 보는 거죠.
롤스는 천부적재능으로 자기자신에게만 이익이 되게 한다면 부당하다고 봅니다. 롤스의 입장에서, 우리는 원초적 입장에서 무지의 베일을 쓴 채 모두에게 이익이 되는 정의의 원칙을 도출하고, 그 원칙에 모두가 만장일치로 합의했습니다. 무지의 베일을 썼을 때는 자신이 현실에서 어떻게 태어날 지 모르기에, 모두 자기자신이 최수수혜자가 될 수 있음을 인지합니다. 그리고 최소수혜자에게도 유리할 수 있는 정의의 원칙을 도출했습니다. 최소수혜자도 유리하게 하려는 이 정의의 원칙이 실현되려면, 천부적 재능을 많이 가진 사람이 최소수혜자에게 베풀어야 할 것입니다.
그러나 노직은 자유지상주의자이기에, 천부적 재능을 오로지 자기자신의 소유로 봅니다. 이 천부적 재능으로 남을 돕는 건 의무가 아니라고 보는 것이죠. 그것은 의무가 아니라, 오로지 자기자신에게만 달려 있다는 것입니다.
생윤 롤스 노직
‘각자의 천부적 재능은 응분의 자격에 의해 정당한 몫이다.’ 롤스 입장에서는 옳지 않다고 보는데… 노직 입장에서는 어떤가요? 노직은 맞는 내용입니다. , ~
생윤 롤스 노직
롤스와 노직이 주장한 분배적 정의 개념 좀 구분해서 적어주세요 좀 길게여 롤스는 정의론에서 평등한 자유의 원칙과 차등의 원칙, 이 두 가지 원칙을 가진 합리적인 사람들이...
생윤 롤스 노직
롤스와 노직의 소유권이 발생하는 지점 차이에 대해 알고 싶어요 자세히 설명 부탁드려요 생윤 롤스 노직 롤스와 노직의 소유권이 발생하는 지점 차이에 대해 알고 싶어요...
생윤 롤스 노직 분배정의
정의의 원칙은 정당화 될 수 있는 불평등을 규정해준다(롤스, 노직 공통점) 롤스랑 노직이 이러한 주장이 맞는 이유가 뭔지 각각 설명해주세요. 정의의 원칙은 정당화 될 수 있는...
생윤 롤스 노직
... [답변] 아니요, 이 선지는 생윤 롤스와 노직의 윤리 철학에서 나온 주장입니다. 따라서, 롤스뿐만 아니라 노직과 같은 윤리 철학자들도 이 주장을 할 수 있습니다.
생윤 롤스 노직 질문 내공 50
... 롤스는 아닙니다. 둘 다 절차적 정의를 논했지만 노직처럼 취득 및 양도의 절차, 분배 과정의 역사적 정당성을 논한 건 아닙니다. 롤스는 '순수 절차적 정의'에 따른 분배를...
생윤 롤스 노직
롤스의 최소수혜자 노직의 비정형적 정의 이 둘의 정확한 뜻 좀 알려주십사ㅜㅜㅠㅠㅠㅠ급합니다..ㅜ 최소수혜자는 쉽게 예를들어 일하기 어려운 장애인 정도로 생각하시면...
생윤 롤스, 노직 절차적 정의
... 취득 및 양도의 절차와 롤스가 말하는 순수 절차적 정의는 다릅니다 아래 링크 참고바랍니다 또, 노직에게는 두 선지가 다 맞나요? 노직은 두 선지 모두에 동의합니다 도움이...
생윤 노직 롤스
... 그리고 생윤에서 소유권리를 침해한다는것이 재분배를 말하는건가요? Q1. 노직의 정의의 원칙은 절차적인 면에서 역사적이고 소유권리의 형성도 역사적인가요? 롤스도...
생윤 롤스 노직
롤스와 노직이 바라보는 천부적 재능에 관한 입장을 알려주세요!(고2 내신이기 때문에 너무 전문적이지 않아도 돼요) 롤스와 노직이 바라보는 천부적 재능에 관한 입장을...