존 롤스의 사회적 우연성, 마이클 샌델의 공정하다는착각
-
게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요
얕게 알아본 고등학생입니다. 마이클 샌델이 존 롤스의 정의론을 비판했다는 것에서 두 인물이 대립되는 사상을 갖고 있다 하였을 때,
롤스의 입장에서는 자신의 천부적 재능으로 얻은 사회적 이익을 사회적 우연성을 고려하여 함께 나눠야 한다고 하고,
샌델의 입장에서는 능력주의는 성공할 시, 오만을 실패할 시 자책을 낳기 때문에 오로지 개인의 능력으로 벌어진 일이 아니라 그 외의 사회적 우연성을 고려해야한다고 했다고 파악했는데 그럼 공통점이 생기잖아요?
두 인물은 사회적 우연성을 고려하였다는 점에서는 공통된 입장인가요?
마이클 샌델이 존 롤스의 정의론을 비판했다는 것에서 두 인물이 대립되는 사상을 갖고 있다 하였을 때,
롤스의 입장에서는 자신의 천부적 재능으로 얻은 사회적 이익을 사회적 우연성을 고려하여 함께 나눠야 한다고 하고,
샌델의 입장에서는 능력주의는 성공할 시, 오만을 실패할 시 자책을 낳기 때문에 오로지 개인의 능력으로 벌어진 일이 아니라 그 외의 사회적 우연성을 고려해야한다고 했다고 파악했는데 그럼 공통점이 생기잖아요?
두 인물은 사회적 우연성을 고려하였다는 점에서는 공통된 입장인가요?
#존 롤스의 정의론 #존 롤스의 정의론 비판 #존 롤스의 정의론 요약 #존 롤스의 정의 #존 롤스의 사회정의론
