롤스 Qna 관련 답변 3 페이지

롤스의 원초적 입장에서 무지의 베일~~이 나오는데 여기서 당사자들은 자신의 이익 외에는 다 모른다는 가정인가요?? 아니면 다른 요소 중 알고 있는 게 또 있을까요? 경제학...

... 롤스가 저 말을 했습니다. 유리한 조건을 타고난 자들이 그들의 이덤을 활용할 때, 그 결과가 최소수혜자에게도 이익이 되어야 한다. 또한 최소 수혜자에게 최대의 이익을...

... 의문입니다만 롤스와 노직은 순수절차적 정의입니다. 즉, 절차가 정의로우면 결과도 정의롭다는 주장입니다. ㄱ에 결과에 대한 독립적 기준이 필요하다는 말은 순수 절차적...

롤스는 무법국가 원조를 반대했는데 롤스에 따르면 김대중 대통령의 북한원조는 잘못된... 롤스가 원조로 인해 북핵이라는 걸출한 결과를 보고 잘못된 원조라고 할 것 같지는...

1 롤스는 천부적 재능(우연성)에 의한 불평등을 해결하기 위해 정의의 원칙을 세운 건가요? 2 롤스가 말하는 최소수혜자는 우연성에 의해 가난한 사람을 말하는 건가요? 3...

... 주장한 롤스는 불평등을 국가 차원에서 복지로 지원해서 해결해야 한다는데 그럼... 노직의 경우는 개인의 노력으로 해결하라고 하고, 롤스는 정부 재분배 정책으로 불평등을...

롤스는 최대수혜자 몫을 일부 떼어 최소수혜자의 이익을 보장하는걸 어떻게 보았나요? 롤스의 정의론과 최소수혜자 이익 보장 존 롤스의 정의론은 사회적, 경제적 불평등을...

’롤스에 따르면 불평등이 없을 때의 전망보다 불평등이 있을 때의 전망을 선택하는 것이 합당해야한다‘ 이게 왜 맞는 선지인가요?? ㅜㅜ 불평등이 모든 구성원들에게 이익이...

78번 ㄱ 선지 안 되는 이유가 <헌법의 근거가 되는 원칙이 정의의 원칙이고, 불복종은 정의의 원칙에 위배되는 행위가 아니라 법에 위배되는 행위이기 때문이다> 가 맞나요? 79번...

... 그리고 롤스의 시민 불복종은 심각하게난 현저하게라는... 롤스의 시민 불복종에 대한 주장은 특정한 정치적... 롤스는 시민 불복종이 정당화되는 경우를 제한하지 않고...