레건 Qna 관련 답변 14 페이지

위 사람들의 각자 생각하는 도덕적 지위, 내재적 가치, 도덕적 행위주체 등 주요 단어들 좀 정확히 정리해주실 분 있으신가요 급해요 부탁드려요 또, 테일러의 개체론과...

... 또한 레건이 인간은 자연의 다른 존재들을 자신의 생존을 위해 이용할 수 있다는 왜 맞다고 되어있나요? 레건은... 보기 때문에 레건의 입장에서 싱어를 비판하는 내용이 됩니다.

레건은 의식이 없는 존재는 삶의 주체가 아니므로 도덕적 고려 대상이 아니라고 보았고... 둘다 동물중심주의이고 싱어가 동물에 대한 범위가 레건보다는 넓으니깐요

레건은 인간은 자신의 생존을 위해 자연의 다른 존재들을 자신의 생명을 위해 이용할 수 있다고 본다는데 왜 동물을 자원시하는 것은 반대하나요???

싱어 동물과 인간이 동일한 권리는 아닌거 아는데 동등한 권리는 왜 아닌가요? 싱어는 도덕적 권리에 대해 언급하지 않습니다. 싱어가 볼 때 동물에게 도덕적 권리는 없습니다....

레건 선지 중에 ‘지각과 의식을 가져야만 도덕적 고려의... 그런데 다른 선지에서 레건이 칸트한테 할 비판으로... 레건의 입장에서는 도덕적 무능력자도 이와 같은 것이...

생윤 환경윤리에서 레건, 테일러, 레오폴드 셋 다 인간이 어떠한 생명체 보다도... 테일러, 레오폴드는 아닌 것 같은데 레건은 잘 모르겠어요 ㅜ 레건은 인간을 우월한 존재로...

레건은 '정신적으로 정상적인' (지각과 의식을 가진) 한 살 이상 포유류만 도덕적 고려대상이라고.. 했잖아요 그럼 정신적으로 정상적이지 않으면 1살 이상 포유류라도 도덕적...

싱어와 레건 둘다 도덕적 고려 대상 모두 동등한 도덕적 지위를 갖는다고 보았나요??? 네

사진의 문제에서 레건이 ㄹ 선지가 맞다고 되어있는데 도덕적 권리는 가질수 있지만 인간과 평등한 도덕적 권리여서 틀린거 아닌가요..? 명쾌한 답변 부탁드립니다...