자연윤리 Qna 관련 답변 1 페이지

ㄷ 선지 설명좀 해주세요… 왜 틀린건가요?? 생명이 있어야 합니다. 그냥 목표지향적이라면 기계들도 목표를 정해놓고 움직이게 할 수 있는데 그렇다고 해서 기계가 도덕적...

인간에 대한 인간의 의무로 환원되지 않는 의무가 있다 이 문장을 동물이든지 식물이든지간에 인간 이외에 대한 의무가 있다는 소리여서 칸트가 동의하지 않는 문장이라고...

선지 ㄹ에 관련한 질문입니다 일단 마더텅 답지에는 < 레오폴드, 테일러, 레건 모두 인간 이외의 생명체를 인간의 삶을 위해 자원으로 이용하는 것이 허용 가능한 경우가 있다고...

레오폴드, 네스, 슈바이처, 테일러와 같이 자연 윤리에 속하는 사상가들을 같이 발표해도 문제가 없으려나요? 예시로는 동물 및 생태계를 존속해오는 생물체들의 권리 발전에...

ㄴ. 고유의 선을 가진 개체가 아니여도 도덕적 지위를 지닌 대상이 있다. 레건이 고유의 선을 인정하나요? 해설지를 봐도 이해가 안되네요 자세한 설명 부탁드려요 레건도...

ㄴ선지가 틀렸다는데 왜 틀렸는지 모르겠어요 해설 부탁드립니다.. 안녕하세요! 극강의 쌍윤러 리나입니다 :D 해당 선지는 레오폴드만의 입장이 아니라, 칸트도 동의할 수 있는...

칸트는 동물도 도구적인 가치를 가진다고 봤잖아여 그럼 인간중심주의는 다 동물이 가치를 가진다고 보나요? 인간중심주의 사상가인 아리스토텔레스와 아퀴나스 역시 수단적...

레오폴드랑 네스는 인간이 자연을 활용하는걸 반대하나요?? 네스 한계점으로 생태계 가치실현에 인간의 개입을 허용하지 않아 환경 보존을 위한 구체적 방안을 제시하기...

ㄴ 선지가 싱어(갑)랑 롤스톤(을)의 공통 입장인데 (나) 보기에 갑과 을의 공통 입장은 주어지지 않았지만 롤스톤(을)의 입장에 놓아도 틀린 건가요? 답지에는 틀렸다고 나와...

그 칸트가 자연 맘대루 하지 말라 하잖아요 거기 무생물도 포함인가요? 자연은 생물 무생물 포함 입니다 대표적으로 돌이죠