GMO식품에 대해 토론을 하는데 찬성

먼저 찬성측에서 가장 흔히들 하는 실수부터 하나 짚어드릴게요. 과학적 안정성으로 걸고넘어가면 상대방에게 100% 패배하기 위해 토론하는거밖에 안됩니다. 전문가들이 다방면으로 입증해 안전하다고 하는걸, 비전문가가 '내 생각엔 안 안전할거같아'라고 한다고 해서 안 안전해지는건 아니거든요. 사실여부의 판단이므로 그렇게 생각하는 사람의 수가 많고 적음은 관련이 없습니다.

많은 사람들이 이 부분에서 오해해서 이 부분을 걸고 넘어졌다가 상대에게 논리적으로 뚜드려맞기만하다 끝나죠. 중세시대에 많은 사람들이 마녀가 사람들을 유혹한다 생각해 수많은 사람을 마녀로 몰아 죽이고, 흑사병때 많은 사람들이 유대인을 원인이라 생각해 많은 유대인을 살해했습니다. 그러나 실제로 마녀사냥은 잘못된 것이었고, 흑사병의 원인도 질병이지 유대인이 아니었죠.

이처럼 많은 사람들이 안전하지 않다고 생각한다는건 어떠한 논리적 근거도 될 수 없습니다. 많은 사람들이 위험하다 생각하므로 불암감 해소를 위해 막자고 주장하는게 대표적인 잘못된 사례입니다. 만약 사람들이 틀리게 알고있다면 바로잡아줘야하는게 맞는거지, 틀리게 이해하니 틀린대로 살자고 말하는건 옳지 않죠. 아까 앞서 말했듯이 흑사병이 돌면 옳은 원인인 병원체에 대해 알고 흑사병을 막는 약을 개발해야하는거지, 틀린대로 유대인을 살해하거나 다른 엉뚱한 탓을 하면 안되죠.

또한 각종 유언비어를 조심해야합니다. 들짐승들이 GMO를 피했다, 초창기 GMO는 위험했다 같은 사실과 다른 내용이 이 질문에도 답변에 적혀있네요. 사실이 아닌 틀린 내용입니다.

반대를 하실때는 유통상의 문제 가능성, 종자 독점의 위험성, 국가간 농식품 수출/수입시 경제적 불균형 초래 등을 근거로 드시는걸 추천드립니다.

물론 이 또한 상대측이 반박하려면 대부분 반박 가능한 내용입니다(주로 관리시스템의 강화와, 국가주도의 자국 GMO 형성 등이 골자를 이루죠). 하지만 이 부분은 어느정도는 서로 갑론을박이 가능한 부분입니다. 반박에 반박이 꼬리를 물 수 있는 부분인것이죠.