차기 대통령은 누가 될까요?

대세는 정동영입니다.

이미 정부요직에 열린우리당이 장악했습니다.

국민들이 떠들어도 한떄뿐입니다.

선거때가오면 어차피 열린우리당에서 당선됩니다.

자기의 표가 사표가 안될려면 그냥 정동영찍으세요.

아무리 한국정치 변동이 심하다지만 최근 몇년간 여론조사 추세를 보면

대략 흐름을 알 수 있고 향후판세도 예상할 수 있습니다.

김대중,노무현등도 대선2년전에 1위에 오르지 못했지만

적어도 3강내지 4강권내에는 들었습니다.

지금 상황에선

박근혜,이명박,고건,정동영등으로 압축할 수 있네요.

손학규,김근태등은 지지율이 너무 미약하고

노무현같은 바람을 일으킬 만한

잠재력,대중성이 부족하네요.

노사모같은 서포터등도 미약하고,,

 

고건후보는 열린우리당후보가 되는 것말고는

큰 가능성이 없네요..

한나라당엔 박근혜체제가 확고부동한데다

영입파가 파고들 여지가 없고

 

박근혜가 된다면 열린우리당으로선 한번 해볼만 하겠네요

최근 사학법파동에서 보듯

리더십이나 여론의 흐름을 읽는 눈에서 한계를 노출했고

자질,역량이 미지수인데다가

상대당에 대한 공격거리가 많아

한나라당에서도 고전할듯,,

 

개인적으론 한나라당에게

이명박이 필승카드인 듯한데,,

지지율을 봐도

최대승부처 수도권,2,30대유권자에서

한나라당내 타후보에 비해 강점을 보이고,

무엇보다 청계천등 서울시장재임으로서

업적등 실질적  자질에 있어 검증을 받았고,,

한나라당이 여론의 흐름을 읽고

판세변화에 기민하게 대처하는 면이 취약하다는 점에서

그 특유의

역동적이고 다이나믹한 정치행보가

선거판도에선 유리하게 작용할듯,,

 

정동영은

앵커출신으로 스마트한 인상이지만

아직 컨텐츠가 부족하고

통일부장관을 지냈지만

국가지도자로서 비젼,정책,자질에 있어

뭔가 부족한 감이 있네요

총선때 노인폄하발언등

(대선후보되면 한나라당이 두고두고 물고늘어질듯)

언행이 가볍다는 점이 걸리네요

아마도 모든분이 그러실꺼 같습니다 ^^;; 김대중 대통령때도 뽑고나서 후회하신분들 많잖

 

아요... 노무현 대통령도 마찬가지구요 ... 욕 무지 많이 먹죠... 이번 대통령 선거때에는 고

 

건vs이명방 씨의 대결이 될것같습니다..무난 하게 간다면 한나라당 이 승리할 가능성이

 

높죠^^...

누가 되든 정책의 차이는 크지 않습니다.

실제적인 정치는 고위 관료들에 의해 수행되죠.

대통령과 그 수하의 몇몇 정치인이 사회의 모든 문제에 전문가는 아니고

결국 담당 고위 관료의 의견에 좌우될 수 밖에 없습니다.

예를 들어 대체 에너지 개발이 시급한데 그것은 과학기술부 관리나

담당과학자가 알지 정치 운운하는 정치인들은 문외한이기에

그들의 의견을 듣고 정책을 결정하므로 담당 전문가들의 의견에 휘둘리게 되는 것이죠.

또한 노무현이 미국에 대해 자주적으로 나가겠다고, 노동자,농민들을 존중한다고

큰소리쳤지만 결국 미국의 요구대로 이라크에 파병했고 노동자,농민은

경찰로 깔아뭉개고 오히려 재계의 지지를 받는 실정이죠.

자유무역과 노동시장의유연화는 시대의 대세로 그걸 정치인이 거스르면

우리나라는 세계의 경쟁에서 뒤처지게 되죠.

정치는 정치인들의 이상이 아니라 실무에 종사하는 관리들의 현실입니다.

경제문제도 정치인에 좌우되는 것이 아니라 경기에 일정한 주기가 있고

세계경제에 영향을 받습니다.

비전문가인 국회의원보다 전문관리가 법안을 훨씬 많이 제출합니다.

누가 대통령이 되든 우리나라의 현실을 넘어설 수는 없습니다.

정치는 말 그대로 쇼 비지니스일 뿐이죠.

 

노무현 대통령의 참여정부를 부정적으로 보시는 군요.

그럼 다음번 대선에선 한나라당을 뽑으셔야죠.

한나라당중 후보가 박근혜가 될지 이명박이 될지 손학규가 될지 제3의 인물이 될지 아무도 모르지만...... 한나라당 대표는 국민이 뽑는게 아니라 당에서 뽑는 겁니다. 아마 박근혜보단 이명박이 유리해지지 않을까 생각합니다.

 

차기 대선에 2년이란 시간이 남았습니다. 2년 동안 수많은 일이 있을 수 있었습니다. 정작 노무현 대통령도 2002대선 2년전엔 이인제 후보의 그늘에 가려 대통령 후보로 생각하지 않았습니다. 그러나 많은 과정을 거쳐 결국 대통령이 되신 겁니다.

 

대통령 후보는 신중하게 뽑아야 합니다. 무턱대고 흐름에 따라 뽑는게 아닙니다. 이명박 서울 시장이 작년 청계천 복구 성공적으로 했다고 그 사람의 정치적 이념은 모른채 무조건적 지지를 보내는건 조금 아닌 듯 합니다. 

그럼 신중하게는 어떻게 생각해야 합니까?

속해있는 정당의 성향과 대선후보 자신의 정책적 이념을 살펴야 합니다.

 

지금 한나라당과 열린우리당은 성장위에서 분배의 크기를 어떻게 결정할지에 이견을 보이고 있습니다. 한나라당은 성장위주로 나가며 정부의 역할을 축소하겠다, 열우당은 성장하면서 분배도 강조하겠다. 이런 부분에 있어서 자신의 생각과 맞는 정당의 대표를 뽑는 겁니다. 참여정부의 경우 분배에 비중을 조금 많이 주는 편입니다. 그래서 지금 증세와 같은 예기가 나오고 있는거고요. 그럼 개인의 정치적 이념은 어떻게 확인합니까? 이는 각종 언론매체를 통해 확인 가능합니다. 지금 각 정당별내에서도 대권주자별로 경쟁을 하며 자신의 정치적 신념을 토로하는 신문기사를 보실 수 있을 겁니다. 노무현 대통령의 경우 개인적 성향이 다소 특수합니다. 그래서 탄핵, 대연정 등등 수많은 갈등이 있었죠.

 

제 생각입니다만, 대통령은 국민이 뽑는 것입니다. 그러나 국민의 여론을 교묘하게 조작 할 수 있는게 일부 상위층과 그들과 결탁한 언론입니다. 일부 상위층에서도 위에 말씀드린 식으로 차기 대통령 후보를 압축하고 판단하며 여론을 선동해 나갈겁니다. 부디 차기 대통령 선거에서 님의 신념에 맞는 합리적 선택바랍니다.

 

아래는 제 나름의 예상입니다.

열린 우리당 - 정동영, 김근태 (정동영 다소 우세예상)

한나라당 - 박근혜, 이명박 (이명박 다소 우세예상)

그 외 - 고건 전총리의 행방이 상당한 변수로 작용

              보건복지부 장관 유시민의 행보 주목

 

솔직히 대통령까지 예상은 못하겠습니다

 

아래는 대선후보관련 신문 기사(출처 주간한국매거진) 저장해 둔 것입니다. 참고하세요^^

2007년 대통령 선거를 2년 가량 앞두고 수면 위와 아래에서 잠룡들의 행보가 빨라지고 있다. 대선의 시금석이 될 내년 5월 지방선거가 바짝 다가온 데다 열린우리당 전당대회가 2월로 예정돼 있는 까닭이다.

특히 내년 지방선거는 각 당의 명운 뿐만 아니라 차기 대선구도에 직접적인 영향을 주게 돼 대선주자들마다 지지세력을 넓히는데 안간힘을 쓰고 있다.

현재 대선레이스를 펼치고 있거나 앞으로 뛰어들 가능성이 있는 주자는 여야에서 줄잡아 10여명에 이른다. 여권에서는 정동영 통일부 장관, 김근태 보건복지부 장관을 비롯해 이해찬 국무총리, 천정배 법무장관, 김혁규ㆍ유시민 의원 등이 거론된다.

한나라당에선 박근혜 대표, 이명박 서울시장, 손학규 경기지사의 3파전이 주축을 이룬 가운데 무소속 고건 전 총리의 출마가 예상된다.

이밖에 강금실 전 법무장관, 정운찬 서울대 총장 등이 ‘제3 후보’로 거론되고 있고 여야의 ‘신 40대 기수’인 우리당의 임종석ㆍ김부겸ㆍ김영춘 의원, 한나라당 원희룡 의원, 오세훈 전 의원 등이 후보군에 올라있다.

과연 어느 주자가 대선레이스를 완주, 2007년 대선의 승자가 될 것인가. 여론조사 전문가들은 경험법칙상 차기 대권의 주인공은 앞서 언급한 후보들 중에서 나올 가능성이 높다고 말한다.

한국사회여론연구소(KSOI) 한귀영 연구실장은 “앞으로 대선까지 2년 동안 여론의 흐름을 바꿀 수 있는 변수들이 나타날 수 있지만 그렇다고 국민에게 전혀 인식되지 않은 인물이 대권의 주인공이 될 가능성은 희박하다”면서 “여론조사상에 등장하는 후보들이 대권에 근접해 있다고 봐야 할 것”이라고 분석했다.

야권, '청계천 효과' 이명박 약진에 주목

지난 1년 간 차기 대선 여론조사에서 꾸준히 대선주자 반열에 올라 있는 후보는 고건, 박근혜, 이명박, 정동영, 김근태, 손학규, 이해찬 등 이른바 7명의 잠룡들이다.

이들과 관련한 지난 1년의 여론조사결과는 여권의 정동영ㆍ김근태 장관, 이해찬 총리의 지지율이 거의 변화가 없는 가운데 고건 전 총리의 독주 내지 고공 비행, 박근혜 대표의 선전, 이명박 시장의 급부상 등으로 요약된다.

특히 청계천 효과가 나타나기 시작한 10월을 전후해 이 시장의 지지율이 박 대표를 앞섰고, 급기야 고 전 총리마저 제친 것이 두드러진 변화다.

여권은 정동영 장관이 10% 안팎의 지지율로 선두를 달리는 가운데 김근태 장관과 이해찬 총리는 1~3%대의 지지율에 그치고 있다.

고 전 총리는 올 초부터 10월 전까지 지지율에서 박근혜ㆍ이명박 후보를 10~20% 포인트 앞섰으나 10월 이후 이 시장과의 지지율 격차가 좁혀지기 시작해 KSOI의 12월13일 여론조사에서는 지지율 23.8%로 이 시장(25.6%)에게 1년 만에 처음으로 선두자리를 내줬다.

뒤이어 박근혜 대표가 16.5%로 3위, 정동영 장관이 5.3%로 4위를 차지했다. (이해찬 3.1%, 김근태 2.3%, 손학규 1.0%)

이명박 시장은 올 초 10%대의 지지율에 머물다 청계천을 개통한 10월 전후 20%대의 지지율로 올라선 뒤 현재 고 전 총리와 1, 2위를 다투고 있다.

박 대표와의 경쟁에서도 올 상반기까지 5% 안팎으로 뒤지다 KSOI 7월 여론조사(15.1% 대 12.9%)에서 처음으로 앞선 뒤 청계천 효과가 나타난 10월 이후에는 줄곧 박 대표를 앞질렀다.

특히 KSOI 12월 여론조사에서는 한나라당 지지층 내에서 박 대표를 10% 포인트 앞섰고, 부산ㆍ경남 지역에서 27.3% 지지율로 박 대표(23.2%)를 처음으로 제쳤다.

박근혜 대표는 10월 전만해도 한나라당 주자 중 1위를 유지했지만 이후 이 명박 시장에게 밀렸고 고 전 총리와는 5~8% 포인트의 격차로 뒤쳐져 있다.

손학규 경기지사는 1년 내내 1% 안팎의 극히 저조한 지지율에 머물러 너무 평가절하됐다는 분석이다.

여론조사 전문가들은 1년 간의 여론의 흐름에 근거, 차기 대선주자는 여권에서 정동영ㆍ김근태 장관, 한나라당에서는 박근혜 대표와 이명박 시장으로 압축될 가능성이 높다고 전망한다.

또한 한나라당 후보가 박근혜-이명박 양강 체제로 굳어질 가능성이 높은데 반해 열린우리당은 낮은 지지율에다 당내 계파ㆍ노선 대립으로 후보군이 늘어날 수 있다는 게 중론이다. 특히 고건 전 총리는 우리당 합류 1순위로 꼽히고 있다.

여권, 고건 행보따라 상황 바뀔수도

여당에서는 정동영-김근태 2파전에서 정 장관이 우세할 것이라는 전망이 높다. 그러나 고 전 총리가 합류한다는 전제에서는 견해가 갈렸다.

리서치 앤 리서치의 김원균 사회조사본부장은 정 장관의 우세를 점쳤지만, 미디어리서치 김지연 사회여론조사부장은 고 전 총리에 점수를 더 줬다.

한귀영 실장은 “고 전 총리가 합류하는 상황과 조건에 따라 달라질 것”이라고 분석했다. 즉 여권 주자의 지지율이 저조해 영입 되는 경우는 지분을 갖고 합류해 최종 대선후보로 나설 수도 있지만, 단순 합류 내지 DJP(김대중+김악？연합과 같은 형태일 경우는 정동영ㆍ김근태 장관이 우세하다는 것이다.

한나라당에서는 박근혜ㆍ이명박 두 주자 중 대선후보가 결정된다고 할 때 본선 경쟁력에서는 이 시장이 더 높을 것이라는 전망이 우세하다.

한귀영 실장은 “두 사람의 지지분포를 분석하면 박 대표가 한나라당 지지층과 영남에 국한된 반면 이 시장은 충청권을 제외한 전 지역에서 고른 지지를 받고 있고 20~30대 젊은 층은 물론 열린우리당 지지층에서도 지지율이 상당하다”고 말했다.

그러나 김지연 부장은 “상대 후보가 누구냐에 따라 박근혜-이명박의 경쟁력이 달라질 수 있다”고 말했다.

고건 전 총리에 대해서는 ‘고건 현상(신드롬)’실체론과 거품론이 맞섰다. 김지연 부장은 “고건 전 총리는 확실한 지역(호남)기반을 갖고 있고, 전 계층ㆍ지역에서 고른 지지를 받고 있다”며 “대선에 즈음 해 지지율에 차이를 보일지라도 거품은 아니다”고 말했다.

반면 코리아리서치 김덕영 대표는 “고건 지지율의 배경이 되는 ‘안정적 관리자’라는 인상은 다분히 노 대통령의 국정운영과 여권의 낮은 지지율에 따른 반사 효과 측면이 있다”며 고 전 총리의 지지율에 거품이 끼어있다고 분석했다.

앞서 7명의 잠룡들 외에 ‘제3 후보’가 여야의 대선 후보로 나올 가능성에 대해서는 김덕영 대표와 한귀영 실장이 낮게 본 반면, 김지연 본부장과 리서치 앤 리서치의 김원균 사회조사본부장은 충분하다고 내다봤다.

한귀영 실장은 “노무현 대통령만해도 지난 대선 2년 전인 2000년12월 선호도 조사에서 지지율 1%대의 변방 주자에 불과했지만 5공 청문회 스타를 거치는 등 10년 이상 국민에게 인식돼온 예비후보였다”면서 “국민에게 어필되지 않은 인물이 제3 후보로 등장할 가능성은 낮다”고 말했다.

반면 김원균 본부장은 “여권 주자들의 지지도가 현재처럼 형편없이 낮은 상태가 계속된다면 제3 후보가 나올 가능성이 있다”고 말했다.

김지연 부장도 “국민의 불신을 받고 있는 정치권이 아닌 신선한 인물로 강금실 전 장관이나 정운찬 서울대 총장 등도 생각해볼 수 있다”고 전망했다.

제3후보·정계개편 등이 변수

여론조사 전문가들은 차기 대선의 최대 변수로 ‘정계 개편’을 꼽았다.

김덕영 대표는 “여권에서 현재와 같은 상황이 쉽게 개선될 가능성이 낮다고 볼 때 어떤 형태로든 정계개편이 일어날 것이고 그렇게 되면 대선구도는 새롭게 짜여질 것”이라고 내다봤다.

김지연 부장도 “역대 대선에서 불리한 대선판을 바꾸기 위한 시도가 계속돼왔고 현재 여권은 그러한 유혹을 받을 상황에 처해 있다”고 말했다.

김원균 본부장은 “특히 고건 전 총리의 행보가 주목된다”고 말했다. 고 전 총리의 지지율이 거품이 아닌 이상 그가 어느 당, 또는 어느 후보와 손을 잡을 것인가에 따라 대선 판도가 영향을 받을 것이라는 전망이다.

한귀영 실장은 “정계개편이 중요한 변수이지만 노무현 대통령의 지지도에 따라 여당과 당 후보에 대한 지지도가 달라지고 정계개편도 탄력을 받을 수 있다는 점을 주목해야 한다”고 말했다.

한 실장은 “다음 대선에서는 지역주의가 약화되는 반면 세대ㆍ이념 갈등이 첨예화해 이것이 대선에 영향을 줄 수 있다”고 내다봤다.