이 4대강 옹호 의견에 대한 반론을 제기해주세요(내공100)
-
게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요
환경단체가 4대강 사업의 반대하면서 무족건적인 흠집잡기를 하는 듯하네요..
농경지공사사진을 마치 환경이 오염시키는것처럼 사진을 미리 찍어놓고 사진전시회를 해놨죠...
정말 웃기는 노릇입니다. 어디나 공사하는곳은 허수선하기마련인데..더 웃긴건...현재 심한 악취와 쓰레기들로 뒤엎핀 지천에는 침묵을 고수하고있다는 점임니다...
왜??? 더러운게 사실이니깐요...그래서 자신들한테 불리하니깐 입밖에도 꺼내지 않고 있는거겠죠...
사실 현지주민 상당수가 4대강 사업을 찬성한다고하네요
자신들은 더럽고 악취 나는게 이골이 났을 테니깐요...
강을 오염시키는 주된 원인은 지천으로 흘러드는 축산농가의 폐수와 생활하수, 그리고 농경지의 농약등이죠.. 반대론자들은 이러한 농경지를 마치 자연의 보고처럼 홍보하더군요... 사실 지천에는 물이 썩고 심한 악취가 나고 있었는데 말이죠!!! 이런 사실은 왜 홍보를 안 하지는지???
4대강 사업은 16개의 보와 준설공사라고만 말하지만 사실은 지천에 하수처리장을 만들어 오염원을 원천적으로 차단하는것입니다. 지금껏 그들이 그토록 반대하는 이같은 4대강 사업이 이전부터 물은 이미 썩어있었다는 것입니다. 보로 물을 모아둔다 하기 이전에 말입니다.
한가지더!!!
반대론자들은 보와 가동보는 구별해야 할듯하네요!!!!
4대강사업에 사용될 보는 승강식 가동보로 평상시에는 물을 저장하지만 물량이 증가로 배출할 필요성이 있을때 승가기 형태의 수문을 열어강 바닥의 물을 배출하는 형식입니다. 물론 보 설치로 유속이 느려지는 건 사실이나 이것이 우려할 정도의 상태는 아니라 봅니다.
과장과 왜곡이 넘치는 만화만 만들어서 홍보할 생각만 하지말고 제대로 된 정보를 전달하세요!!
지금보다 확실이 수질상태 나아집니다. 환경도요...
-----------------------------------------------------------------------------------------
자세히는 모르지만... 제가 기존에 갖고 있던 생각은
"독일과 같이 운하를 추진했던 국가들도 환경영향평가를 몇년씩 소요하면서 신중하게 결정했는데
국토 대부분을 손대는 4대강이 이렇게 졸속으로 처리되면 좋은 의도라도 최악의 결과를 낳을 수 있다.
그러므로 충분한 사전평가를 거치지 않고서 공사를 추진하는 것은 치적 쌓기 또는 건설업체 특혜로밖에
보이지 않는다."
정도입니다.
기사를 보다가 저러한 내용의 리플을 보게 되었는데 저 의견이 과연 개인적인 의견일까의 여부는 차지하고서
라도 논리적인 구조는 그리 손색이 없어보이고...
중요한 것은 사실 여부인데 이것에 대해 논해주시면 감사하겠습니다.
환경단체가 4대강 사업의 반대하면서 무족건적인 흠집잡기를 하는 듯하네요..
농경지공사사진을 마치 환경이 오염시키는것처럼 사진을 미리 찍어놓고 사진전시회를 해놨죠...
정말 웃기는 노릇입니다. 어디나 공사하는곳은 허수선하기마련인데..더 웃긴건...현재 심한 악취와 쓰레기들로 뒤엎핀 지천에는 침묵을 고수하고있다는 점임니다...
왜??? 더러운게 사실이니깐요...그래서 자신들한테 불리하니깐 입밖에도 꺼내지 않고 있는거겠죠...
사실 현지주민 상당수가 4대강 사업을 찬성한다고하네요
자신들은 더럽고 악취 나는게 이골이 났을 테니깐요...
강을 오염시키는 주된 원인은 지천으로 흘러드는 축산농가의 폐수와 생활하수, 그리고 농경지의 농약등이죠.. 반대론자들은 이러한 농경지를 마치 자연의 보고처럼 홍보하더군요... 사실 지천에는 물이 썩고 심한 악취가 나고 있었는데 말이죠!!! 이런 사실은 왜 홍보를 안 하지는지???
4대강 사업은 16개의 보와 준설공사라고만 말하지만 사실은 지천에 하수처리장을 만들어 오염원을 원천적으로 차단하는것입니다. 지금껏 그들이 그토록 반대하는 이같은 4대강 사업이 이전부터 물은 이미 썩어있었다는 것입니다. 보로 물을 모아둔다 하기 이전에 말입니다.
한가지더!!!
반대론자들은 보와 가동보는 구별해야 할듯하네요!!!!
4대강사업에 사용될 보는 승강식 가동보로 평상시에는 물을 저장하지만 물량이 증가로 배출할 필요성이 있을때 승가기 형태의 수문을 열어강 바닥의 물을 배출하는 형식입니다. 물론 보 설치로 유속이 느려지는 건 사실이나 이것이 우려할 정도의 상태는 아니라 봅니다.
과장과 왜곡이 넘치는 만화만 만들어서 홍보할 생각만 하지말고 제대로 된 정보를 전달하세요!!
지금보다 확실이 수질상태 나아집니다. 환경도요...
-----------------------------------------------------------------------------------------
자세히는 모르지만... 제가 기존에 갖고 있던 생각은
"독일과 같이 운하를 추진했던 국가들도 환경영향평가를 몇년씩 소요하면서 신중하게 결정했는데
국토 대부분을 손대는 4대강이 이렇게 졸속으로 처리되면 좋은 의도라도 최악의 결과를 낳을 수 있다.
그러므로 충분한 사전평가를 거치지 않고서 공사를 추진하는 것은 치적 쌓기 또는 건설업체 특혜로밖에
보이지 않는다."
정도입니다.
기사를 보다가 저러한 내용의 리플을 보게 되었는데 저 의견이 과연 개인적인 의견일까의 여부는 차지하고서
라도 논리적인 구조는 그리 손색이 없어보이고...
중요한 것은 사실 여부인데 이것에 대해 논해주시면 감사하겠습니다.