진화가설은 거짓입니다 하나님을 믿으십시오

진화가설은 거짓입니다 하나님을 믿으십시오

작성일 2013.03.27댓글 5건
    게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요

 1.

파스퇴르의 생물속생 '법칙' 이란게 있습니다
이것은 생물은 꼭 생물에서 나오며 무생물에서는 절대로 나올 수 없다는 절대 불변의 진리입니다
파스퇴르가 과학적 실험으로 입증한 절대 불변의 진리입니다.

그러나 진화가설에 따르면 원숭이 비스무리한거 사람으로 진화가 됬다는 겁니다
그래서 원숭이 비스무리한건 어디서 나오고 또 그건 어디서 나오고 그럼 태초에는 무엇이 존재했냐 라는 질문을 했더니
진화무속신앙인들이 하는말은 최초의 원핵생물이 매우 오랜시간 진화하여 원숭이 비스무리한거 까지 가고 그게 또 진화해서 사람이 됬다고 합니다
진화무속신앙인들은 그 최초의 원핵생물은 무생물에서 우연히 저절로 생겨났다고 합니다
과연 이게 맞는말일까요? 틀립니다
무생물에서 우연히 저절로 최초의 원핵생물이 됬다는 말은 생물속생'법칙'에 정면으로 위배됩니다
무생물에서는 생물이 나올 수 없습니다 오직 하나님께서 '창조' 하셨다는 결론밖엔 나오지 않습니다
생물속생'법칙' 이라는 절대 불변의 진리가 존재하기에 진화'가설'은 아직도 '가설'일 뿐인겁니다

오직 결론은 하나님께서 사람을 '설계'하셨다 입니다

 

 

2.

 

진화가설에는 커다란 문제점이 존재합니다
진화가설이란 원숭이 비스무리한게 뇌에 돌연변이가 생겨서 사람으로 진화했다는 가설입니다.
과연 저 가설이 진짜일까요? 아닙니다. 증명되지 않은 헛소리에 불과합니다.

진화무속신앙인들 말에 따르면 우연히 저절로 뇌쪽에 돌연변이가 생겼으며 다른곳에도 돌연변이가 일어날 수도 있다고 합니다
과연 그럴까요? 정말 진화무속신앙인들 말이 사실일까요?

다운 증후군, 클라인펠터 증후군 등등 여러가지 돌연변이가 존재합니다
그러나 그런 돌연변이들은 명칭이 다 존재합니다. 전 세계 인구중 1~2명만 저런 돌연변이가 나타나면 과연 다운증후군 과 같이 명칭이 주어질까요?
아닙니다. 명칭이 있다는 것 자체가 저런 돌연변이를 가진 사람들은 1~2명이 아니라 여러명입니다.
왜 그럴까요? 우연히 저런 특성의 돌연변이가 왜 한명이 아니라 여러명에게 나타나는걸까요?
그건 바로 돌연변이는 정해진 틀에서만 나타난다. 입니다

진화무속신앙인들 말로는 돌연변이가 어디에 일어날지는 랜덤이다 라고 하지만 그건 사실이 아닙니다
꼭 정해진대로만 나타납니다. 돌연변이에는 종류가 여러가지가 있습니다. 하지만 그뿐입니다. 다운증후군 과 같이 정해진 대로만 돌연변이가 일어날 뿐
진화무속신앙인들 말대로 원숭이 비스무리한거에서 뇌에서 돌연변이가 일어나서 사람이되고 육체가 발달해서 원숭이가 되고 이런건 모두 헛소리입니다.
다운증후군과 같은 돌연변이는 사탄들에 의해서 생겨난 것 뿐입니다. 그래서 돌연변이는 정해진대로만 나타납니다.
진화무속신앙인들의 말이 사실이라면 저런 돌연변이를 가진 사람은 많아야 2~3명쯤 되야합니다. 그러나 현실은 아닙니다.
과연 진화무속신앙인들이 주장하는 그 원숭이 비스무리한거에서 랜덤으로 우연히 저절로 돌연변이가 뇌쪽에 일어나서 사람으로 진화했다. 라는 헛소리가 사실일까요? 과연 진화가설이 사실일까요?



profile_image 익명 작성일 -

 생물속생설도 '설'일 뿐입니다. 
어디까지나 기존의 자연발생설에 반하는 이론으로 '생물은 생물에게서만 만들어진다'라고 나온 이론일 뿐이지, '그러므로 신이 생물을 만들어냈다'라는 이론의 뒷받침이 될 수는 없습니다. 

늘상 하는 말이지만, 진화론이 그저 가설일 뿐이고, 사실이 아닐 수도 있습니다. 
하지만 '진화론이 가설이다-모든 생물은 생물에게서만 태어난다-그러므로 생물은 신이 창조했다'는 
누가봐도 억지 주장입니다. A가 틀렸으니 B가 맞다....라는건 유치원생에게 물어봐도 비웃음을 살 주장 아닙니까? 
막말로 진화론이 사실이 아니라 쳐도, 생물속생자체가 틀렸을 가능성, 외계생명체의 유입, 다른 지적인 존재에 의한 창조, 기타 등등 여러가지 가설이 만들어 질 수 있습니다. 오직 '기독교의 유일신이 생물을 창조했다'란 주장의 근거가 될 수는 없습니다. 

현재 님이 쓰신 글은 진화론에 대한 제대로 된 공부도 없고, 과학적으로, 논리적으로 보이려고 애는 쓰시지만 이미 결론을 내려놓고 오직 자신의 주장이 맞다고 우기기 위해 그냥 여기저기서 의견을 끌어모아서 나열해놓고, 진화론을 비방하기에 급급한 뿐입니다. 

다시 말씀드리지만, '진화론이 틀리니 창조론이 맞다'라는 주장은 근거가 될 수 없습니다. 설령 진화론이 정말 틀렸고, 말도 안되는거라고 쳐도, A가 아니니 B가 맞는건 아니죠. A가 틀렸다는 근거도 과학적인
근거라기보다는 '이게 말이되냐?'수준이지만......
창조론이 맞다는 근거를 한번 나열해 보셨음 하네요. 성경내용 제외하고....

profile_image 익명 작성일 -

 생물 속생설에 위반되는 것이 창조론이란 생각은 안드시는지.

모든 생물은 같은 부모로 부터 나와야 한다는 것이 기본적이 생물 속생설이라 한다면

창조과학회에서 말하는 창조론은

그것을 부정하고 

모든 생물이 부모가 아니라 신이란 정의할수도 없는 존재로 부터 시작되었다고 말하고 있습니다.



그에 반해 현대 과학에서는 

생물속생설을 지지 합니다.

다만 단 한번의 예외만 있을 것이란 것이죠.


새의 종은 만가지가 넘습니다.

근본주의 창조론에 의하면 그 만가지의 새가 태초부터 존재 했다는 것이고

이는 결국 조류에서만 만번에 생물속생설을 부정하는 것이죠.


진화론이 사실일까?

진화론은 틀릴수 있습니다.

하지만 진화란 현상은 부정할수는 없는 것이죠.





흔히 창조론은 진화를 부정한다고 말한다.

하지만 과연 그럴까?

많은 교회에서는 당연히 창조 아니면 진화라 말하고 당연히 창조라 말한다.

아래 그림은 창조과학회에서 유명한 김명현 교수의 강의 중 한 장면이다.
 



화질이 안좋은 점은 양해 바란다.

암튼 아래쪽 창조론을 보자

말, 개, 고양이가 나온다.

하지만 그것이 모두 어떤 조상들로 부터 유래 했음을 말하며

제일 끝단에 개란 종이 혹은 어떤 말이란 종이 옴을 말하진 않는다.


그들이 말하는 것은 결국

말, 개, 고양이란 대표종을 말하는 것이고

그것들이 어떤 종으로 부터 분화되었음을 그들도 인정하는 것이다.



참고로 고양이에 대한 내용만 조금더 추가해 볼까 한다.


고양이과 (Felidae)



다시 말하면 창조과학회의 주장은

어떤 종으로부터 위에 있는 종들이 분화되었다는 것을 인정한다는 것이다.


다만 창조과학회는 이런 현상을 생물 특유의 특성 혹은 적응이라 표현하고

일반 학회나 과학계에서는 진화란 용어로 표현한다는 것이다.






얼마전 이슈가 되었던 교진추의 자료를 볼까?







그들 스스로가 돌연변이로 소진화가 이뤄질수 있음을 말하고 있다.


또한 종의 정지가 말해준다는 것은 


진화가 일어나지 않는 다는 것이 아니라 진화가 점진적이 아니라 급속히 일어 날수 있다는 의미 이다. 


종의 정지를 말한 사람은 진화학자인 굴드이고 그의 진화에 대한 견해가 단속평형이며 이는 


진화가 점진적으로 일어나는 것이 아니라


일정기간 변화가 없다가 급속히 일어난다는 주장이기때문이다.



그리고 


위에서 봤듯 창조과학회들이 말하는 소진화는 이미 종의 개념이 아닌 최소 과이상의 개념이란 


것을 다시 한번 상기 하기 바라며 아래 주장에서도 역시 소진화가 최소 과정도 안에서의 진화란 것을 생각하고 읽어 주길 바란다.






 



여기서 볼수 있듯이 교진추도 소진화는 인정한다. 인간이 인위적으로 정한 종의 개념이 이제는 점점 애매해져가기에 대,소진화를 구분하기도 힘들고 

현대 진화론에선 대.소 가 아닌 그냥 진화만이 있을 뿐이지만


암튼 윗글에서 타이틀은 소진화...대진화라 써놓고 


아래에는 같은 단어가 반복되는 것을 피하려는 의도 인지 소진화를 작은변화라 바꿔 말하고 있다.


윗글을 다시 말하면 실제로 생물의 세계에서 소진화는 일어나고 있고 쉽게 찾아볼수 있다는 것이다.





 


개신교가 증오 하며 사탄이라 일컫는 찰스 다윈...


다윈이 주장한 진화론은 자연선택이다. 


진화론 ≠ 자연선택 이지만 


진화론 >자연선택  즉 진화론 안에 자연선택이 포함되는 것이고


위에서 자연선택이 일어난다는 것은 곳 진화를 인정하는 것이다.


그 밑에 내용또한 자연선택에 의한 진화를 설명하는 글이다.






 



말의 진화에 대해서는 교진추가 일반인들 및 학생들에게 진화에 대한 잘못된 인식을 고쳐 주고 있다.


우리가 일반적으로 잘못 생각하는 진화의 개념은 교과서에 나온데로


  


이런식이다. 하지만 이것은 잘못된 것이다. 


좀더 올바른 개념에 그림은




 


진화란 현상에 의한 종분화는 절대 직선 형태가 아니다.

최소한 2차원 3차원적으로 생각해야 하는 문제이다.



또한 진화를 말하며 중간단계가 없다고 너무 쉽게 말한다.

그 중간단계로 시조새를 보여 주면 단지 멸종한 조류라 무시한다.


그러면서 이런 그림을 말한다.
 


만약 공룡에서 조류가 기원 했다면 위와 같은 중간단계가 있어야 한다는 주장이다.

20세기에 학자들은 위 그림을 보면서 아마 

웃기 보다는 저런 종들이 있지 않았을까란 생각을 했을 것이다.


어떤 분들은 웃으며 저런 녀석들은 있었을리 없으니 진화는 당연히 거짓이라 했을테고


근데 있다.










    





마지막으로 진화가 뭔지에 대해서 한마디 하고 싶다.

단순하게 예를 들면

a란 종이 있고 그 개체수가 100마리 라고 할때

a종집단이 가지고 있는 유전자에 새로운 형질이 생기거나 없어져 변화가 생긴 것을

진화라 한다.

단순한 예를 들면





1단계 같은종에 두 집단이 서로 왕례 가능한 상태로 서로 존재 한다.








2단계 두집단 사이에 강이나 산맥등 지리적 격리가 생긴다. 더 긴 시간개념에선 대륙이동역시도 격리의 원인이 될수있을 것이다.










3단계 한쪽 집단에 유리한 돌연변이가 발생한다.

돌연변이 하면 흔히 괴물등을 연상하는데 실험에서도 유리한 돌연변이의 출현이 어렵지 않다는 결과도 있고 

인간의 게놈연구에서도 수많은 돌연변이에 흔적이 발견되었다.








4단계 자연선택이다. 

먹이등에 자원은 한정되어있다.

생물들은 생존가능한 개체수보다 많은 자손을 낳는다.

이과정에서 서로 경쟁하게 되고 이때 유리한 변이를 가진쪽이 더 많이 생존하고

더 많은 후손을 낳게 되면서 집단의 유전자풀에  유리한 변이가 자리하게 된다.








5단계 지리적 격리가 사라졌다.

하지만 처음 같은 종이었던 두 집단이 이제는 유전적차이로 인해 교배가 불가능한 서로다른 종으로 분화된다.

이러한 5단계가 지리적 격리로 인한 종분화 혹은 진화의 과정이라 할수 있을것이다.



이것이 진화의 전부는 절대 아니다. 진화는 이러한 과정 말고도 다양한 형태로 이뤄진다.






그중 종분화에 대한 쉬운 예가 아래의 고리종이다.

다음과 같이 ㄱ~ㅎ까지 14개의 섬이 있습니다. 여기서 ㄱ섬에만 한무리의 새들이 살고 있습니다.

 


저 새들의 일부가 옆에 있는 섬(ㄴ, ㄷ)으로 이주합니다. 그리고 그들은 각자의 섬에 맞도록 (창조론자들도 인정하고 있는) 약간의 '소진화'를 이룹니다.


  



이것은 소진화이기에 ㄴ섬의 새들과 ㄱ섬의 새들, ㄷ섬의 새들과 ㄱ섬의 새들은 짝짓기가 가능하고 역시 생식능력이 있는 2세를 낳습니다(한마디로 변화는 있었지만 같은 종입니다).

다시 ㄴ, ㄷ에 있던 새들의 일부가 각각 ㄹ, ㅁ으로 이주합니다. 마찬가지로 약간의 '소진화'가 일어나지만 원래섬의 새들과는 역시 짝짓기가 가능한 '같은 종'입니다.



  


이러한 일이 계속되어 14개 섬이 모두 새들로 가득 찹니다. 그리고 마지막 ㅎ섬에는, ㅌ섬에서 옮겨온 파랑새와 ㅍ섬에서 이사온 빨강새가 섞여 있습니다.


  


그러나 이 파랑새와 빨강새는 더이상 짝짓기를 하지 않습니다. 인공적으로 수정을 시킬 수도 없습니다. 즉, 파랑새는 바로 옆의 ㅌ섬의 새들과, ㅌ섬의 새들은 그 옆의 ㅊ섬의 새들과... 아종(亞種:Sub Species) 사이의 관계지만, 한바퀴 돌아서 다시 만난 파랑새와 빨강새는 아예 다른 종(種:Species)의 관계가 되고 맙니다.

이러한 것을 고리종(Ring Species)이라 합니다.

이 상태에서 커다란 지각변동이 일어나, ㅎ섬만 남기고 모든 섬이 물 속으로 가라앉았다고 해 보죠.


  


처음에 한섬의 한 종이었던 새들이 ㅎ섬의 두 종으로 종분화가 완성되었습니다.




그리고 교잡에 의한 종분화에 대한 너무나 쉬운 예중 하나는

라일라이거다. http://news.dongascience.com/PHP/NewsView.php?kisaid=20120924200002339541



수컷 사자와 암컷 라이거의 교배에 의해 태어난 녀석이다.

이건 물론 인위적인 것이다. 라일라이거가 교잡에 의한 종분화를 말해준다는 것이 아니라

그 가능성이 있다는 것이다.





정말 마지막으로 

나는 절대 진화론이 진리라고 생각지 않는다.

또한 어떤 과학이론도 진리라고 생각지 않는다.

그리고 과학이론은 절대 진리가 될수 없다고 생각한다.

또한 진화론 자체는 절대 무신론이 아니며

단지 생명의 현상을 설명한다고 말하고 싶다.



내 바램은(바람은)

진화론은 무신론이기에 무조건 배척해야할 사상이라 생각하는 분들에게

진화론은 

단지 상대성이론이나 판구조론 처럼

2000년전 사람들에겐 인식할수 없는 현상중 하나인 진화란 현상을 설명하는 이론이란 것을 

알아 줬음 하는 것이다.

profile_image 익명 작성일 -

 저는 하나님을 믿는 사람입니다.

 

 진화론이 틀렸다고 창조론이 맞는건 아닙니다. 마찬가지로 창조론이 틀렸다고

진화론이 맞는것 또한 아닙니다.

profile_image 익명 작성일 -

 종교의 렌즈로 세상을 바라보면 모든 것이 왜곡되어 보인다는 것의 예를 참 대단히도 정확히 보여주시네요?

profile_image 익명 작성일 -

 진화론이 아무리 틀린 이론이라고 해도, 사는 데 있어서 문제는 믿음이 사실 혹은 진실보다 앞선다는 데 있습니다.

자기 믿음이 무너지는 경우, 주님을 믿지 않는 경우에는 미쳐 버리게 되니까, 끝까지 진실을 외면하지 않으면 안 됩니다.

 

이 답변에 반대, 욕설 의견들이 달릴 가능성이 있는 데, 이것은 그분들의 믿음이 사실을 앞서는 한 경우입니다.

진화가설은 거짓입니다 하나님을...

... 결론은 하나님께서 사람을 '설계'하셨다 입니다 2. 진화가설에는 커다란 문제점이 존재합니다 진화가설이란 원숭이 비스무리한게 뇌에 돌연변이가 생겨서 사람으로...

진화가설거짓인 이유

... 이것이 진화가설거짓인 이유입니다. 사람은 하나님께서 창조하신겁니다. 진화? 말도안되는 헛소리죠 가설에서 증명되서 법칙이 된 법칙이 어떤것이 있나요 인류의 종은...

진화가설의 잘못된점

진화가설은 100년도 더 지난 오래전에 나온 가설입니다. 가설은 증명되지 않은... 결국 진화라는 거짓말은 하나님을 마음에 모시기 싫어하는 사람들이 지어낸 거짓말일 뿐입니다....

진화가설이 무엇인지 알아봅시다

... 여호와 하나님의 창조법칙 등이 있습니다 Q. 진화가설에서 말하는 진화는 우연인가?... 진화'가설' 혹은 진화'거짓' 혹은 진화'사기'에 대해서 명확하고 논리적인 설명입니다....

진화가설의 오류 -아메리카-

... 진실은 진화가설은 거짓. 이라는 것 입니다. 진화무속신앙인들은 반박은 못한채 그저... 그러나 전 이에 굴복하지 않고 앞으로 하나님의 복음과 진화가설의 오류를 더 많이...

진화가설의 헛소리

진화가설에서는 대기가 융합하여 유기물이 되고... 해도 하나님에게서 멀어지게 하는 것이라면 받아들이고... 믿으십시오. 회개하십시오. 사탄의 꾐에 빠져 더럽혀진 과학계가...

진화론은 거짓이며 하나님의 창조론만이...

... 오직 결론은 하나님께서 사람을 '설계'하셨다 입니다 2. 진화가설에는 커다란 문제점이 존재합니다 진화가설이란 원숭이 비스무리한게 뇌에 돌연변이가 생겨서 사람으로...

진화 창조...에 대하여

... 가설계하여만들어졌다고주 장하며 진화론은... 과학자가아니라 하나님이말씀하시겠지요... 과학적으로보이는순거짓입니다 생명과학박사가꿈님. 님이하는얘기는 그저...

창조론이 거짓이라는 근거를 알려주세요

... 계시다는 하나님의 말씀이 조금도 거짓 없는 말씀 이라는 것을 과학적으로 입증해... 있는데 진화론은 앞으로도 가설은 얼마든지 나오겠지만 정설은 죽었다 깨어나도 나올...

빅뱅이론 진화론 창조론

... 진화론자의 거짓진화론자들은 진화를 증명하기 위해... com 생명의 기원 가설 (1) - 우연 발생 진화론의 오류 (3) 다윈의 진화론 (1) 다양한 요인이 있지만, 하나님에 대해...