미중패권싸움에서 한국의 외교방향

확실히 패권은 미국에게 있습니다

​

미국의 혈맹 파이브 아이즈

유럽의 군사는 나토라지만 역대 사령관 및 주력을 보면 미국이죠

미국은 경제 블록을 따로 설정하지 않아도 될 정도로 강대국입니다

기후+수자원+지하자원+영토+인구 모두 안정적이고 외침에 대해서 자유로움 (위 캐나다 아래 멕시코)

​

​

중국은 현재 동맹이랄게

이란 : 미국이 싫어 중국과 교류

파키스탄 : 인도 견제 + 지도층이 중국에 돈 받고 부정부패

군사적 지원 가능한 동맹 없음

​

제 생각에 중국이 대만 전쟁 분위기 조성은

주식 시장 망치기(경제), 친중 인사 육성 및 구분, 경제 압박을 통해 국민들이 친중으로 돌아서게 하려고

차근차근 준비하는 것 같습니다

​

​

무엇보다

미국은 현재 아프가니스탄 + 우크라이나에 대해 손을 떼고 중국에 all in

*두키디데스의 함정에 근거해 중국을 밝아버리기로 정한거 같습니다

​

​

​

미국에 붙었을 때 이득은 확실히 많습니다

근데 전면전이 일어나 미국이 이겼을 때 이야기입니다

​

전면전은 안 일어날겁니다

국가 크기 + 핵무기 보유 + 인구 등등 때문에

전면전이 일어난다면 미국에 확실히 붙는게 좋지만

​

대만을 놓고 신경전만 하고

싸우더라도 대만을 중심으로 방어전만 할 겁니다

​

​

​

@@중립 외교를 해야하는 이유

1. 수입 수출 비중이 중국이 가장 큽니다

산업 전반에 대한 원재료가 중국에서 나옵니다 (인건비, 운송비, 규모의 경제로)

싼 원재료 공급 받아 경쟁력 있는 제품을 우리는 수출하고 있죠

​

중국 일본에 대해 수출 적자지만 상호 간 수입 수출 비율 중국 일본이 1. 2위 입니다

​

2. 중국 뒤 끝 깁니다 14억이 두고두고

프로파간다, 흑색선전, 사보타지를 하면서 우리나라 조질 명분으로 삼을 겁니다

한한령만 봐도 => 14억의 규모만큼 우리나라와 외교 단절을 하더라도 중국은 이겨 낼 수 있는 수준이지만 우리는 안닙니다

​

3. 상임 이사국

전면전으로 싸워서 중국이 un에서 쫒겨 나지 않는 이상

우리나라가 상임 이사국의 나라와 등질 필요가 없습니다

​

4. 북한

어디로 튈지 모를 애가 있습니다

​

5. 지형조건

남중국해

필리핀 루손 해협이 있습니다

유럽 -> 수에즈 운하 -> 필리핀 루손 해협 ->남중국해 -> 한국으로 배가 들어옵니다

한국은 중국 + 일본에 둘러 쌓여 있습니다...

미국은 멀리 있습니다

​

​

고대 외교 전략으로 원교 근공이라는 말이있습니다

​

중립 외교지만 우리를 위협할 가능성이 가장 큰 중국을 견제해야합니다

(국가에서 경제는 a~z,알파이자 오메가입니다 중국은 한국의 산업 전반에 대해 위협적이지요

어떤 분야에서 보더라도 중국과는 같은 편을 갈수 없지만 실리를 위해 중립 외교를 해야합니다)

미국한테 맞는게 아플까요? 중국한테 맞는게 아플까요? 그렇게 생각하면 됩니다.

이건 개인마다 가치관이 다르겠지만 대한민국의 역사와 현재 상황을 본다면 미국에게 붙어서 친미 정책을 펼치는게 훨씬 더 이득입니다. 미국이랑 친해서 망한 나라는 없지만 사이 안좋아서 망한 나라들은 수두룩 합니다.