사드 미사일, 북한 핵도 막을 수 있는게 맞나요?

요격 고도가 멀리 날아가니까.,

한국을 방어하는 게 아니라 미국으로 가는 핵미사일을 방어 한다는 거다.,

가 사드 반대 의견인데

위 처럼., 요격고도가 높은 이유는

핵미사일 처럼 고도 40km 까지 올라가는 미사일을 맞추기 위해

고도가 높은거고., 더 먼거리를 갈 수 있게 설계해서

충분히 한국에 오는 북한 핵을 막을 수 있다는 설명인데

뭐가 사실인가요?

1. 사드는 사거리가 멀어서 한국 방어를 못하는 거다.

2. 미사일 사거리가 높은 이유는 높은 고도에서 떨어지는 핵미사일을 격추시키기 위함이다.

(위 샤를 유튜브' 에서는 사드는' 한국에 오는 핵미사일도 충분히 방어 가능하고., 요격 가능성은 80% 한번에 2발 발사해서 98% 까지 올린다고 설명함)

=====>

THAAD, PAC-3, L-SAM, L-SAM2, SM-3, SM-6 모두 사거리와 요격고도만 다를뿐 요격이 가능합니다.

문제는 비용대 효과 측면이 가장 중요하게 고려되어야 하고, 몇개 포대를 갖출것인가도 중요하죠.

THAAD는 미국으로 향해 날아가는 ICBM을 요격하는 무기가 아닙니다. 비행중인 ICBM을 요격하는 무기체계는 현재 없구요.

발사단계에서 요격하거나 대부분 종말단계에서 요격합니다.

THAAD는 Terminal High Altitude Area Defense 의 약자입니다.

Terminal High Altitude 즉 종말(최종단계) 고고도란 의미는 중거리 혹은 장거리 탄도미사일(ICBM)이 거의 수직으로 목표지점을 향해 낙하하는 단계구요.

사드 요격미사일은 최대 150km 고도까지 요격이 가능합니다.

즉 미사일이 그 이상의 높이에 있을때 탐지해서 150km 고도 부근에서 요격미사일과 접촉해야 하는 겁니다.

THAAD의 요격미사일 직경은 37cm, ICBM의 직경은 약 1.7m, 북극성 중거리탄도미사일을 포함한 중거리 탄도미사일은 직경이 약 1m 내외입니다. SCUD 계열 탄도미사일은 90~100cm 직경을 갖고 있습니다.

37cm 직경의 요격미사일이 1m 내외의 탄도미사일과 부딪혀서 요격하는 직격요격방식을 채용한 것들이 대부분인데 정밀한 탐지레이더와 자체 시커(능동형레이더)가 있어야만 가능합니다.

보통 미사일의 최대 비행고도는 사거리의 1/3~1/5정도 된다고 합니다.

비행고도가 최대 300km 였다면 대체로 1,000~1,500km 정도의 사거리를 가졌다고 볼수 있죠.

이 정도 거리를 포물선으로 날아가서 최종적으로 거의 수직에 가까운 각도로 낙하하는 겁니다.

THAAD는 200km 거리까지, 그리고 고도는 150km 까지 요격할수 있습니다.

최저 요격고도도 40~50km 정도로 최저 요격고도가 제한되는 것은 저고도에서는 공기마찰열로 인해 적외선 영상탐색기를 사용할 수 없기 때문이라고 합니다.

즉 40km 이하 고도에서는 THAAD가 뭉요지물 이란 의미죠.

이 영역 보다 아래의 고도에서는 PAC-3나 L-SAM이 사용되어야 합니다.

방공망은 다층 방공이 원칙입니다. 그렇게 해서 요격확률을 높여주는 것이죠.

THAAD로만 요격을 한다면 저고도까지 떨어진 탄도미사일은 요격이 불가능해집니다.

따라서 전체 탄도미사일중 THAAD가 일정 비율을 잡아주고, 나머지 탄도미사일은 그 이하 고도에서 다른 요격체계가 요격을 해서 완벽에 가까운 요격확률을 기대할수 있는겁니다.

그런데 문제는 THAAD 포다 1개가 48기의 요격미사일을 발사할수 있는데 이 정도 미사일로 24기중 22기 정도를 요격할수 있다면, 그리고 북한이 1000여개 미사일을 동시에 발사할경우 THAAD가 50%를 막아줘야 한다면 1개 포대당 1.5조원인 THAAD포대는 20개 이상을 갖고 있어야 합니다.

당장 30조원 이상을 투입해야 그 정도 포대를 가질수 있다는 건데 30조원이면 우리 1년치 국방예산의 절반에 해다오디는 엄청난 금액입니다.

일단 이쪽은 개노답 밀알못 수준이 아니라서...

​

즉 되도 않는 그림복붙 kiko구라나 고자쪽바리 딸딸이 수준은 절대 아닌 관계로 그 미국방어 개드립에 대해서는 동의한 적 읎고요. ㅋ

​

전에 성산포대 입지는 반대한거 맞는데, 왜냐하면 설치위치하고 Mil STD 기준을 대입해서 직접적으로 봤는데, 환경영향 평가상 기준에 비해서 시가지가 너무 근처에 있었습니다. 이러면 거긴 설치하면 안되는 거 맞고....

​

롯데골프장때는 반대 안했습니다. 규정에 맞았기 때문. ㅋ 참고로 당연히 Mil SPEC이나 Mil STD 같은 통상적 기준에 대해서는 x아마추어 수준으로 알고 떠드는건 아니라는 점 확실히 박아 두고 시작하고요. ㅋ

​

​

​

그리고 샤를세환이 좀 무리수를 두는데... 애초에 사드가 막는 건 실제론 100km 이상 고도로 날아오는 미사일이고 40km~90km는 일종의 종말단계 마진입니다만..... 이유는 탄도미사일의 탄두 분리 프로세스 때문입니다. 특히 핵미사일...

​

무슨 말이냐면..... 핵미사일들은 대체적으로 다탄두 미사일이고, 이런 다탄두 미사일인 경우는 보통 재진입때 탄두가 분리되는 형태로 종말단계로 들어갑니다. 그리고 대략 90km 전후로 해서 탄두 분리 이전에 이걸 요격해서 무력화 하는게 보통 중고도 이상 MD의 존재 목적이고요.

​

그리고 뭔 이상한 소리 같은데...

​

사드는 사거리가 짧아서 미국으로 나가는 미사일 방어 못합니다만... 즉, 한반도 상공만 방어할 수준입니다. 즉, 사드의 특징이 사거리가 짧은 대신 유효고도를 올렸고, 이때문에 범용성이 떨어져서 미국 정부에서도 이스라엘에 펀딩해서 애로우 3를 개발 중에 있습니다. 즉, 아이언돔처럼 아마 개발이 완료되면 미국에서도 가져가서 쓸 것으로 보이는데...

​

아마 질문자가 들었던 내용은 그거 경기도 수도권까지는 성주에서 방어 못한다는 소린듯.

​

그리고.... 여기서 하나.... 사드의 문제는 딴게 아니고 사드 유효고도와 미사일 정점고도시의 거리 때문입니다. 즉 미사일이 떨어지는 각도 등에 비춰서 사드의 요격사거리에 들어왔을때 미사일의 고도가 40km 전후면, 요격 성능이 떨어지죠... 즉, 사실은 분리 전에 사드로 요격하는 건 힘든 건 맞고요.

​

이때문에 거의 7~8년 동안 이지스 어쇼어를 들여야 한다고 계속 말하는 겁니다만...

​

바꿔 말하면, 사드뿐 아니고 거의 모든 미사일은 동일하게 자기 사거리 내에 미사일이 자기 고도 내에 있을때 요격이 가능한 거고요.

​

​

​

즉........ 사실 불충분하긴 합니다. 사드 포대 하나로는.... ㅋ

​

단지 성주나 그 인근지역, TK는 실제론 전쟁 나면 제일 많이 처맞을 지역입니다. 아, 지역감정 아니고요. 아무리 어떤 쪽바리새퀴가 대구탕 끓여먹는 소리를 하고 처자빠졌어도 애초에 부산에 계대가 처 붙었다고 구라친 시점에서 그건 뭐 뻔한 건데...ㅋ

​

여튼 그 TK에서 어떤 쓰레기같은 정치성향을 가진 또라이들이 나오거나 혹은 개쓰레기 노답들이 TK를 파는 것과 무관하게.... 그 인근에 산업시설, 즉, 포항 등의 주요 공업지역이 그쪽으로 몰려서 공격 1순위가 됩니다. 민간 전략시설, 군수시설에 해당하기 때문.

​

허나 서울 수도권 지역의 경우는 사드 자체가 효율도 떨어지고 용도도 제한적일순 있습니다. 뭐 있으면 좋긴 한데, 굳이 윤완용이 강변했던 것처럼은 필요가 없고요. 외려 효과적 방공을 위해서는 LSAM을 빨리 개발해서 배치하는 쪽이 더 이상적입니다. LSAM 자체가 사드보다 요격고도는 좀 낮아도 사거리 자체는 더 길기 때문.

​

​

​

즉, 사드는..... 만일 쌍도로 핵공격이 날아간다고 치면, 그거 탄두가 분리된 다음에 막아야 하는 걸 의미합니다만...

​

사실 원래 사드의 용도가 그렇긴 했습니다. ㅋ

​

그리고 북한의 "상승단계 요격"을 하려면 SM3를 탑재한 이지스어쇼어가 훨씬 적합하고.. 뭐 북한보다는 짱깨미사일 방어에 더 효율적이긴 합니다만. ㅋ

​

즉, 사드가 못 막는 건 아니지만, 여러모로 비효율적이고.. 따라서 전시상황에서는 그냥 너무 많은 기대를 하지 말고 TK지역이 핵으로 구워지는 걸 방지하는 정도... 로 생각하면 적당하겠네요. 즉 핵미사일에 대한 방어 능력은 있긴 있습니다. 윤완용이 뻥친 정도는 아니라서 문제지. ㅋ

​

​

​

​

아, 그리고..... 다시 말하지만.... 이쪽은 노답 밀알못이 아니고.... 그 말은, 계층방공을 적어도 정확히 이해하고 있다는 점은 적어 두겠습니다. ㅋ 즉, 사드는 그냥 그 계층을 방공하는 시스템 하나일 뿐이고요. ㅋ 실제로는 북한의 공격수단마다 막는 시스템은 영역별로 있고, 영역별로 효율이 갈린다는 점은 확실히 해 두겠습니다.

​

​

그리고 그 상식에서 보관데...... 사드는 사거리가 짧아서 북한이 미국 방향으로 발사하는 미사일은 못 막습니다. ㅋ 아예. ㅋ 그런 걱정은 이지스 어쇼어쯤 들어오면 할 문제죠. ㅋ