이행각서의 이행대상 당사자 문제
-
게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요
안녕하세요.
월마다 발생하는 관리비 채권 채무 관계에 있어서,
당사자들 사이에 이행각서를 작성하였을 때, 이행 대상에 대한 이야기 입니다.
A(채권자)와 B(채무자)사이에 달마다 발생하는 관리비 채권 채무관계가 있습니다.
이때 B가 연체한 기간 내에서, A가 C에게 관리비 징수 권한을 주었고,
C가 지급명령을 신청해 B의 미납 관리비에 대한 소송을 진행 중에 있습니다.
소멸시효는 지났으나, B가 A에게 작성한 이행각서가 있으므로 그 기간을 합하여 계산하였는데,
B가 A를 상대로 이행각서를 작성하였으니, C가 청구하는 관리비는 시효가 지나 소멸된 것이 맞다고 주장합니다.
그렇다면, 이 경우 A가 소를 제기하여 그 관리비를 청구하는 것이 맞나요?
아니라면, B가 A에게 계속 청구하는 취지를 이끌어가도 되는 법리가 어떤 것이 있나요?
월마다 발생하는 관리비 채권 채무 관계에 있어서,
당사자들 사이에 이행각서를 작성하였을 때, 이행 대상에 대한 이야기 입니다.
A(채권자)와 B(채무자)사이에 달마다 발생하는 관리비 채권 채무관계가 있습니다.
이때 B가 연체한 기간 내에서, A가 C에게 관리비 징수 권한을 주었고,
C가 지급명령을 신청해 B의 미납 관리비에 대한 소송을 진행 중에 있습니다.
소멸시효는 지났으나, B가 A에게 작성한 이행각서가 있으므로 그 기간을 합하여 계산하였는데,
B가 A를 상대로 이행각서를 작성하였으니, C가 청구하는 관리비는 시효가 지나 소멸된 것이 맞다고 주장합니다.
그렇다면, 이 경우 A가 소를 제기하여 그 관리비를 청구하는 것이 맞나요?
아니라면, B가 A에게 계속 청구하는 취지를 이끌어가도 되는 법리가 어떤 것이 있나요?
