중3 사회 헌법 소원 심판, 국가인권위원회
익명 작성일 - 헌법소원 심판 청구와 국가인권위원회 진정의 차이점
헌법소원 심판 청구와 국가인권위원회에 진정하는 것은 국민의 권리 보호를 위한 두 가지 다른 절차입니다. 각각의 절차는 다른 목적과 접근 방식을 가지고 있으며, 이를 통해 국민이 자신의 권리를 보호받을 수 있는 방법을 제공합니다.
헌법소원 심판 청구
- 정의: 국가의 공권력 행사 또는 불행사로 인해 헌법상 보장된 기본권이 침해된 경우, 기본권을 침해받은 국민이 헌법재판소에 청구하여 침해의 원인이 된 공권력의 행위를 취소하거나 그 불행사가 위헌임을 확인받는 법적 권리구제 방법입니다.
- 사례: 만약 어떤 법률이 개인의 표현의 자유를 부당하게 제한한다고 느끼는 경우, 해당 법률의 위헌 여부를 판단받기 위해 헌법소원을 청구할 수 있습니다.
국가인권위원회 진정
- 정의: 개인이나 단체가 인권 침해나 차별을 경험했을 때, 이를 국가인권위원회에 진정하여 조사와 구제를 요청할 수 있는 절차입니다. 국가인권위원회는 다양한 인권 침해 사례를 조사하고, 필요한 경우 구제 조치를 권고합니다.
- 사례: 직장 내 성차별을 경험한 경우, 국가인권위원회에 진정하여 해당 사건의 조사를 요청하고, 차별을 중단하도록 권고받을 수 있습니다.
두 절차는 국민의 권리 보호를 위해 중요한 역할을 하지만, 접근 방식과 처리 과정에서 차이가 있습니다. 헌법소원은 주로 헌법상의 기본권 침해와 관련된 법률적 문제에 초점을 맞추며, 국가인권위원회 진정은 인권 침해나 차별에 대한 것들을 다룹니다.
... 두가지 다 사례를 들어서 이해하기 쉽게 설명해주시면 감사하겠습니다ㅠㅠㅠ 헌법소원 심판 청구와 국가인권위원회 진정의 차이점 헌법소원 심판 청구와 국가인권위원회에...
헌법재판소 -> 헌법소원심판 국가인원위원회 이 둘의 차이 사례랑 같이 자세히... ㅠㅠㅠㅠ 헌법재판소와 국가인권위원회의 차이점 목적: 헌법재판소: 헌법과 법률이 헌법에...
... 왜 답이 5번인거죠ㅠㅠ 답디엔 안나와 있어요ㅠㅠ 도와주십셩 국가인권위원회는 공사법적 관계에서 차별 등에 대한 시정권고의 역할을 주로 합니다.
... - 헌법재판소는 헌법과 법률의 위헌 여부를 심판하는 국가 기관입니다. - 국가인권위원회는 국가기관이나 공공기관 등이 인권을 침해하거나 불이익을 가할 경우 구제를...
헌법 소원 심판과 국가 인권 위원회 차이가 헌법 소원 심판은 국민에 한하여고 국가 인권 위원회가 모두에게 해당되는게 맞나요? 헌법소원심판은 국회에서 만든 법률이 헌법에...
헌법재판소에 헌법 소원 심판을 통해 인권을 구제 받는것과 국가인권위원회에 진정을 넣어 인권을 구제받는것은 무슨차일까요 ,,? ㅓ 아무리 공부해도 두개의 차이점을 알 수가...
교과서에서 국가 인권 위원회에 진정을 넣어 권리 구제를 요청할수 있다고 했는데 진정이란 국가 기관에 사정을 알리고 구제를 희망하는거잖아요 그런데 국가 인권 위원회는...
... 비슷한 사례지만 헌법 소원 심판에 구제를 요청하는 사례와 국가인권위원회에 구제를 요청하는 사례를 각 예를 들어 설명해주실 수 있나요? 사회를 공부 하고 있는데 법률이...
... 이에 저는 국가인권위원회에 진정을 제기하였으나 국가인권위원회는 저의 진정을... 때 국가인권회의 진정 기각결정에 대해 헌법소원심판을 청구하는 경우 보충성의 요건...
... 만약에 맞다면 그럼, 맨 위 문장에서 “헌법소원심판이 국가기관이나 공권력이 국민의 인권을 침해하였는지를 심판하는 것“ 이라고 쓴다면 틀린 문장이 되는 건가요? 1....
