폭행사건에서 피해자의 진술과 CCTV 내용이 다를 경우의 문제점
-
게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요
안녕하세요. 폭행사건 피해자입니다. 너무 찝찝한 부분이 있어 질문드립니다.
피해자의 진술이 CCTV와 다르다면 범죄사실 입증에 문제가 될까요?
먼저 확보된 증거는 이렇습니다.
1. 현장의 목격자가 폭행 목격 진술하였습니다.
2. 상해진단서 2주(후두부 타박상) 제출하였습니다.
3. CCTV가 없는 곳에서 멱살을 잡혔었고, 폭행범이 "멱살잡아서 죄송합니다"라는 문자를 보내왔습니다.
4. CCTV파일 확보되었습니다.
(그러나 수사관님이 밤이라 어두워서 타격 여부를 판단하기에는 충분치 않다고 말씀해주셨습니다.)
제가 진술서에 서술한 내용 중 찝찝한 부분은 이 부분입니다.
" 가해자는 저를 밀친 직후, 바로 5걸음가량을 걸어와 저에게 팔을 휘둘렀습니다. "
그러나 CCTV를 열람하니 찍혀있는 장면은 이랬습니다.
가해자가 피해자를 밀침
→ 피해자가 가해자에게서 5걸음정도 떨어진 채로 경찰에 신고(약 30초 소요)
→ 피해자가 서있던 가해자를 지나쳐 걸어감
→ 가해자가 피해자의 뒤통수를 향해 팔을 일직선으로 내질러 가격
여기서 제가 불안해진 부분은 아래 3가지입니다.
1. 가해자는 저를 밀친 직후에 바로 때린 게 아니라, 약 30초 경과된 후에 때렸습니다.
2. 가해자가 제게 다가온 게 아니라, 되려 제가 가해자에게 가까이 갔습니다.
3. 가해자가 팔을 휘둘렀다고 진술했으나, 휘두른 게 아니라 팔을 일직선으로 내질렀습니다.
폭행범은 합의가 불발되고 나니 현재 폭행 사실을 일체 부인하고 있습니다.
경찰서에 사건이 배당되었고 피해자, 가해자 조사가 끝났지만 아직 검찰로는 송치되지 않았구요.
이 상황에서 제가 진술서에 위와 같이 진술한 게 문제가 될까요?
혹시 CCTV 내용과 차이가 있는 진술로 인해 범죄자가 무죄를 받지는 않을까요?
지난달에 겪은 일인데도 마음 한 켠이 여전히 불안합니다. 염치없지만 도움을 구합니다.
감사합니다.
관련태그: 폭행/협박/상해 일반
안녕하세요. 폭행사건 피해자입니다. 너무 찝찝한 부분이 있어 질문드립니다.
피해자의 진술이 CCTV와 다르다면 범죄사실 입증에 문제가 될까요?
먼저 확보된 증거는 이렇습니다.
1. 현장의 목격자가 폭행 목격 진술하였습니다.
2. 상해진단서 2주(후두부 타박상) 제출하였습니다.
3. CCTV가 없는 곳에서 멱살을 잡혔었고, 폭행범이 "멱살잡아서 죄송합니다"라는 문자를 보내왔습니다.
4. CCTV파일 확보되었습니다.
(그러나 수사관님이 밤이라 어두워서 타격 여부를 판단하기에는 충분치 않다고 말씀해주셨습니다.)
제가 진술서에 서술한 내용 중 찝찝한 부분은 이 부분입니다.
" 가해자는 저를 밀친 직후, 바로 5걸음가량을 걸어와 저에게 팔을 휘둘렀습니다. "
그러나 CCTV를 열람하니 찍혀있는 장면은 이랬습니다.
가해자가 피해자를 밀침
→ 피해자가 가해자에게서 5걸음정도 떨어진 채로 경찰에 신고(약 30초 소요)
→ 피해자가 서있던 가해자를 지나쳐 걸어감
→ 가해자가 피해자의 뒤통수를 향해 팔을 일직선으로 내질러 가격
여기서 제가 불안해진 부분은 아래 3가지입니다.
1. 가해자는 저를 밀친 직후에 바로 때린 게 아니라, 약 30초 경과된 후에 때렸습니다.
2. 가해자가 제게 다가온 게 아니라, 되려 제가 가해자에게 가까이 갔습니다.
3. 가해자가 팔을 휘둘렀다고 진술했으나, 휘두른 게 아니라 팔을 일직선으로 내질렀습니다.
폭행범은 합의가 불발되고 나니 현재 폭행 사실을 일체 부인하고 있습니다.
경찰서에 사건이 배당되었고 피해자, 가해자 조사가 끝났지만 아직 검찰로는 송치되지 않았구요.
이 상황에서 제가 진술서에 위와 같이 진술한 게 문제가 될까요?
혹시 CCTV 내용과 차이가 있는 진술로 인해 범죄자가 무죄를 받지는 않을까요?
지난달에 겪은 일인데도 마음 한 켠이 여전히 불안합니다. 염치없지만 도움을 구합니다.
감사합니다.
관련태그: 폭행/협박/상해 일반