생물의 진화론에 대해 변화된 생각에 대해서

생물의 진화론은 과학사상의 중요한 이론 중 하나이며, 생물의 다양성과 복잡성을 설명하는 데 중요한 역할을 합니다. 이론의 핵심 내용은 모든 생물 종은 공통 조상에서부터 진화하여 현재의 모습을 갖게 된다는 것입니다

​

.최근 몇십 년 동안, 생물의 진화론에 대한 연구와 이론은 계속해서 발전해왔습니다.

예를 들어, 유전자의 역할이나 환경과 상호작용이 진화에 미치는 영향 등에 대한 이해가 발전하면서, 진화론의 이론과 모델들도 수정되고 발전하고 있습니다.또한, 최근에는 분자생물학의 발전으로 인해, 생물의 진화에 대한 연구에서는 유전자와 단백질 수준에서의 변화를 중요시하는 경향이 있습니다.

​

이로 인해 생물체의 형태, 구조, 기능 등에 대한 변화를 설명하는 데 있어서, 유전자 변화와 단백질의 작용 등이 중요한 역할을 한다는 것이 제안되고 있습니다.또한, 최근에는 다양한 지구 환경의 변화가 생물 진화에 미치는 영향 등에 대한 연구가 활발하게 이루어지고 있습니다.

​

이러한 연구는, 생물체의 생존과 번식 전략이 진화적으로 조정되는 과정에서 환경 변화의 역할을 강조합니다.따라서, 생물의 진화론은 계속해서 발전하고 있으며, 이론의 핵심 내용은 여전히 유효하지만, 세부적인 내용들은 지속적인 연구와 검토를 통해 수정 및 보완될 수 있다는 점을 인식하는 것이 중요합니다.

​

​

질문이 정확히 뭔지 모르겠네요?

​

첫째, 진화 이야기를 접하고 나서 생물을 바라보는 입장. 즉, 생물에 대한 시각의 변화를 말하는 것인지?

​

아니면

​

둘째, 진화 이야기가 일어날 수 없는 현상이라는 것을 깨닫고 나서의 변화를 말하는 것인지?

​

​

어찌 되었건 저는 진화는 일어날 수 없는 사실이라고 생각합니다.

​

[수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체]가 [오늘날 사람]으로 진화했다는 진화이야기가 성립하려면

​

반드시

​

[수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체]가 진화되었다는 [오늘날 사람]에 이르기까지 수 백만 년 동안 한 가계, 한 혈통을 이어오면서 변화해야 한다는 조건을 충족해야 합니다.

​

지금 우리가 접하고 있는 인류진화순서도 상 6~7개의 뼈화석들은 세계의 이곳 저곳 각기 다른 곳에서 서로 다른 학자들에 의해 발굴된 것들을 나열해 놓은 것들입니다.

​

뼈화석들 거의 대부분이 뼈 일부라던가, 심하게는 뼈조각 일부일 뿐만 아니라 6~7개 존재의 뼈화석들에 대한 아비가 누구인지도 모를 것인데 어떻게 수 백만 년 동안 한 가계, 한 혈통을 이어왔다는 조건을 충족할 수 있겠습니까?

​

상식적으로

​

위 조건을 충족했다라고 말하면서 그 실제하는 증거를 제시할 수 있는 사람은 이 세상에 단 한 사람도 없음을 알 수 있는 것입니다.

​

그런데 사람들은 왜 우리 조상이 수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체이다 라고 말하고 있는 것일까요?

​

자신과 하등 다를 바 없으며, 수 백만 년 동안 진화하는 것을 단 한 번도 본적 없는 학자들이 [수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체가 오늘날 사람으로 진화 되었다]라고 주장한 논문이 통과되었으니까 그렇게 받아들여야 한다고 생각함 때문일까요?

​

아니면

​

제출한 논문에 대해 그 논문을 심사하여 통과 시킨 사람들은. 즉, 심사위원들은 논문을 통해 주장한 내용. 즉, 수 백만 년 동안 진화하는 것을 단 한 번도 본적 없기는 마찬가지일 것인데, 그래도 심사에 통과 되었으니 믿어도 된다고 생각함 때문일까요?

​

논문은 주장에 대해 그것을 뒷받침할 논거를 제시하여 쓴 글입니다. 그런 주장을 담은 내용을 논문으로 제출하여 심사에서 통과되면 누군가 검증했으니 [주장]에서 [사실]로 바뀐다고 생각하게 되기 때문일까요?

​

[논문을 통해 진화를 주장한 사람]과, [그 논문을 심사하는 심사위원]이

​

[수 백만 년 전 최초 인류조상이라고 설정한 원숭이 같이 생긴 생명체]가 진화되었다는 [오늘날 사람]에 이르기까지 수 백만 년 동안

​

한 가계, 한 혈통을 이어오면서 변화했다는 것을 단 한 번이라도 본 적 없다는 것을 누구나 다 알고 있는데,

​

어떻게 그것이 실제 일어난 일이라는 것에 대한 사실 여부를 가려 낼 수 있을까요?

​

​

어찌 되었건 제가 진화 이야기를 믿지 않는 이유에 대한 견해를 말씀드리니 참고하세요.

​

https://kin.naver.com/qna/detail.naver?d1id=11&dirId=111004&docId=443349220&page=1#answer1

​

​https://kin.naver.com/qna/detail.naver?d1id=11&dirId=111004&docId=443405704&page=1#answer4​

​

​

생물의 진화론에 대해 변화된 생각에 대해서

3줄이상만 써주세요 ㅠㅠ 어떻게 써야할지 모르겠어요

​

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~답변~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

진화가 사실이 되려면 종에서 다른 종으로 넘어가는, 연속적인 중간 고리종 유골이 무수히 나와야 하는 것이 상식이지요. 그런데 사실상 고고학적 증거(화석, 유골)에 따르자면 생물이 진화되지 않았음을 명백히 알려주고 있지요. 하지만 자유방임적, 타락한 삶을 추구하는 인간들은 권선징악을 하는 신이 없다고 믿고 싶기 때문에 잘못에 대한 책임을 물을 신이 있다는 것을 받아 들이기 힘들어 하므로 아래의 사진 속 글귀처럼 무신론이 대세일 수 밖에 없기 때문에 역사적 근거도 없는 '진화론'이 인기를 유지할 수 있는 것일 뿐 역사적 사실을 보면 창세기의 기록과 일치하는, 영생할 수 있는 완전한 사람으로 창조되었다가 범죄로 인해 에덴동산(田)에서 쫓겨나 더는 생명과를 먹을 수 없게되어 1,000년을 넘길 수 없는 불완전한 인간(창 5:3~28)으로 전락된 것이므로 진화가 아니라 사실은 퇴화가 맞지요.

참조할 만한 사이트

웹사이트 검색 | JW.ORG

진화론은 거짓입니다

​

5-2. 생명의 기원과 진화에 관한 비과학성(창조론과 진화론) (tistory.com)