GIA 다이아 관련 문의 드립니다~

안녕하세요. 다이아몬드 전문감정사 입니다.

다이아몬드 거래 금처럼 쉽지 않습니다. 전문지식이 필요하기 때문이죠.

구입부터 매입까지 다이아몬드에 관한 전문지식 및 정보에 대해서 가이드를 해드려요~

​

★ 답변 ★

질문 1. 코멘트란에 적혀있는 'clouds are not shown' 내용은 해당 내용만으로 좋다 안좋다를 이야기하기 어렵습니다. 클라우드 내포물이 미세하여 눈에 거의 보이지 않아 표기를 생략한 경우도 있고, 다이아몬드 전체에 뿌옇게 퍼져있는 Heavy cloud 내포물이여서 생략이 되기도 합니다. 클라우드 내포물의 표기를 생략했지만, 정확한 상태가 어떤지는 적혀있는 내용만으로 구분이 어렵습니다.

미세한 경우로 표기하지 않는 경우는 내포물로 클라우드가 있는것 보다 더 좋다고 할 수도 있겠지만, 이 부분도 내포물로 있는 클라우드가 어떤 상태인지에 따라 답은 다릅니다.

​

질문 2. 투명도 SI1 등급은 특징적인 내포물이 포함되어 있는 등급입니다. 해당 등급이 발행될수 있는 이유가 되는 내포물이 분명히 있기 때문에 해당등급이 발행되는 것이기 때문이죠. 다만, 정면에서 눈에 띄지 않는 위치나 크기를 가지고 있는 경우에는 더 좋은 상태라고 말할 수 있습니다.

같은 SI1 등급에서 어떤 상태를 가질때 평타를 친다는 내용은 단적으로 설명하기가 어렵습니다. 다이아몬드의 내포물은 천연적으로 포함되는 부분으로 100% 일치하는 내포물 상태를 가진 다이아몬드는 없습니다.

​

질문 3. 동일한 4C 등급이고, 내포물의 상태도 비슷한 상태라면, 차이를 느끼신 부분은 아주 미세한 부분으로 확인하는 현장 상황에 따라 차이를 느끼신게 아닌가 싶습니다. 동일스펙을 기준으로 일반 고객분들이 느끼실정도의 차이는 거의 없습니다. 간혹, 컬러 부분에서 같은 등급이라도 옐로우 컬러의 정도 차이가 있기는 하지만, 그 차이도 매우 미세하여 직접 확인은 어려울 수 있는 등급입니다. 어떤게 더 좋다라는 부분은 실상태를 직접 확인해보지 않은 상태에서 설명해주신 내용만으로는 안내가 어렵습니다.

​

질문 4. 미국GIA감정서 1.30캐럿 F SI1 cut 3Excellent 등급 기준으로 견적을 1,050만원 정도 받으셨다면 적당한 가격으로 알아보신 것 같습니다. 단, 4C 등급 외 세부내용에서 특이사항이 없을때 입니다. 첫질문에 있었던 코멘트란에 적힌 내용과 실상태의 차이 등을 이야기 할 수 있습니다.

​

부족한 답변이 아니였길 바라며, 조금이나마 도움이 되셨다면, 정중히 답변답변확정 부탁드립니다^^

문의 하신 내용은 스톤에 따라 다르게 정의 될수 있습니다

​

1번 질문

스톤마다 다 다르며 좋고 나쁨은 직접 스톤을 확인하고 진행 해야 함니다

한 단어로 비법이 존재하지 않습니다

2번 질문

si1스톤의 범위가 쾌 크게 존재합니다

작도가 적고 깨끗하면 좋습니다

그럴경우 vs2가 나올수 잇다고 여기는경우도 있을수 있다고 의심하는거조

작도가 적으면 내포물의 크기가 더 크기때문에 육안으로 보일수 있다고 생각되는 경우도 있을수 있습니다

작도 너무 많아 si2성 스톤이 운좋게 si1도 나오는 경우도 있습니다

실제 딜러들 거래에 작도도 깨끗하고 내포물도 좋은 경우 실거래가격이 비싸게 거래됨니다

종로 처럼 수입업자가 있고 유통 업자가 있는 경우 중간 수수료가 있어 소매접에서 판매시

가격이 더 높아야 하기 때문에 그런 스톤이 들어올수 없다고 말하는 업자들도 있을수 있습니다

현미경을 직접확인하고 구매하는 매장에서 진행해야 찜찜함을 제거할수 있습니다

직접 확인하고 비교하고 진행하는게 백마디 말보다 중요함니다

3번 질문

다이아몬드는 유분 친화성이 손으로 만지기만 해도 광채가 약해 보일수 있습니다

깨끗한 천으로 딱고 보면 빛 반사가 좋고 내포물이 보이지 않는게 좋습니다

스톤에 따라 자연광에서 보기 좋은 스톤과 인공광에서 차이가 존재 할수도 있습니다

그리고 comments: cloud are not shown, surface graining is not shown

코멘트 없는 스톤보다는 덜 반짝일수 있습니다

윗 기준이 동일시 이야기 한것입니다

스톤마다 다 특성이 다름을 다시 말씀드립니다

4번 질문

9.700.000~10.200.000원 이면 충분합니다.

​

참고로 다이아요정도 주얼리 샆에 근무 중입니다

질문에 도움 되었으면 좋겠네요^^

​

질문이 엄청 길게작성해주셨네요

​

요즘은 공부많이하고 문의하시는분들이

​

많으세요

​

vvs1 기준으로 보여드릴게요

​

vvvs1도 cloud가 있습니다 근데 이건 cloud의 정의

​

자체가 pp가 몇개만모여도 표기하기도하고

​

전체적으로 퍼져있을때도 cloud라고 표기합니다

​

차라리 If등급은 아에 없으니까 기준으로 봤을때

​

내포물은 등급기준이 60~70~80~90~100 이라고

​

하면 그 초반대냐 후반대냐 가 si1에선 차이가

​

심합니다. 그래서 같은 등급이라고해도

​

분포가 테이블에있냐 주변에있냐 고루퍼진정도가

​

어떠냐에 따라다른거고요 가격알아보신 거위주로

​

한번 다이아는 직접볼수밖에없습니다.

​

궁금하신사항있으시면 톡톡문의하세요

​

그리고현재 라파시세와 달러환율로인해

​

외국에서 들여오는건 조금 안좋을수도 비쌀수도있으니

​

신중히 구매하세요

​

그리고 다이아 세팅할때 세팅비를 너무많이붙이는

​

업체도조심하시고요

안녕하세요.

다이아몬드전문점 보석감정사입니다.

문의 하신 내용을 토대로 답변드려보도록 하겠습니다.

​

1. GIA 감정서 상 코멘트에 "clouds are not shown" 이라고 써있는 것과 Clarity characteristics 작도 밑에 "cloud" 있는 것 중에 뭐가 더 안 좋은 건가요 ?? 작도 밑에 클라우드 적혀 있는 건 무조건 피해야 하나요 ?

​

- "clouds are not shown" 이것은 클라우드는 있으나 보이지 않는다는 것으로 투명도 평가에서 문제가 되지 않습니다. 다만 영문표기에서 "위의 투명도는 클라우드에 기초한 평가입니다." 라고 영문으로 되어 있다면 이것이 문제 입니다. 왜냐면 전체적으로 클라우드가 심해 스톤자체가 뿌옇게 보입이는데, 전문가가 아닌 판매원이 이부분의 내용을 잘못 이해하고 클라우드는 무조건 나쁘다고 상담하곤 하는데 잘못된 지식입니다.

결론 : 위의 두개 다 큰 영향이 없습니다.

​

2. SI1 기준 작도가 너무 깨끗하면 오히려 문제가 있다고 봐야 될까요 ?? 차라리 자잘하게 내포물 작도 그려져 있는ㅣ게 좋다고 하는 것 같아서요. Si1 기준 어떤 작도 정도가 평타 이상은 되는 건가요

​

- 깨끗한게 좋습니다. 문제는 눈에 뛰는 릴리프가 어느정도인가가 문제입니다.

따라서 깨끗하면서 릴리프가 낮은 스톤을 고르시면 됩니다.

​

3. 제가 모 샵에 가서 1.3캐럿 F칼라 si1 두개를 보았는데 둘다 F칼라임에도 불구하고 같이 살살 흔들어봤을때

​

하나는 하얗게 반짝반짝 이고 (상대적으로)

하나는 맑게 ? 느낌상으론 약간 맑은 느낌으로 반짝임 (상대적으로).. 깊은 느낌 ?? 기분 탓인지 모르겠지만 아주아주 미세하게 찐한 블루빛? 같은 느낌도 있었던거 같아요. 어렵네요 표현하기가..

​

어찌됐든 같은 스펙인데도 그렇게 다르게 느껴졌는데 ..

하얗게 반짝임 vs 맑고 깊은? 반짝임

중에 뭐가 상대적으로 좋은 다이아로 볼수 있을까요 ?

​

하나씩 보면 모르겠는데 둘을 같이 보면 미세한 차이가 나더라고요..

​

- 위의 경우가 답입니다. 다시말씀을 드리자면 비교해서 반짝반짝 빛과 광택이 많은 스톤을 고르세요.

내포물이 많거나 클라우드가 심하거나 패더가 깊거나 트위닝이 심하다면 빛이 나지 않습니다.

​

4. GIA 다이아 1.3 - 1.34 캐럿 F칼라 si1 3ex none

견적 받아온게 1.050만원 내외라면 적정한지요 ??

​

- 다이아몬드의 상태에 따라 또는 매장의 고정비용에 따라서 원가에 마진을 얼마 붙여 판매하는가의 문제 입니다.

같은 스톤이라도 이매장 저매장에서 판매가가 다릅니다.

따라서 저희가 드리는 금액도 980- 1050만원사이가 됩니다.

​

좋은 답변이 되었으면 합니다.