캐논 익서스 850 IS

850IS는 동영상 촬영하면서 광학줌 이용이 불가능합니다.

동영상 촬영하면서 광학줌이 된다고 해도 삼성제품들 같이 연속초점을 제대로 지원하지 않으면 말짱꽝입니다.

 

TX-1의 경우에는 최대의 단점이 메모리카드를 아무리 용량이 큰것을 장착해도 한번 동영상 촬영에 최대 1시간 녹화 제한이 걸려 있습니다. TX-1스펙만 보고 오는 사람들은 TX-1이 동영상 기능이 좋다고 주장하지만, MPEG4를 지원하는 것도 아니고, 신형 규격인 MPEG4.H265 코덱을 지원하는 것도 아니기 때문에 동영상 촬영에는 TX-1이 모양만 캠코더형일 뿐이지 모양이 그렇다고 해서 동영상 촬영기능이 좋다고 생각하는 것은 스펙만 보고 왔는 것 밖에 안됩니다.

 

동영상 촬영시에 줌이 된다고 해도 문제가 2가지가 있습니다.

첫번째로 앞서 이야기한대로 연속초점 기능이 지원되지 않으면 줌을 해도 처음 하기전 상태에서 초점이 고정되기 때문에 줌을 해서 구도를 변경할 경우에 초점이 맞지 않게 됩니다.

두번째 문제는 산요 제품들과 TX-1을 제외하고는 본체에 마이크가 달려 있기 때문에 전동식줌이건 기계식줌이건 줌을 하는 소음이 동영상에 그대로 녹음이 되는 단점이 존재하게됩니다.

그러므로 액정회전형에 액정에 마이크가 달린 기종을 사야 됩니다.

 

개인적으로 추천하는 제품은 산요의 CG65입니다. 오늘 동영상 관련 질문이 많군요..

CG65의 경우에 최신 코덱인 MPEG4.H265를 지원하기 때문에 640X480에 초당 30프레임으로 촬영시 TX-1은 1GB메모리 끼워봐야 15분정도 촬영이 가능하지만, CG65는 80분 정도 촬영이 가능합니다. 물론 화질은 동등합니다.

구형인 HD2나 CG6의 경우에 MPEG4를 지원하기 때문에60분정도이고요.

 

산요제품들의 경우에 동영상 연속촬영시 기본배터리로 90분정도 지속이 가능하고, TX-1처럼 시간제한이 없습니다. 그러므로 배터리 한번 충전해서 90분 연속 촬영이 가능하게 됩니다. 30분 차이 은근히 큰것이고, 배터리 지속력에서 산요제품이 캐논보다는 훨씬 좋습니다. HD2까지 갈 필요가 없고, CG65면 충분하고도 남습니다. 연속초점 기능도 좋고요. 동영상 촬영중에 스냅샷 기능도 가능하기 때문에 캠코더를 생각을 했었다면 CG65추천합니다.

CG65에는 DIS라고 해서 저가형 캠코더에서 사용을 하는 디지털 손떨림 보정기능이 내장되어 있습니다. CCD의 사용하지 않는 공간을 이용한 것으로 보정치도 괜찮은 편이고요.

고감도 ISO를 동영상에도 이용이 가능합니다.

 

TX-1은 무늬만 멀티캠입니다. 진짜 후회합니다.

 

CG6랑 CG65의 차이점은 CG6는 MPEG4를 사용하고, CG65는 MPEG4.H265를 사용합니다. 새로나오는 컴퓨터용 그래픽카드도 MPEG4.H265규격을 하드웨어적으로 지원할 정도로 차세대 규격입니다.

850is는 광학줌은 안됩니다.

 

디지털줌으로만 사용이 되기 때문에 화질저하가 있습니다.

 

즉 줌은 되지만 디지털줌만 됩니다.

 

줌기능 되는 디카는 상당히 많습니다.

 

삼성쪽이 좀 많고,,화질도 좋고,,산요나,,소니

 

그리고 각회사의 라인업들을 봐도 촬영줌 줌 기능이 되는

 

디카는 많습니다.

 

캐논에서는 s3is / tx1 같은 모델이 동영상 기능이 좀 좋구요

 

소니는 예전에 나왔던 m2

 

산요모델들은,,동영상 자체가 예전부터 괜찮았습니다.

 

최근에 나온 vpc-hd2 모델은 저도 구입을 하고 싶을 만큼

 

동영상 기능이 우수하더군요

 

캐논으로 가시고자 한다면 tx1을 권해드립니다