| 전체적인
학설
| 고전학파의 공통점으로는, 개인주의적인 자유경제체제를 옹호하여 자유 방임주의를 주장하고, 국가의 개입을 적극 배제하였음을 들 수 있다. 의 저자인 스미드는 개인의 이익추구가 `보이지 않는 손＇의 작 용으로 사회 전체의 번영으로 이어진다고 보고, 국부의 증대, 즉 경제성 장에는 근면과 절약이 불가결함을 논의하였다. 으로 알려진 맬 더스는 인구증가율이 식량생산율을 상회하고, 또 유효수요는 총공급을 하회한다는 데서 경제전반에는 어쩔 수 없는 한계가 있음을 논하였으며, 리카도는 을 기초로 하여 분배의 여러 법칙을 규명하였다.
맬서스의 유효수요 부족설은 케인즈에게, 리카도의 학설은 마르크스에게 영향을 미쳤다.
| 한계효용가치론을 채용하면서도 다른 학파에 비하여 공급면의 분석이나 장기동태면에의 관심 등에서 고전학파의 전통을 가장 많이 승계하고 잇는 학파.
수요이론에서는 한계효용학설, 공급이론에서는 생산비설을 취하고 있다. 모든 가격은 수급이 균형된 점에서 결정된다고 주장하고, 여기에 단기적 균형과 장기적 균형으로 구분하는 시간개념을 도입하였다.
한계혁명(限界革命) 후의 신고전파·케인스학파는 완전고용균형(完全雇用均衡)이건, 불완전고용균형이건 간에 경제학을 시장균형론에 집약시키는 일, 가설적 연역법(假說的演繹法)을 취하는 일, 추론(推論)의 방법으로서 수학을 이용하는 일 등에 있어서 고전학파로부터 변혁시키는 데 성공하였다.
| 스태그플레이션 상태가 계속되었다는 사실은 모두 케인스학파가 주장하였던 적극재정주의(積極財政主義) 탓이라는 것이 반케인스파들의 주장이었다.
루카스 등이 주장하는 합리적 기대이론에 의하면, 정부가 경기부양을 목적으로 재정지출을 확대하더라도 민간의 금융기관이나 기업은 이제까지의 경험으로 인플레이션이 계속될 것을 예상하고 반응한다. 1년 후의 물가가 10% 오를 것으로 예상될 때 10% 이하의 금리로 돈을 빌려 주면 손실을 보게 되기 때문에, 대출금리는 10% 이상으로 인상시켜 놓지 않으면 안 된다. 그리하여 시중금리가 올라가면 그것이 기업의 투자활동을 제한하게 되므로, 재정확대에 의한 경기자극효과를 감쇄해 버리기 때문에, 실업은 감소되지 않고 물가만이 올라가는 결과가 된다는 것이다.
| 전통적 케인즈이론을 보완. 합리적 기대이론을 도입하여 논리적사고를 보강 하였으나
시장은 완전하지 못하여 정부의 개입이 필요하다는 기본사고는 유지.
뉴케인즈안은 경제가 지닌 잠재성장력을 풀(full)로 발휘시키는 일, 즉 GNP(국민총생산) 갭을 해소시키는 데 있었다. 이를 성취하기 위한 정책으로서 성장을 제일의적으로 배려한 재정?금융 정책을 전개하는 한편, 그 때문에 발생할지도 모를 인플레이션 대책으로서 임금상승을 생산성 향상의 범위 내에 억제하여 물가의 등귀를 막는 가이드라인(guideline)정책의 수행을 답변확정하였다. 이는 특히, 다른 학파와 달리 실제의 정책과 직접 결부된 점도 특징 중의 하나이다. 이에 기초한 케네디, 존슨 행정부의 경제정책은 미국 경제의 장기적 번영에 크게 공헌하였다.
|
