완전경쟁기업과 독점경쟁기업과 과점시장..에 대하여..

제가 미시배운지가 5년이 다 되어가서.. 틀릴수도 있답니다.. ㅋㅋ;;; 아니 이거 산조론이었던가..

1. 오..완전경쟁시장에서는 동질적 상품을 파는 기업이 장기적으로 시장에 진입및퇴출 비용이 들지 않으며, 또한 완전정보를 가정하고 있으므로, 한 상품에 대해서 가격을 조금이라도 올릴경우 곧바로 다른 기업이 진입하여 그 공급량 부분을 대신 판매할수 있기 때문에 모든 기업은 한계비용과 물품의 시장가격이 같아지는 선에서 물건을 공급해야 합니다. 이때 기술력이 뒤진 기업의 경우, 높은 비용으로 물건을 만들어 내기 때문에 시장에서 퇴출되게 되고 기술력이 좋은 다른 기업이 들어오는 식으로 진입퇴출이 일어나지요.. 이윤은 0 이에요.. 0이지만 물건을 만드는 이유는 경제학에서 비용이란 기회비용의 개념으로 물건을 만드는데 있어서 투자된 자본과 노동에 대한 이자와 임금을 모두 지불하고, 경영자의 임금(같은 시간에 다른일을 했을때 받을수 있는 돈보다 많은)을 빼고 난 이윤을 말합니다.

2. 오.. 독점기업은 가격을 설정할수 있는 위치에 있으며, 그들의 목적함수는 한계비용과 한계이윤이 같아지는 선에서 물건의 수량을 결정하고 이 수량에 맞는 가격으로 판매를 하는데 보통 완전경쟁시장하에서 가격보다 높습니다. 이유는 한계이윤은 수요곡선을 1차미분하여 얻어내는데 수요곡선보다 밑에 (직선의 경우 1/2기울기) 위치하게 되요..

3. 엑스.. 제품은 전혀 차별화 되지 않습니다. 단지 기업이 가격수용자가 아니라 가격결정자라는 위치가 다르며, 수요공급곡선 자체도 완전경쟁시장하고 판이하게 다르답니다.

4. 앗.. 긴가민가하네요.. 기업은 확실한 price taker이고요, 소비자는 아닌거 같은데.. 그래서 엑스.. 기업이 가격수용자인 이유는 1번에 자세히 설명했어요.. 따라서 완전경쟁시장에서 수요란 완전탄력적이라 가격이 조금만 내려도 시장의 모든 수요를 다 가져올수 있고 반대로 비용이 조금 추가되어 가격 이상으로 만들게 되면, 만들어진 제품을 다 못팔고 버리게 됩니다. 이론상.. ^^;;

5. 엑스.. 평균비용이 아니라 평균가변비용(고정비용이 포함되지 않은 비용)보다 낮을때 생산이 중단된답니다.

단기에서 평균비용이란것에는 고정투자 부분이 빠집니다. 이런 오엑스 문제의 경우, 어떻게 설명을 하느냐에 따라서 채점은 완전히 달라져요.. 단기의 경우, 엑스 장기의 경우, 오라고 설명하여도 맞습니다.

6. 엑스.. 가격은 높은데 산출량은 줄어듭니다. 독점기업에서 결정되는 수량은 완전경쟁시장에서 결정되는 수량보다 언제나 작으며, 완전경쟁시장처럼 수요곡선이 p=mc=ac인 점에서 누운게 아니라 일반적인 수요곡선처럼 우하향 하는 곡선인데, 가장기본적인원리대로라면 수요와공급곡선이 만나는 점에서 수량가 가격이 결정되어야 하나 이점은 기업의 한계비용이 영을 넘어서 (+)인 상태가 되므로, 그 전의 수량에서 결정되어 수량이 줄게되고, 가격은 그 수량과 수요곡선이 만나는 곳에서 결정되므로 높아집니다.

7. 아하. 이게 애매하군요.. 가격차별은 판매자가 각 구매자와 일일히 만나서 얼마에 살거냐 물어보고 각자의 효용정도에 맞게(물론 기업의 비용보다는 높거나 같은가격까지) 가격을 설정하면 1차 가격차별, 앗 2차가 뭐였더라 ㅜㅜ.. 3차는 동질상품인데 서로 다른 지역에 다른 가격으로 파는것.. 아 늙었군요.. 생각이.. 암튼 동질상품에 대해서 구매자가 지불하고자 하는 가격은 다른데 상품은 동질한 경우에 가격차별을 하게 됩니다. window와 같은 정보통신재의 경우, 시디 한장을 찍어내는데 들어가는 비용은 시디값(매우 작으므로 그냥 무시 mc=0)인데 반해서 0보다 조금높은 수익이 나는 곳이면 어디든지 판매를 하는게 이익이므로, 한국에서의 윈도우 가격과 유럽에서의 윈도우 가격은 각각의 지역의 수요탄력성이 어떤가에 따라서 틀려집니다. 수요가 비탄력적일수록 높은 가격을 설정하기에 유리하죠.. 또는 요즘 국내에서 주야간 전력공급의 가격의 차별이나, 통신선로의 이용에 있어서 peck time때와 안그런 시간간의 차별 뭐 이런게 있는데요.. 이 경우는요.. 탄력도도 그렇지만, 구매자의 소득수준도 크게 영향을 미치는데요.. 이 경우에 같은 수요탄력성을 갖었으나 가격 차별화 되는 경우가 행여나 발생하지 않을까.. 암튼 가물가물합니다. 답변 못해드려서 지성.. 오라고 할수있으나 엑스일 확률이 조금 존재..

8. 오.. 러너지수는 독점의 정도를 판별하는 척도인데.. 아흑 식이 생각이 안나... 완전경쟁시장하에서 가격과 독점시장하에서 가격의 차이를 가지고 만들어내는 식인데 생각이 안남.. 클수록 독점 정도가 큰거고요.. 근데 0이 완전 경쟁시장일때 값 맞나요? 1인거는 다른 지수였나... 저것도 지수가 2종류였는데..

9.오.. 쿠르노-내쉬경쟁인데요.. 내가 가격을 내릴것을 알면 상대방도 이런 나의 행동을 미리 알고 그것에 맡게 행동하게 되므로, 쌍방이 서로 어떻게 될지에 대해 완전정보 하에서 경쟁이 일어나면, 결국 균형점은 두기업의 최고의 선택점이 아닌 차선점이 선택된다는 뭐 그런 내용이었던거 같아요.. 그래프 머리속에 가물가물...

10. 상대방을 인식할수 있을정도로 적다는 말이 무슨말인지 모르겠어요.. 보통은 2~4개 정도가 과점인데요.. 재미있는 점은 기업이 한개 또는 소수인데 완전경쟁시장처럼 행동하는 경우가 있어요.. 전철역앞에 오뎅가계는 1~2개 있지만, 이들 가게는 500원하는 오뎅꼬치의 가격을 1000원으로 올릴수 없는게, 올리게 되면 바로 다른 오뎅 장사가 오뎅을 팔러 들어오기 때문에 기업수는 적지만 완전경쟁시장에서 처럼 행동하게 됩니다. 독과점이란건 기업의 숫자보다는 진입장벽 또는 자연독점이나 어쩔수 없는 과점 (설비투자 비용이 너무 많아서 어느정도 덩치있는 기업들만 참여하여야 수익이 나고, 너도 나도 덤벼들 경우에 엄청난 손실이 발생하는 경우)의 형태가 되야 하는 통신/발전 뭐 이런류의 산업형태와 더 관련이 있지 않을가요.. 이런 논리를 내세우고 반박한다면 엑스..

11. 단기라 함은 기업이 진입퇴출이 안되는 기간을 의미하므로 가격이 한계비용보다 높다면, 기업은 zero이윤이 아닌 (+)이윤을 얻게 되겠지요. 장기에서는 이런 높은 가격을 보고 너도 나도 시장으로 진입하여 물건을 공급하며 한계비용이 zero가 될때까지 기업진입은 진행되며 가격은 원래의 균형가격 p=mc인 점으로 돌아가고, 시장전체의 기업갯수가 늘어나요. 완전경쟁시장에서의 균형조건은 p=mc=ac(=avc) 요거이며, 이 조건의 사회적 후생의 의미는 수식을 가지고 이러쿵 저렁쿵 조금 놀면서 증명해주는게 제일 좋은데요.. 그런 걸 했던것만 기억이 나고요.. 균형점에서 사회적 후생은 극대화가 됩니다. (생산자잉여, 소비자잉여에 대한 각 식을 세우고 이를 합해서 수량에 대해 미분하면 균형점에서 내부해가 나왔던가..) 균형점의 의미는 후생의 극대화점, 가장 파레토효율적인 점이라는 건데요.. 수리적 증명은 생략할께요.. 아시리라 믿고 ^^

질문자인사 참 님글은 논리적이고 읽어도 시원시원하구 쉽게 이해할수 있어서 좋은거 같네요. 예전에 쪽지로 물어봤었던 사람입니다.^^근데 죄송한데 무슨일을 하시는지 물어봐도 대나요.?^^