차이를 알려주세요 Joint Venture, Partnership, Alliance M&A

 

상호 수익을 위해 개개인들이 뭉쳐진 JV 는 Partnership 의 한 종류입니다만,

장기 목적이 아닌 단기 목적으로 형성되어진다는 점이 Partnership 과 다른 점입니다.

일반적으로 자산과 리스크를 서로 나누는 점과 개인, 혹은 단체, 회사, 상장기업들 

역시 단기수익 목적으로 JV 를 형성할 수 있다는 점에서는 Partnersihp과 같습니다.

 

JV 는 Partnership 과 달리 주로 해외시장 공략에 널리 쓰이는 것이 보편적입니다.

예를 들어, 국내 기업이 해외에 JV 를 설립하려 할 때는,  그 상대 기업이 국내 기업이

가지고 있지 않은 신기술과 사업부문을 가지고 있으며, 그에 필요한 법적 절차 및

정부, 세금 관련 모든 서류들은 이미 그 상대 기업이 국내 기업의 나라 법 조항안에

합응되어 질 때 쉽게 형성되어집니다. 주로 JV 의 지분은 투자 기업이 50 이하여야만

하므로 두 회사간의 JV 일 경우엔 49:51 비율이 흔합니다.

 

전세계를 운항하는 항공사의 경우 위와 같은 법적인 절차면에서 용이하므로 서로

Partnership 을 맺기 쉬운 것입니다.

 

미국에서 JV 는 각 주에 따른 Partnership Law 에 의해 지배받으며, 세금 목적으로도

Partnership 으로 취급되어집니다. JVC (Joint Venture Corporation) 역시 같은 취급이지만,

보다 상장회사 측면에서 취급되어진다는 점이 다릅니다. 해외 JV 는 국제법이나

해외 나라의 법을 따르는 것을 원칙으로 합니다.

 

미상법차원에서의 Alliance 라는 의미는 없고요.

Mergers & Acquisitions 은 엄밀히 말해서, 합병과 인수로 다른 것입니다.

 

Acquisition 은 말그대로 한 회사가 기존의 부실 회사를 매매해서 부실 회사 자체가

아주 없어져 매각되는 것을 말합니다. 그러므로, 부실 회사를 산 회사가

그 이름을 앞으로도 계속 쓸지, 기존의 이름이 아닌 아예 다른 이름으로 새출발할지,

매매회사의 이름을 계속 유지할런지는 매매하는 회사의 결정에 달려있습니다만,

대개의 경우 매매회사의 이름을 계속 유지합니다.

예를 들어, HP 가 Compaq 을 합병하기로 하면서 규모를 계속적으로 줄여

Compaq의 수많은 직원들이 결국엔 일자리를 잃은 Hewlett-Packard 와 Compaq 의 Acquisition 을 들 수 있습니다.  2002년  HP 가 Compaq 을 매매했을 당시만해도

HP-Compaq 으로 상호를 쓰던 것이 지금은 다시 HP로만 쓰고 있죠. 이 경우엔

Merger 가 먼저 % 로 시작해서 3년 후 Acquisition 이 완료된 경우입니다.

이런 면에서 Mergers & Acquisitions 를 딱 구분해서 나누기 어렵기도 하고요.

 

Merger 에는 지분과 리스크를 나누는 % 에 의해 존재 형태들이 달라집니다만,

역시, 지분과 리스크에 분배에 따라 기존의 이름과 사업체를 각각 따로 계속 지속할

수도 있으며, 두 회사가 합해서 전혀 새로운 이름과 형태로 지속할 수도 있으며, 위의

HP/Compaq 예와 비슷하게 많은 지분(혹은 100%) 과 리스크를 가진 회사가 본회사의

이름이나 형태를 향후 계속 이용할지에 따라 3가지 종류로 나뉘어질 수 있습니다.

예를 들어, Lufthansa Airlines 와 Lufthansa Cargo 는 Lufthansa 에서 출발한

한 회사였습니다만, 지금은 서로 지분과 리스크를 나눠 각각 다른 두 회사가 되었습니다.

그러나 해외 JV 는 그냥 Lufthansa 라는 이름 하나로 통일해서 두 회사가 하나로 

JV 를 형성합니다. 국내에서는 서로 지분과 리스크를 나눈 채 다른 사업을 하지만,

해외에서는 한 회사로 활동을 하고 있죠.

 

 

 

 

 

도움되셨길.