리처드 도킨스가 쓴 <이기적 유전자>의 핵심내용은 생물들은 '생존기계'라는 것입니다.
생물들의 행동과 작동원리를 분석해보니, 결국 모두 자신의 유전자를 많이 퍼뜨리기 위한 행위의 일환으로 수행되는 것으로 해석 할 수 있다는 것입니다. 결국 생물은 자신의 유전자를 퍼뜨리려는 이기적 목적으로 작동하는 생존기계에 불과하다는 것입니다.
생물에 대한 이러한 해석은 일부 맞는 면이 있을 수도 있으나, 그것이 생물의 모든 것을 설명하는 진리라고 단정할 수는 없습니다.
특히, 인간의 경우에는 그러한 단순 생존 목적을 넘어서는 플러스 알파가 있을 가능성이 매우 큽니다!
무엇보다 그 책이 근간으로 하고 있는 진화론은 그 자체가 틀렸다는 것이 드러나고 있습니다!
다만, '진화'라는 뜻을 어떻게 사용하는가에 따라서 가능한 진화가 있고, 불가능한 진화가 있습니다.
그래서 자꾸 사람들을 혼란스럽게 합니다.
전통적으로 진화는 소진화와 대진화로 구분하는데요, 종류내에서 작은 변화가 일어나는 것을 소진화라고 하고, 생물들이 전혀 다른 종류로 변해가는 것을 대진화라고 합니다.
소진화는 가능하지만, 대진화는 불가능하며 결코 일어난 적도 없다는 것이 점점 명확해지고 있습니다.
즉, 사람들이 진화론 하면 흔히 떠올리는 최초의 작은 생명체로부터 현재의 다양한 생물들에 이르기까지 끊임없이 형태적 변화를 일으키며 진화해왔다는 대진화 스토리는 전혀 증명되지 않았으며, 이제는 틀렸다는 것이 명확해지고 있다고 할 수 있습니다. 종류 내에서 사소한 변화는 나타날 수 있으나, 그 변화에는 한계가 있습니다.
현대 진화론은 '자연선택'과 '돌연변이'라는 두 가지 메커니즘에 근거하고 있습니다.
자연선택이란 다양한 개체들 중 환경에 적합한 개체는 살아남고, 부적합한 개체는 사라지는 과정을 뜻합니다. 예를 들어 다양한 모양의 발을 가진 도마뱀 개체들 중 폭풍 속에서 생존에 유리한 발이 넓은 도마뱀들이 살아남아 그런 개체가 많아지는 현상을 '자연선택'이라고 합니다. 이것은 가능한 일입니다.
그러나 자연선택은 최초의 생물로부터 현재의 다양하고 복잡한 종류의 생물들로 변해왔다는 진화론의 핵심인 '대진화'를 설명하는 동력이 될 수는 없습니다. 발이 넓어진 도마뱀은 어디까지나 같은 도마뱀일 뿐, 그 도마뱀이 전혀 다른 형태의 생물로 계속 변해갈 수 있는 것은 아니기 때문입니다. 자연선택은 이렇게 기존에 존재하던 다양한 모양의 발을 가진 도마뱀 개체들 중 생존에 불리한 개체들을 없애는 일만 가능하지 기존에 존재하지 않던 어떤 새로운 것을 창조하는 능력이 없습니다.
그래서 진화학자들이 기존에 없던 새로운 것을 창조해내는 진화의 핵심 동력으로 내세운 것이 바로 유전자 '돌연변이'입니다. 생물들의 유전자에 우연히 발생한 돌연변이에 의해 새로운 유전정보가 탄생하고, 이것이 기존에 없던 새로운 개체들을 탄생시켜 대진화를 일으키는 동력으로 작용한다는 것입니다.
결국, 유전자에 일어나는 '돌연변이'에 의해 다양한 새로운 개체들이 탄생하고, 이것들 중 환경에 적합한 것은 살아남고, 부적합한 것은 사라지는 '자연선택' 과정의 반복에 의해 생물들이 진화해 간다는 것이 현대진화론의 핵심 주장입니다.
그러나 돌연변이는 정보가 훼손 되어가는 과정일 뿐, 돌연변이에 의해 새로운 유전정보가 생성되는 것은 결코 불가능하다는 것이 드러나고 있습니다. 따라서 현재 진화론은 진화론의 핵심인 대진화의 동력, 즉 어떤 새로운 것을 창조할 수 있는 메커니즘을 설명하지 못하는 상황에 처해 있습니다.
또한 진화가 일어났다면 마땅히 존재해야 할 무수한 중간단계 생물 화석들이 전혀 없는 것으로 드러났기 때문에, 진화는 결코 일어난 적이 없다는 것이 확실하다고 할 수 있습니다.
진화론자들은 생물이 약간 변하기만 하면 그것을 진화의 증거라고 내세웁니다. 그러나 이제는 과학의 발전으로 DNA 분석을 통해 변화가 일어난 원리와, 그를 통해 어떤 변화가 가능하고 불가능한지도 알 수 있게 되었습니다. 그리고 진화가 가능하다는 근거는 전혀 없으며, 오히려 불가능하다는 것이 명확해지고 있다고 할 수 있습니다. 진화론의 모든 논리는 상상 수준에 불과한 것들입니다.
이에 관해서는 조금 더 설명이 필요한 부분이 있어서, 아래에 소개해드리는 블로그의 글들과 영상들을 한번 살펴보시면 참 좋을 것 같습니다!
<진화론의 문제점에 대한 학자들의 견해>
"다윈주의적 분석의 전통에 빠져있는 우리 고생물학자들에게는 캄브리아 폭발에 대한 신다윈주의적 설명이 비참하게 실패하였다는 것을 인정한다는 것은 어려운 일이다. 최근에 얻어진 새로운 데이터는 다윈의 딜레마를 해결하기 보다는 그것을 더욱 가중시켰다"
- 마크 맥메나민(Mark McMenamin) / 고생물학자, 마운트 홀리요크 대학 교수, <동물의 출현>(The Emergence of Animals)의 저자
"발생 및 분자생물학에 의한 최근의 발견들이 현재 다윈주의 진화론에 도전하고 있다는 것은 전문가들에게는 비밀이 아니다."
- 도널드 엘 이워트(Donald L. Ewert) / 분자생물학자, Wistar Institute
"가장 단순한 형태의 세포라도 화학진화로써 그 근원을 설명할 수 있다는 생각은 지난 한 세기 동안 발견한 지식으로 봤을 때 일말의 가능성도 없다"
- 딘케년(Dean Kenyon) / 분자생물학자, 화학진화이론의 선구자, 센프란시스코 주립대 생물학 교수
"누군가 진화론을 이해할 수 있다면 그것은 저여야 합니다. 저는 분자를 만들어 먹고 살기 때문입니다. 저는 진화론을 이해하지 못합니다. 저는 유기화합에 대해 아무것도 모르는 사람들이 진화론을 이해한다고 하는 것을 봅니다. 저는 분자를 만드는 것에 대한 엄청난 지식이 있는데도 진화론을 이해하지 못하겠는데..."
- 제임스 투어(James Tour) / 라이스 대학 화학, 재료과학, 나노공학 교수, 세계에서 가장 영향력 있는 50인의 과학자 선정(2014), 지난 10 년간 최고의 화학자 10인 선정(2009)
"다윈주의 진화론이 무작위의 변이와 자연선택이라는 애매모호한 매커니즘으로 가능하다는 주장이 있었습니다. 하지만 그 주장을 자세히 살펴보았을 때 어떤 형태의 변이가 변화를 일으킬 수 있었을까요? ~무작위의 변이와 자연선택으로는 도저히 불가능하다는 결론이 나옵니다."
- 더글라스 엑스(Douglas D. Axe) / 분자생물학자, Biola 대학 교수
"저는 다윈주의 진화론이 많은 생물학자들이 주장하는 확정된 팩트가 아니라고 생각합니다. 저는 이를 20세기 거대한 우주의 신화라고 생각합니다. ~근본적인 믿음에 대한 제 생각을 바꾸게 되었습니다. 다윈주의 진화론은 적합하지 않은 설명입니다"
- 마이클 덴튼(Michael Denton) / 분자생물학자, 오타고 대학
"진화론의 가장 큰 문제는 정보의 원천입니다. 정보가 어디서 왔다고 하는 것인가요? 단순한 생명체가 코끼리나 인간이 되는 것은 불가능합니다. 아주 방대한 정보를 필요로 합니다. 그리고 정보는 무작위의 과정을 통해서 생길 수 없습니다.
- 베르너 기트 (Werner Gitt) / 독일 연방 물리 기술연구소 연구소장, 브런스윅 연방 공과대학 물리 기술 학과장, 정보이론 전문가
"저는 신다윈주의 모델이 거대한 스케일의 진화를 일으킬 수 있다고 믿지 않습니다. 절대로 할 수 없는 것은 정보를 만들어내는 것입니다. 다수의 작은 진화의 단계가, 다수의 작은 변화가 모여 큰 변화를 이루는 것은 불가능합니다. 수학적으로 불가능할 뿐만 아니라 이론적으로도 그렇습니다. 실험적으로 정보를 증가시켰다고 보여지는 단 하나의 돌연변이도 찾지 못했습니다. 제가 본 모든 돌연변이는 정보를 감소시켰습니다."
- 리 스페트너(Lee Spetner) / 물리학자, MIT박사, 존스홉킨스, 하버드대 교수 역임
생물들은 저절로 생겨나서 진화하며 형성된 것이 아니라, 처음부터 지금 모습대로 지적으로 설계되고 각기 따로 창조된 것이 확실합니다.
생명은 물질에서 저절로 생겨날 수도 없고, 또 어떤 생물이 형태적으로 많이 다르게 계속 변화, 진화해 갈 수도 없습니다. 사소한 변화만 가능합니다.
아래 글들과 영상들을 보시면 놀라운 사실들을 아실 수 있을 것입니다.
직접 읽어보시고 무엇이 진실일지 판단해 보시면 좋을 듯합니다.
지금은 창조를 이야기하면 비웃는 사람들이 많지만, 언젠가 땅을 치고 후회할 때가 올 것입니다.
시간이 많지 않고, 나중에는 기회가 없습니다.
기회가 있을 때 놓치지 말아야 합니다!
