회계상 거래에 관하여 질문 있습니다!!
-
게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요
회계원리를 공부하던 도중
실질적인 재무상 변화와 그 변화에 대한 액수를 알 수 없다면 거래가 아닌 것으로 배웠습니다.
때문에 단순히 임차료나 이자비용을 지급하기로 약속한 계약은 거래가 아니고, 인식이나 분개도 하지 않는 것이고요.
그런데 충당부채나 미지급배당금은 왜 부채로 인식하고 기록하는지 궁금합니다.
둘 다 무언가를 지급해야할 의무인건 알겠지만, 아직 실제로 거래가 발생하지 않았는데
어째서 비용을 미리 인식해 부채로 기록하는지 알고 싶습니다.
같은 이유라면 위에 이자비용이나 임차료 계약도 똑같이 돈을 내야할 의무, 부채로 인식해야하는것 아닌가요?
회계원리를 공부하던 도중
실질적인 재무상 변화와 그 변화에 대한 액수를 알 수 없다면 거래가 아닌 것으로 배웠습니다.
때문에 단순히 임차료나 이자비용을 지급하기로 약속한 계약은 거래가 아니고, 인식이나 분개도 하지 않는 것이고요.
그런데 충당부채나 미지급배당금은 왜 부채로 인식하고 기록하는지 궁금합니다.
둘 다 무언가를 지급해야할 의무인건 알겠지만, 아직 실제로 거래가 발생하지 않았는데
어째서 비용을 미리 인식해 부채로 기록하는지 알고 싶습니다.
같은 이유라면 위에 이자비용이나 임차료 계약도 똑같이 돈을 내야할 의무, 부채로 인식해야하는것 아닌가요?
#회계상 거래에 해당하지 않는 것
