칸트 순수이성비판 오류추리 질문(제발 도와주세요)
-
게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요
순수이성비판 공부중인 고3인데 미칠거같습니다..
A판 오류추리 마지막에 있는 순수 영혼론의 결산에 관한 고찰 에서 A386 다음에 있는 첫번째 문단이 도저히 이해가 안가네요
‘그러나 우리가 외적 현상들을 실체화하고, 그것을 더 이상 표상들로서가 아니라, 우리 안에 있는 것과 똑같은 질로 우리 밖에서도 독자적으로 존립하는 사물들로서, 그러나 그것들이 현상들로서 상호간의 관계에서 보이는 그 활동들을 우리의 생각하는 주관과 관련시키자마자, 우리는 작용 원인이라는 성격을 우리 밖에 갖게 되는데, 그것은 우리 안의 그것의 작용결과들과 화합하려 하지 않는다.’ 라는 문장부터 이게 뭔소린가 싶은데, 구체적으로 알려주시면 좋겠습니다.
1. 이 문장은 ‘현상=사물자체 라면’ 이라는 의미로 보면 될까요? 근데 이렇게 해석하면 바로 이어지는 부분 ‘그러나 그것들이 현상들로서 상호간의 관계에서 보이는 그 활동들을…’에서 ‘현상들로서’라는 표현과 모순되는 해석인거 같아서 망설여집니다..
2. 아니면 이 문장은 ‘만약 사물 자체가 논리적 의미에서가 아니라, 실재적 경험적 의미에서의 속성들을 갖는다면’의 의미일까요..? 그런데 이런 의미라면 ‘그것을 더 이상 표상으로서가 아니라’라는 부분과 의미가 통하지 않는것 같습니다.
3. 문단을 좀 더 내려가면, ‘왜냐하면 저 작용 원인은 한낱 외감과 관계 맺는데, 이 작용결과는 내감과 관계 맺으며.’ 라는 부분이 있습니다. 작용 원인이 물자체를 의미하고, 작용 결과가 현상을 의미한다고 파악 하면, 물자체를 감관이 인식하는 것이 불가능하다고 알고있는 저로서는 말이 안되는 것 같습니다. 또 작용 결과, 즉 현상이 왜 외감이 아닌 내감과 관계 맺는건지도 모르겠고요..
지금까지 나름 이해하면서 공부했는데 이 문단에서 멘탈이
터졌네요.. 도와주세요ㅠ
A판 오류추리 마지막에 있는 순수 영혼론의 결산에 관한 고찰 에서 A386 다음에 있는 첫번째 문단이 도저히 이해가 안가네요
‘그러나 우리가 외적 현상들을 실체화하고, 그것을 더 이상 표상들로서가 아니라, 우리 안에 있는 것과 똑같은 질로 우리 밖에서도 독자적으로 존립하는 사물들로서, 그러나 그것들이 현상들로서 상호간의 관계에서 보이는 그 활동들을 우리의 생각하는 주관과 관련시키자마자, 우리는 작용 원인이라는 성격을 우리 밖에 갖게 되는데, 그것은 우리 안의 그것의 작용결과들과 화합하려 하지 않는다.’ 라는 문장부터 이게 뭔소린가 싶은데, 구체적으로 알려주시면 좋겠습니다.
1. 이 문장은 ‘현상=사물자체 라면’ 이라는 의미로 보면 될까요? 근데 이렇게 해석하면 바로 이어지는 부분 ‘그러나 그것들이 현상들로서 상호간의 관계에서 보이는 그 활동들을…’에서 ‘현상들로서’라는 표현과 모순되는 해석인거 같아서 망설여집니다..
2. 아니면 이 문장은 ‘만약 사물 자체가 논리적 의미에서가 아니라, 실재적 경험적 의미에서의 속성들을 갖는다면’의 의미일까요..? 그런데 이런 의미라면 ‘그것을 더 이상 표상으로서가 아니라’라는 부분과 의미가 통하지 않는것 같습니다.
3. 문단을 좀 더 내려가면, ‘왜냐하면 저 작용 원인은 한낱 외감과 관계 맺는데, 이 작용결과는 내감과 관계 맺으며.’ 라는 부분이 있습니다. 작용 원인이 물자체를 의미하고, 작용 결과가 현상을 의미한다고 파악 하면, 물자체를 감관이 인식하는 것이 불가능하다고 알고있는 저로서는 말이 안되는 것 같습니다. 또 작용 결과, 즉 현상이 왜 외감이 아닌 내감과 관계 맺는건지도 모르겠고요..
지금까지 나름 이해하면서 공부했는데 이 문단에서 멘탈이
터졌네요.. 도와주세요ㅠ
#칸트 순수이성비판 #칸트 순수이성비판 pdf #칸트 순수이성비판 요약 #칸트 순수이성비판 읽기 #칸트 책 순수이성비판 #이마누엘 칸트 순수이성비판
