망사용료 관련 트위치, 유튜브, 넷플, 앞 질문이요.

망사용료 관련 트위치, 유튜브, 넷플, 앞 질문이요.

작성일 2023.12.08댓글 2건
    게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요

이번에 트위치(아마존)가 국내 서비스 종료하면서 생긴 궁금증인데요.

국내 트위치 트래픽 발생이 크다고 한들 유튜브와 넷플릭스의 트래픽 발생이 더 클 것이고, 아프리카TV의 트래픽도 꽤나 클 것으로 보이거든요.

수익 다 패스하고, 나가는 비용만 해서 궁금증이 생긴 게 다음 2가지입니다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

첫째는 유튜브나 넷플릭스도 이 비용문제에 자유로운지, 상대적으로 자유롭다면 그게 왜 인지, 아마존은 왜 그러지 못 했는지(이는 소송공방이 없던 이유도 궁금랍니다.) 궁금합니다.


둘째는 24년 3월 이후로 트위치를 국내에서 해외 스트리머 접속 자체가 막히는 것인지, 그리고 가능하다면 서비스 종료 전과 후 간의 ISP간의 비용지불이 어떻게 되는지 궁금합니다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

구체적으로 이것의 차이를 알기 힘들어서 질문 올립니당.



profile_image 익명 작성일 -

망 접속료 - 해외 기업이 내는 요금

망 사용료 - 국내 기업이 내는 요금

이렇게 적용 됩니다.

통신 3사 쉴드러들이 가져오는게 미국도 트렌짓 비용을 받는데 우리나라가 망 사용료 받는게 뭐가문제인데?

이러는데 트렌짓은 망 접속 방식이기 때문에 망 접속료지 망사용료가 아닙니다.​

애시당초 망 사용료라는 단어 자체가 해외에 없습니다 개념 자체가 없습니다.

한국에서 처음 만든 용어인데 해외에서 음식을 먹으면서 소통하는 방송 문화가 없다보니 먹방을 대체할 용어가 없어서 Mukbang 그대로 사용하는 수준의 직번을 하고있습니다.

이게 왜 이런거냐면 해외에선 트래픽 서버를 해외 기업들이 사비로 짓는 대신 망 사용료 비슷한 비용을 면제 하거나 내야하는 국가에선 면제에 가까운 금액으로 대폭 할인을 해 줍니다

왜냐면 트래픽 서버를 짓는 다는 건 통신사들 입장에서는 본인 돈 단 한 푼도 안 들이고 통신망을 늘리는 것이니까요. 실제로 망 설치 비용이 압도적으로 비싸지 망 유지비는 설치비에 비하면 몇 푼 안 되는 돈입니다.그런데 국내는 트래픽 서버도 해외 기업들이 사비로 짓는데 이 트래픽 비용까지 대량 청구 하고 있다는 거죠.

해외에서 망 사용료 개념이 없는 이유가 트래픽 사용량 자체가 말장난이기 때문임.

우리가 전기세나 수도세를 내는 이유가 이걸 우리가 쓸 수 있게 가공을 할 때 발생하는 비용에 대해 지불 하는 거지 가공 된 물을 지나는 관을 사용했다고 비용을 지불 하는게 아니란 말이죠.

그런데 통신 3사가 요구하는 트래픽 비용은 트래픽을 만드는 비용이 아니라 트래픽이 지나는 망에 대한 사용료에요.

상식적으로 물 수송 비용이 비쌉니까 물 수송할 관과 부품을 설치하는게 비쌀까요?

트위치는 트래픽 센터도 직접 지었고 직접 관리하고 있었는데 왜 망 설치까지 트위치가 사비로 다했는데 이 망에 대한 사용료를 지불하냐는 거임.

결국엔 트위치는 사설 트래픽 서버를 사용하려면 국내 통신 3사 망에 트렌짓 계약으로 접속해야 하는데 이때 발생하는 비용을 트렌짓 비용 즉 망 접속료라고 부르는 비용이 발생하는데 이것만 받아야 하는데 이 망에서 통과한 트래픽 양에 막대한 비용을 붙여서 청구하는 희안한 방식을 사용함.

지금 상황을 간략하게 설명하자면 내가 해외에 가서 자동차 렌트를 했는데 왔다갔다 주행 하면서 소모된 기름은 내 개인 사비로 냈는데 렌트를 반납하니 거리 요금을 청구하는 꼴입니다.​

쏘카나 그린카는 기름 값은 회사에서 다 지불하는 대신 거리 요금을 받는 건데 이 회사는 기름 값도 내가 내고 거리 요금 까지 내야하는 거죠.​

여기서 이제 국내 기업들에게 큰 문제로 다가오는데

유튜브를 가지고 있는 구글은 1티어 통신사이고 갑질을 일삼는 KT는 2티어 SK/LG는 3티어 통신사 입니다.​

중국 마냥 해외 접속을 완전히 차단하고 국내 서비스만 할 거 아니면 이 통신사 티어제는 절대적인 영향력을 가지고 있는데 만일 구글이 대한민국 통신 3사와 국내 기업에게만 한국이 하는 것 처럼 해외 평균 요금의 10배를 청구 하기 시작하면 어떻게 될 것 같나요?​

근데 통신 3사들은 당장의 수익을 위해 국내 기업들 그리고 본인 들의 미래까지 생각하지 않고 법으로 받아라 했다는 이유만으로 우린 책임 없다 이러고 있어서 매우 큰 문제인거죠.​

요약하면 우리나라 통신사가 매우 이기적이며 IT업계 불문율을 깨버린 겁니다.

미국이 IRA법안으로 우리나라 배터리기업과 자동차 기업을 저격해서 견제한 것 처럼 트위치 철수를 빌미로 언제든지 우리나라 통신 3사와 국내 기업을 저격해서 조져버릴 수 있습니다.

우리나라 통신 3사와 국내 기업들은 구글과 버라이즌 같은 미국 1티어 통신사에 의존하고 있으면서 망 사용료는 사실상 안 내고 있는 수준이라 내게 된다면 천문학 적인 비용이 청구될 예정입니다.​

통신사 티어제가 뭔지 궁금하실 텐데

해외 망을 얼마나 보유하고 있는지 분류하는 겁니다.​

1티어는 전 세계 대부분의 국가에 망을 보유하고 있다는 소리고

2티어는 대부분은 아니지만 몇 십개 국가에 망을 보유하고 있다는 소리며

3티어는 주변 국가나 핵심 국가에만 있거나 아예 없다는 소리 입니다.​

우리나라 통신 3사중 KT만 유일하게 2티어 통신사며 SK/ LG U+는 3티어 통신사 입니다.

------------------------------------------

지금 전 세계에서 우리나라가 법적으로 망 사용료 받는 걸 매우 고깝게 보고 있고 미국에서도 이것에 대한 보복을 준비중이고 EU에서 망 사용료 법 발의했는데 미국에서 갈! 해서 취소했습니다.

그리고 우리나라 트래픽 비용이 미국의 10~15배라고 통계 발표했는데 이게 얼마나 비싼거냐면 한국 1080p 트래픽 비용이 미국 1440p 프레임의 3~4배 가량 비싸구요.

1440p의 트래픽 발생량은 1080p 트래픽의 2.83배입니다. 즉 3~4 더 배싸다는 말은 같은 1080p일때 미국의 10배 이상이라는게 사실인 셈이죠.

넷플릭스는 한국에 트래픽 분산 서버를 사비로 지어주는 대신 할인 받기로 하고 민사 철회했습니다.

구글은 통신 3사에게 통신 비용 해외의 2~3배 비용으로 낮춰준다면 한국에 트래픽 센터를 지어 직접 관리하겠다고 했는데 통신 3사가 가격 내리기 싫다고 배째라고 해서 진짜로 배째서 현재 아예 납부 안 하고 있습니다.

트위치의 경우 한국에서 직접 서비스는 완전히 종료발표 하였고 한국이 망 사용로 법안 변경하거나 철폐한다면 스트리밍 또는 시청은 가능하게 하겠다고 했으나 만일 변경점 없으면 한국 IP를 막아 아예 못 보게 하는 수준으로 갈듯합니다.

profile_image 익명 작성일 -

안녕하세요.

트위치의 서비스 종료 관련하여 걱정이 많으실텐데 답변 달아드려요

1. 네, 유튜브나 넷플릭스도 망사용료 관련 논란에서 자유로울수는 없습니다. 다만, 트위치는 두 서비스와 달리 동시접속으로 인한 망의 부담이 컸던 점으로 인해 통신사에서 주시하고 있던 것으로 시장은 보고 있습니다.

2. 서비스가 종료된다고 해도 접속 자체가 막히는 것은 아니며 유료상품 구매 불가 및 스트리머들의 수익화가 불가함을 의미합니다. 아래 트위치 공식 블로그 내용 참조 바랍니다.

이와 함께 관련 내용이 잘 정리된 글이 있어 같이 공유드리니 도움이 되시길 바랍니다.

감사합니다.

관련 트위치, 유튜브, 넷플, 앞 질문이요.

... 힘들어서 질문 올립니당. 안녕하세요. 트위치의 서비스 종료 관련하여 걱정이 많으실텐데 답변 달아드려요 1. 네, 유튜브넷플릭스도 망사용료 관련 논란에서...

망 사용료 법안에 관해 정치적으로...

[개요] 2022년 트위치 국내 화질 제한 논란으로 점화된 ... 봅니다) 질문 3. 망 사용료 법안이 통과돼도 해외의... 페북이나 유튜브 같은 대형 기업들에게는 불가능한 측정이라서...