C언어 포인터, fread/fwrite관련 질문

Question

double test[] = { 1.0, 2.0, 3.0 };

FILE* f, F;

double test2[3];

fopen_s(&f, "test_final.bin", "wb");

fwrite(&test, sizeof(test), 1, f);

fclose(f);

fopen_s(&F, "test_final.bin", "rb");

fread(&test2, sizeof(test2), 1, f);

printf("%0.2lf %0.2lf %0.2lf", test2[0], test2[1], test2[2]);

fclose(F);

test와 test2 앞에 &를 제거해도 결과가 같습니다.

책에서는 &를 붙이는데,

함수원형을 보니까, test/test2가 들어갈 자리는 const void buffer로 되어 있습니다.

제가 생각하기에 test/test2를 써야하는데, 왜 책에서는 &test/&test2를 쓰고,

왜 &를 붙이고 말고에 차이가 없을까요?

있어야 할 것 같은데요.

#c언어 포인터 예제 #c언어 포인터 배열 #c언어 포인터 개념 #c언어 포인터 사용이유 #c언어 포인터 함수 #c언어 포인터 문제 #c언어 포인터 변수 #c언어 포인터 연산 #c언어 포인터 연습문제 #c언어 포인터 출력

Accepted Answer

double test[] = { 1.0, 2.0, 3.0 }; ​ test 의 자료형은 double [3] 입니다. double 이 3 개 묶여 있는 배열을 뜻합니다. 그래서 너무도 당연하게 &test 는 double [3] 가 저장된 메모리의 주소가 됩니다. 즉, { 1.0, 2.0, 3.0 } 이 저장된 메모리의 주소가 되겠죠. &test + 1 은 test 다음의 double 3 개가 저장된 메모리의 주소가 됩니다. ​ 그런데, 배열은 대부분의 수식에서 첫번째 요소의 주소로 변환됩니다. 즉, test 는 수식에서 &test[0] 으로 변환됩니다. 1.0 이 저장된 메모리의 주소가 되죠. ​ 결국, &test 나 test의 변환값이나 수치적으로는 같습니다. { 1.0, 2.0, 3.0 } 이 저장된 메모리의 주소나, 1.0 이 저장되어 있는 주소나 같죠. write 함수는 첫번째 인자로 전달된 주소의 메모리에 어떤 형이 저장되어 있는 지 알 수 없습니다. 두번째, 세번째 인자를 가지고 상상하는 것이죠. 두번째 인자(크기)가 세번째 인자(개수) 만큼 읽어서 write 하는구나 하고 말이죠. ​ fwrite(&test, sizeof(test), 1, f); 은 test 의 크기(sizeof(double[3]))를 1번에 write 하는 것입니다. 그래서 &test 로 쓰는 것이 의미적으로 정확한 것이고, fwrite(test, sizeof(test), 1, f); 라고 해도 &test나 test의 변환값이 수치적으로 같아서, 결과는 같게 나오지만, 의미적으로는 틀린 것입니다. double 이 저장되어 있는 주소를 전달하면서 double [3] 을 읽어 저장하는 꼴이기 때문에... 첫번째 인자로 test 를 사용하고 싶으면, fwrite(test, sizeof(test[0]), 3, f); 으로 하는 것이 맞겠죠. ​ 참고로, 대부분의 연산에서 변수는 변수에 저장된 값으로 변환되고, 함수는 함수가 저장된 메모리의 주소로 변환된 후 연산이 됩니다. 배열의 변환도 이러한 과정 중의 하나입니다. ​ 이러한 변환이 일어나지 않는 연산자로는 다음과 같은 것들이 있습니다. &, sizeof, = 의 왼쪽 ​

C언어 포인터, fread/fwrite관련 질문

C언어 포인터, fread/fwrite관련 질문

c언어 fread,fwrite 사용예제 질문.

C 프로그래밍 fwrite fread 질문이요

파일구조론에서 fread와 fwrite 개념을...

c언어 포인터 질문

fread함수관련 질문입니다.

setvbuf()와 fread() 버퍼관련 질문있...

fwrite 반환값은?

버블 소트 입출력파일 관련해서 질문이요

c언어 파일입출력 관련 질문