라데온 ATI 2600XT 512M AGP 제품과 1950PRO 제품중 성능이...

1. 우선 2600XT와 1950의 가장큰 차이는 세대의 차이와 타겟의 차이입니다.

2600XT는 세대는 한세대 앞서지만, 메인스트림으로 중간정도 성능을 목표로 한 제품이고

1950pro는 한세대는 뒤지지만 하이엔드급으로 상위성능을 목표로 한 제품입니다.

 

결론부터 말씀드리자면 순수 성능만 본다면 1950pro를 추천드리나,

 

제반사항을 고려한다면 2600xt를 추천합니다.

2600xt는 전력소모량에서 1950보다 낮으며, 동영상 재생 기능이 더 강화되었습니다.

웬만한 게임에서도 충분한 성능을 보여주고요.

 

더불어 파워서플라이가 어느정도될런지모르겠지만, 1950 전력소모량이 상당하기에

300초반대정도 파워서플라이이면 장기적으로는 문제생길수도 있습니다.

참고하시기바랍니다.

지나가다 잠시 들렀습니다. ㅡㅡ;;

 

윗님이 올려주신 벤치마크 링크가 그래픽카드의 성능을 판단하는데 매우 부적합한 자료라고 보기 때문에 그것을 말씀드리려고 들렀습니다.

 

 일단 단일 종목의 밴치마크 만으로 그래픽카드의 성능을 말하는건 우스운 일입니다. 예를들면 크로캅이 효도르보다 하이킥 잘 찬다고 싸움 잘한다고 말하는 것과 같죠. 종합적인 밴치마크를 통해 전체적인 성능으로 판단해야 한다는 겁니다.

 

윗님이 올려주신 벤치마크 데이터는 베틀필드라는 단 하나의 게임으로 테스트한 자료이며 거기에다가 2600XT로서는 최악의 테스트 조건이라고 볼 수 있는 저해상도에 안티비방을 준 조건으로 테스트한 자료입니다. 고해상도에 강하며 안티비방에 약한 2600XT로서는 득점이 적을 수 밖에 없습니다.

 

단일 종목 테스트 자료가 얼마나 신빙성이 없는지 그 자료를 훑어보면 알 수 있습니다. G80코어의 8800GTS가 3870에 손색이 있는건 이미 모든 사람이 알고 있는 사실이지만 위 자료에는 8800GTS가 상위에 있습니다.

 

게다가 1650XT, X800시리즈도 2600XT보다 상위에 있습니다. nvidia로 따지면 8600GT가 7600GT나 6800시리즈 보다 하위라고 말하는 것과 같습니다. 터무니 없지요.

질문자 님께서 베틀필드를 1280x1024 4xAA, 8xAF의 옵션으로 플레이 하기 위해 그래픽카드를 구입하시는게 아니라면, 위의 자료는 단지 참고 자료일 뿐 그 이상의 의미는 없습니다. 적어도 10종 이상의 게임, 혹은 벤치마크프로그램을 4가지 이상의 옵션을 조합해서 테스트를 해야 비로소 신뢰도 높은 자료라고 할 수 있는 겁니다.

 

2600XT는 통상적으로 8600GT급으로 보며, D4버젼은 8600GT보다 약간 상위라고 봅니다.

 

물론 1950pro의 성능이 앞서는건 부정할 수 없는 사실이죠. 하지만 가격을 빼놓고 말 할 수는 없는게 아니겠습니까?

1950pro는 2600XT AGP로 인해 이미 신품을 판매하지 않는 단종상태 입니다. 중고 밖에 구할 수 없죠. 그것도 상당히 비쌉니다. AGP최고라는 메리트 때문에 2600XT와의 성능 차이에 비해 가격차이가 많이 나는 것도 사실입니다.

 

추가적인 답변으로, 코어가 다른 그래픽카드는 코어클럭, 메모리 클럭, 메모리 버스, 메모리 용량을 비교하는게 모두 무의미 합니다. 더군다나 X1000에서 HD2000시리즈로의 전환에는 스트림프로세서방식으로 전환이라는, 아예 파이프라인 기술의 개념 자체가 바뀐 과정이 있었습니다. 그렇기 때문에 아무런 의미 없는 비교가 됩니다.