톰슨 vs INA 리니어 볼베어링 중 어떤게 우수한가요

일단 두 제품을 직접적으로 비교하기는 어려운데,

INA 제품은 고하중용 볼부시 이고,

톰슨 제품은 고하중용 수퍼 볼부시이기 때문입니다.

둘다 볼이 2열씩 5세트로 총 10줄의 볼이 샤프트에 닿고 사이즈도 동일하지만,

지지할 수 있는 하중에서 차이가 있고, 수퍼 볼부시는 편각도 수용하면서 수명이 더 길기 때문입니다.

수퍼 볼부시에 대한 것은 아래 영상을 참고하세요.

https://youtu.be/eu--Pace6CU?si=DL_YZeesTnK3mPQs&t=70

그리고 톰슨 카달로그를 보면 수퍼 스마트 볼 부시의 하중지지능력이나 수명이 월등하다고 나오네요.

물론 약간의 과장이 있을 수는 있지만 수치적으로도 더 나아 보입니다.

예를들어 내경 20mm 볼부시의 하중값을 비교해보면 아래와 같습니다.

제조사	형번	규격(mm) 내경*외경*두께	볼 열수	동정격하중 (N)	볼부시 분류
톰슨	SSEM20WW	20*32*45	10	4,000	고하중 수퍼볼부시
INA	KS20-PP	20*32*45	10	2,200	고하중 볼부시
INA	KN20-B-PP	20*32*45	6	1,830	저하중 수퍼볼부시
삼익정공	LMES20UU	20*32*45	6	2,580	수퍼볼부시
삼익정공	LME20UU	20*32*45	5	860	볼부시

질문하신 제품이 첫번째(톰슨,SSEM20WW)와 두번째(INA,KS20-PP)인데

하중에서 2배 가까이 차이가 나고, 수명은 아마 더 많이 날 것 같습니다.

INA에는 고하중 수퍼볼부시 제품이 없기 때문에 수퍼 볼부시(KN20-B-PP)와 톰슨 제품(SSEM20WW)을 비교하면

볼 열수에서 차이가 있고 이에 따라 하중에서도 2배 이상 차이가 있습니다.

국내에서 일반적으로 사용하는 삼익정공 제품과 비교했을 때에도 톰슨 제품이 더 큰 하중을 버틸 수 있으며,

삼익정공의 수퍼볼부시(LMES20UU)는 INA 제품보다 더 높은 하중을 견디는 것으로 나오네요.

하지만 일반적으로 사용하는 볼부시(LME20UU 또는 LM20UU)에 비해서는 다 동정격하중이 높습니다.

​

결과가 이렇게 나왔다고 해서 톰슨 제품이 우수하다고만 볼 수 없습니다.

베어링은 가격과 수명 등을 생각해서 선정하는 것이니까요.