기계설계를 하려면요 카티아와 솔리드웍스 중에 어떤게 좋을까요...

카티아가 솔리드웍스보다 고급툴이라고 들었는데요 그렇담 카티아를 배우고 나면 솔리드웍스를 쉽게 배워 사용할 수 있을까요?

카티아와 솔리드 웍스는 그 구성이 다른 관계로, 상호 연관성은 없습니다.

하지만, 하나의 프로그램을 숙달한 후 다른 프로그램을 배우는 것은 처음 배우는 것에 비해

그 속도가 빠릅니다. 왜냐하면, 최소한 하나의 프로그램을 배우면서 형상이나, 3D설계에

대한 개념은 잡히기 때문에, 다른 프로그램을 익히실 경우에는 해당 아이콘의 명령어 특성

및 기능만을 알면 그기능을 활용하는 것은 기존 프로그램에서와 거의 유사하므로,

처음 배우는 분들보다는 훨씬 빠릅니다.

다만, 하나의 프로그램을 어설프게 배우고 난 후 다른 프로그램으로 넘어가는 것은

좋지 못합니다. 또한, 아버님 회사에서 솔리드 웍스를 사용하신다고 하셨는데..그렇다면,

솔리드 웍스를 교육 받으시는 것이 교육+실무와 연계되는 것이기 때문에 훨씬 쉽게

배우실 수 있으며, 그 활용성도 높을 것으로 생각 됩니다.

 

또 교육원을 알아보는 과정에서 솔리드웍스보다는 카티아나 ug가 쓰임새가 다양하고 전망이 있다고 하는데 정말 그런가요?

솔리드 웍스보다 카티아나, UG가 전망이있다는 것은 전체적인 관점에서 보면 맞는 것 같습니다.

이 두 프로그램이 현재 산업현장에서 많은 비중을 차지하며, 금형설계,선박,자동차,항공 쪽은 카티아가,

제품 디자인, 형상이 중요시 되는 기구물 등에서는 ug가 많이 사용되고 있습니다.

이렇다 보니 관련회사들도 이에 맞추어 프로그램을 선정하여, 사용하고 있는 것이구요..

아무래도 사용 빈도가 높다 보니, 필요인력이 많아지고, 사용 회사가 많아지니,전망이 밝다 라고

표현되는 것 같습니다.

 

기계를 설계하고 설계해석(시뮬레이션이라고 하나요?)도 해야 할거 같은데요,,,  오토캐드와 연계해서 써야 할거 같구요.

Auto CAD와의 연동은 웬만한 프로그램에서는 거의다 지원이 된다고 보시면 됩니다.

설계 해석의 경우에는 프로그램 마다 최적화 된 기능들이 있으며, 파워풀한 기능 보다는 좀더

빠르게, 필요로 하는 해석 요소를 적용하여, 결과를 돌출하느냐와 거래 업체에서 요구하는

해석 data가 무엇을 사용하여야 나올 수 있는지, 혹은 무슨 프로그램을 주로 사용하는지가

중요할 것으로 생각 됩니다.