행복의 본질이 뭔가요

사람마다 행복의 방식이 다른 것입니다.

본인에게 행복이란 무엇인지,,, 스스로 탐색하는 시간이 참 소중하지요.

​

철학에서도

어떤 사람은 고통의 제거를 행복이라고 생각했고,

어떤 사람은 신체적 쾌락을 행복이라고 생각하는 것처럼요.

​

저 같은 경우에는

하고싶은 일을 할 때 행복하다고 생각해요.

내가 지금 하고싶은 일이 무엇인지 스스로에게 물어보고

그것을 실제로 하면서 오는 행복감이 있더라구요.

​

인간이라는 생명체의 특성상,

행복이라는 것이 영원하게 지속될 수가 없다고 합니다.

복권 당첨과 같은 하나의 압도적이고 큰 행복보다는

가까운 마트에 산책을 나가 사먹는 아이스크림 하나

와 같은 작고 소소한 행복 여러 개가 있을 때

인간은 더 행복해한다고 해요.

​

행복하시길 바랍니다.

행복.

​

더 근본적인 질문을 해볼까 합니다. 저도 한때 철학에 정말 관심이 있어서 실존주의철학, 종교 등등 많은 서적들을 봤습니다.

​

더 근본적인 질문은, 인생이 행복해야하는가? 입니다.

​

고대 그리스철학, 스토아학파는 외적인 어떠한 상황에도 초연하라고 가르쳤습니다. 부동심, 즉 흔들리지 않는 마음을 가지는 것이죠. 화가 날 때 세상이 덧없음을 생각하는 것 같이요.

​

에피쿠로스의 쾌락주의는, 정신적인 쾌락을 추구했습니다. 말초적인 쾌락보다는 필요한 것만 적게 가지고 욕심을 버리는 것이죠.

​

기독교는 하늘에 추상적인 신을 만들고 신의 섭리대로 사는 것이 인간의 삶이라고 합니다.

​

불교는 인생이 괴로움이니, 명상과 해탈을 하여 평안에 이르는 종교이고요.

​

세속적인 사람들은 돈이나 명예를 쫓겠네요.

​

니체는 이들 모두를 비판합니다. 고통의 가치를 무시한다고 생각했거든요. 종교의 경우 주체성이 없다고 생각했고요. 그저 남의 가치나 쫓는 짐을 싣고 가는 낙타에 불과하다고 했지요.

​

인간의 삶은 불완전하고 고통으로 가득차 있습니다. 우리 삶이 행복해야할까요?

​

편하고 행복한 삶이 만약 좋은 삶이라 생각한다면, 또는 추구해야할 방향이라면, 이걸 한번 생각해보세요.

​

일제강점기의 안중근의사의 삶은 비극 그자체 였습니다. 독립군 중장으로 알고 있는데요. 늘 일본군과 싸우고 전쟁하며 쫓겨다니고 나라는 일본에 빼앗기고, 사랑하는 동포들이 죽어나가는 것들을 지켜봐야 했습니다. 결국 최후에는 이토 히로부미를 처단하고 형무소에서 목이 매달려 죽었죠.

​

하지만, 안중근 의사가 친일파가 되어 호위호식하며 살았더라면 그 삶이 진정 삶일까요?

​

역사속에서 우리가 안중근 의사를 기억하는 것은 그분의 희생과 헌신이 가치있기 때문입니다.

​

반고흐는 평생 가난에 시달리다 정신병에 걸렸지만, 세기의 화가로 기억됩니다.

​

이순신 장군 난중일기에 보면, 어머니가 죽고, 나라걱정에, 여러 걱정에 슬픔으로 가득차 있습니다. 그리고 해전중에 죽어버립니다. 하지만 이순신은 세계 해군사에 한획을 그은 장군으로 기억됩니다. 그리고 일본으로부터 결국 조선을 지켜내는데 큰 역할을 했고요.

​

중국으로 밀항한 이순신. 상상이 가시나요?

​

어설픈 희극보다는 완벽한 비극이 저는 낫다고 생각합니다. 고통을 긍정하고 삶을 역동적으로 살아내는 것이 더 가치있고 보람차고 후회없는 삶이라고 생각합니다. 예술은 고통속에서 만들어지거든요.

안 좋은 일 생겼을 때 다치거나 불안, 스트레스받고 싶어 하지 않는 거요.

​

사람들 사이에 한가운데 있는 걸 선호하고

나에게 방어막이 되어줄 사람들이 주변에 있으니 아무도 나를 건드릴 수 없다고 믿는 거라고 합니다.