psat 언어논리 강한진술 약한진술
-
게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요
설명 - 진술 a가 진술 b를 함축한다는 것은 a가 참일 경우 b도 참이다. 그 역은 성립하지 않는다. 이때 a는 b보다 강한 진술이다.
=============================================================
즉 a가 참이면 b가 항상 참이지만 b가 참이라도 a가 항상 참인것은 아니라면 a가 b보다 강한 진술입니다.
첫번째 경우)원유 가격, 원자재 가격 모두 오를 경우 '원유 가격과 원자재가격이 함께 오르면 물가가 악영향을 준다' 도 참이고 '원유 가격이나 원자재 가격이 오르면, 물가에 악영향을 준다'도 참 입니다.
두번째 경우)원유 가격, 원자재 가격 둘 중 하나만 오를 경우 '원유 가격이나 원자재 가격이 오르면, 물가에 악영향을 준다' 는 참이지만 '원유 가격과 원자재가격이 함께 오르면 물가가 악영향을 준다' 는 거짓입니다.
즉, '원유 가격과 원자재가격이 함께 오르면 물가가 악영향을 준다'가 참이면 '원유 가격이나 원자재 가격이 오르면, 물가에 악영향을 준다'는 항상 참이지만
'원유 가격이나 원자재 가격이 오르면, 물가에 악영향을 준다'가 참이라도 '원유 가격과 원자재가격이 함께 오르면 물가가 악영향을 준다' 가 항상 참인 것은 아닙니다.
그렇다면 '원유 가격과 원자재가격이 함께 오르면 물가가 악영향을 준다'가 '원유 가격이나 원자재 가격이 오르면, 물가에 악영향을 준다' 보다 강한 진술 아닌가요?
답변 다시는 분들중에 '원유 가격이나 원자재 가격이 오르면, 물가에 악영향을 준다'는 원유와 원자재 둘 중 하나만 올라도 참이지만 '원유 가격과 원자재가격이 함께 오르면 물가가 악영향을 준다'는 원유, 원자재 둘 다 올라야 참이니 '원유 가격이나 원자재 가격이 오르면, 물가에 악영향을 준다'가 강한 문장이라고 하시는 분들이 있는데 제가 묻는건 설명에 따를 때는 '원유 가격과 원자재가격이 함께 오르면 물가가 악영향을 준다' 가 강한진술 아니냐는 겁니다.
설명 - 진술 a가 진술 b를 함축한다는 것은 a가 참일 경우 b도 참이다. 그 역은 성립하지 않는다. 이때 a는 b보다 강한 진술이다.
=============================================================
즉 a가 참이면 b가 항상 참이지만 b가 참이라도 a가 항상 참인것은 아니라면 a가 b보다 강한 진술입니다.
첫번째 경우)원유 가격, 원자재 가격 모두 오를 경우 '원유 가격과 원자재가격이 함께 오르면 물가가 악영향을 준다' 도 참이고 '원유 가격이나 원자재 가격이 오르면, 물가에 악영향을 준다'도 참 입니다.
두번째 경우)원유 가격, 원자재 가격 둘 중 하나만 오를 경우 '원유 가격이나 원자재 가격이 오르면, 물가에 악영향을 준다' 는 참이지만 '원유 가격과 원자재가격이 함께 오르면 물가가 악영향을 준다' 는 거짓입니다.
두번째 경우)원유 가격, 원자재 가격 둘 중 하나만 오를 경우 '원유 가격이나 원자재 가격이 오르면, 물가에 악영향을 준다' 는 참이지만 '원유 가격과 원자재가격이 함께 오르면 물가가 악영향을 준다' 는 거짓입니다.
즉, '원유 가격과 원자재가격이 함께 오르면 물가가 악영향을 준다'가 참이면 '원유 가격이나 원자재 가격이 오르면, 물가에 악영향을 준다'는 항상 참이지만
'원유 가격이나 원자재 가격이 오르면, 물가에 악영향을 준다'가 참이라도 '원유 가격과 원자재가격이 함께 오르면 물가가 악영향을 준다' 가 항상 참인 것은 아닙니다.
그렇다면 '원유 가격과 원자재가격이 함께 오르면 물가가 악영향을 준다'가 '원유 가격이나 원자재 가격이 오르면, 물가에 악영향을 준다' 보다 강한 진술 아닌가요?
답변 다시는 분들중에 '원유 가격이나 원자재 가격이 오르면, 물가에 악영향을 준다'는 원유와 원자재 둘 중 하나만 올라도 참이지만 '원유 가격과 원자재가격이 함께 오르면 물가가 악영향을 준다'는 원유, 원자재 둘 다 올라야 참이니 '원유 가격이나 원자재 가격이 오르면, 물가에 악영향을 준다'가 강한 문장이라고 하시는 분들이 있는데 제가 묻는건 설명에 따를 때는 '원유 가격과 원자재가격이 함께 오르면 물가가 악영향을 준다' 가 강한진술 아니냐는 겁니다.
'원유 가격이나 원자재 가격이 오르면, 물가에 악영향을 준다'가 참이라도 '원유 가격과 원자재가격이 함께 오르면 물가가 악영향을 준다' 가 항상 참인 것은 아닙니다.
그렇다면 '원유 가격과 원자재가격이 함께 오르면 물가가 악영향을 준다'가 '원유 가격이나 원자재 가격이 오르면, 물가에 악영향을 준다' 보다 강한 진술 아닌가요?
답변 다시는 분들중에 '원유 가격이나 원자재 가격이 오르면, 물가에 악영향을 준다'는 원유와 원자재 둘 중 하나만 올라도 참이지만 '원유 가격과 원자재가격이 함께 오르면 물가가 악영향을 준다'는 원유, 원자재 둘 다 올라야 참이니 '원유 가격이나 원자재 가격이 오르면, 물가에 악영향을 준다'가 강한 문장이라고 하시는 분들이 있는데 제가 묻는건 설명에 따를 때는 '원유 가격과 원자재가격이 함께 오르면 물가가 악영향을 준다' 가 강한진술 아니냐는 겁니다.
#psat 언어논리 #psat 언어논리 기출문제 #psat 언어논리 공부법 #psat 언어논리 시간 #psat 언어논리 pdf #psat 언어논리 팁 #psat 언어논리 리트 #psat 언어논리 점수 #psat 언어논리 강사 #psat 언어논리 디시
