연역논증, 귀납논증
-
게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요
연역논증은 일반적인 사실로부터 구체적인 사실을 도출하는 것으로 전제가 참일 경우 결론도 항상 참이며 연역논증은 타당성으로 평가하잖아요 논증의 구조로만 타당성을 구분한다고 배웠습니다
귀납논증은 전제가 참이더라도 결론이 거짓일 가능성이 존재하면 귀납논증은 전제가 참이면 결론도 참일 가능성이 크다는 개연성을 표현하며 개연성이 높다고 말하지만 타당하다고 말하지는 않는다고 배웠습니다
제가 시험을 준비한다고 문제를 풀던 중에 의문이 생겨서 남깁니다
< 다음에 제시되는 추론이 타당한지 부당한지를 밝혀라
아울러 전제와 결론의 건전성을 진리성을 검토하라>
- 만약 까마귀가 조류라면 그것은 알을 낳는 동물임에 틀림없는데, 까마귀라면 무엇이든 알을 낳는다. 따라서 까마귀는 조류이다.
1. 까마귀가 조류라면 알을 낳는 동물임이 틀림없다
2. 까마귀는 모두 알을 낳는다.
3. 까마귀는 조류이다
----------이 문제의 정답이 <부당, 결론과 전제는 모두 건전하지만 관계형성이 이상함> 이라고 하는데 이해가 잘 안돼요ㅠㅠ
- 내일 야구 경기는 취소 될거야. 내일 비가 많이 올 것 같으니깐
1. 내일 비가 많이 올것이다
2. 내일 비가 많이 온다면 야구 경기는 취소될 것이다. ( 생략/ 암시)
3. 내일 야구 경기는 취소될 것이다.
-----------이 문제으니 정답은 < 연역추론, 타당한 추론>이라고 되어있는데 비가 많이 올것이라고 되어있는데 안올 수도 있으니깐 가능성이 크다는 표현의 귀납 추론이 더 맞지 않나요? 왜 연역추론이며 타당한지 이해가 안돼요
쉬운 설명 아무나 부탁드립니다 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
연역논증은 일반적인 사실로부터 구체적인 사실을 도출하는 것으로 전제가 참일 경우 결론도 항상 참이며 연역논증은 타당성으로 평가하잖아요 논증의 구조로만 타당성을 구분한다고 배웠습니다
귀납논증은 전제가 참이더라도 결론이 거짓일 가능성이 존재하면 귀납논증은 전제가 참이면 결론도 참일 가능성이 크다는 개연성을 표현하며 개연성이 높다고 말하지만 타당하다고 말하지는 않는다고 배웠습니다
제가 시험을 준비한다고 문제를 풀던 중에 의문이 생겨서 남깁니다
< 다음에 제시되는 추론이 타당한지 부당한지를 밝혀라
아울러 전제와 결론의 건전성을 진리성을 검토하라>
- 만약 까마귀가 조류라면 그것은 알을 낳는 동물임에 틀림없는데, 까마귀라면 무엇이든 알을 낳는다. 따라서 까마귀는 조류이다.
1. 까마귀가 조류라면 알을 낳는 동물임이 틀림없다
2. 까마귀는 모두 알을 낳는다.
3. 까마귀는 조류이다
----------이 문제의 정답이 <부당, 결론과 전제는 모두 건전하지만 관계형성이 이상함> 이라고 하는데 이해가 잘 안돼요ㅠㅠ
- 내일 야구 경기는 취소 될거야. 내일 비가 많이 올 것 같으니깐
1. 내일 비가 많이 올것이다
2. 내일 비가 많이 온다면 야구 경기는 취소될 것이다. ( 생략/ 암시)
3. 내일 야구 경기는 취소될 것이다.
-----------이 문제으니 정답은 < 연역추론, 타당한 추론>이라고 되어있는데 비가 많이 올것이라고 되어있는데 안올 수도 있으니깐 가능성이 크다는 표현의 귀납 추론이 더 맞지 않나요? 왜 연역추론이며 타당한지 이해가 안돼요
쉬운 설명 아무나 부탁드립니다 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
#연역논증 귀납논증 #연역논증 귀납논증 차이 #연역논증 귀납논증 구분 #연역논증 귀납논증 예시
