제가 궁금한것이 생겨서 여쭤봅니다.

Question

안녕하세요. 제가 침대에 누워서 잠깐 생각을 해봤는데 과거에 라부아지에가 질량보존의법칙( 철공을 불에 올리면 산소와 결합하여 산화철이 된다. ) 는 이론으로 플로지시톤인가 플로지스톤의 이론을 프랑스 대혁명인가때 성립하지 않는다고 정의했고, 데모크리토스가 그리스에서 4원소설을 부정했고, 라부아지에도 이에 대해 물을 분해하는 실험을 하며 부정했잖아요. 근데 이런 일들을 엮어서 보면 모든 이론은 시간이 지남에 따라 모두 부정당할수밖에 없지 않을까요? 가정이지만, 비록 제 머리론 증명하지 못하지만, 맥스웰의 도깨비랑 슈뢰딩거의 고양이도 가정해서 ‘가설’을 세운건데 제 이론에 틀린점이 많나요? 다시 한번 읽어보니 제 이론도 엔트로피의 열역학 제2법칙이랑 겹치는 느낌도 나네요. 제 말이 맞다면 모든 이론들은 결국 부정당한다는 결과만 나오니. 그래도 한번쯤은 봐주시고 답변달아주셨으면해서 궁금증 해소를 위해 써봅니다.
같은글 올리는건데 실수로 채택해서 더 많은 답변을 듣지 못할거같아서 올립니다

Accepted Answer

​ 모든 이론은 시간이 지남에 따라 모두 부정당할 수 있습니다. ​ 과학은 실험과 관찰을 통해 진리를 발견하는 과정입니다. 그러나, 실험과 관찰의 한계로 인해, 현재까지 발견된 진리도 앞으로 더 나은 실험과 관찰을 통해 부정당할 수 있습니다. ​ 예를 들어, 과거에 질량보존의 법칙은 절대적인 진리로 받아들여졌습니다. 그러나, 20세기에 아인슈타인의 상대성이론이 등장하면서 질량보존의 법칙은 상대성이론의 범위 내에서는 성립하지 않는 것으로 밝혀졌습니다. ​ 또한, 맥스웰의 도깨비와 슈뢰딩거의 고양이는 양자역학의 한계를 보여주는 가설입니다. 맥스웰의 도깨비는 열역학 제2법칙을 위배하는 가설이고, 슈뢰딩거의 고양이는 양자역학의 불확정성 원리를 보여주는 가설입니다. 이러한 가설들은 아직까지 완전히 해결되지 않았기 때문에, 앞으로 더 나은 이론이 등장하면 부정당할 가능성도 있습니다. ​ 따라서, 모든 이론은 시간이 지남에 따라 모두 부정당할 수 있다는 귀하의 이론은 틀린 것이 아닙니다. 오히려, 과학의 발전 과정을 잘 이해하고 있는 합리적인 생각이라고 할 수 있습니다. ​ ​

제가 궁금한것이 생겨서 여쭤봅니다.

제가 궁금한것이 생겨서 여쭤봅니다.

부분 보고 궁금한 게 생겨서 여쭤봅니다!!

궁금한부분이 있어서 여쭤봅니다.

대해 궁금한 점이 있어서 여쭤봅니다.

궁금한것이 생겨서 지식인에 여쭤봅니다.

궁금한 점이 많아서 여쭤봅니다.

안녕하세요 궁금한것이 있어 여쭤봅니다

관련하여 몇가지 궁금한 사항 여쭤봅니다.

더 궁금한 것이 생겨 여쭤봅니다!...

다니면서 궁금한점이 생겨서 여쭤봅니다.