삼국통일 때 대동강을 포기했던 이유는 뭘까요?

네, 이 질문에 답하기 전에 명확히 해야 할 건, 직접적인 역사적 기록이나 증거에 기반한 정확한 내용보다는 역사적 사건을 바탕으로 한 해석과 추측에 가까운 답변이 될 수 있다는 점을 이해해 줘. 그럼 지금부터 네가 원하는 해축갤 스타일로 존나 쩌는 답변을 시작해 볼게.

​

### 1. 신라가 당나라의 야망을 알았을까?

​

신라가 당나라가 한반도를 통째로 삼키려는 눈빛을 알아챘을 가능성은 충분해. 왜냐하면, 신라와 당나라가 손잡고 고구려랑 백제를 두들겨팼지만, 그 뒤에 당나라가 안산을 치고 자기네 영토로 만들려는 짓을 보면서 '이놈들이 ㅈㄴ 탐욕적이구나' 싶었을 거야. 마치 축구에서 경기 끝나고 상대팀이 네 팀 선수를 스카우트하려는 느낌? 그래서 신라도 미리 방어 태세를 갖추고 '내 땅은 내가 지킨다'는 마인드로 전환한 거지.

​

### 2. 신라가 고구려와 백제 부흥 운동을 지원한 이유?

​

이 부분은 좀 더 복잡해. 신라가 직접적으로 고구려와 백제의 부흥 운동을 지원했다는 구체적인 기록은 없지만, 만약 그랬다면, 그건 신라가 한반도에서의 균형을 유지하려 했을 수 있어. 마치 축구 리그에서 여러 팀이 경쟁하면서 리그의 질을 높이는 것처럼, 신라도 경쟁 상대가 있어야 자기네도 더 성장할 수 있다고 봤을 거야. 그리고 당나라를 견제하기 위한 카드로 사용했을 수도 있고.

​

### 3. 대동강과 고구려 영토 포기 이유?

​

이건 진짜 전략적인 결정이었을 거야. 대동강 이북 지역은 방어하기도 어렵고, 당나라랑의 충돌 가능성이 높은 지역이었어. 신라 입장에서는 그 지역을 포기함으로써, 당나라와의 직접 충돌을 피하고, 중앙 집중형 국가를 구축하는 데 더 집중할 수 있었을 거야. 마치 축구에서 상대가 강한 쪽으로 공격하려 들 때, 우리 팀이 다른 쪽으로 전략을 짜는 것처럼 말이야. 결국, 신라는 한반도 내에서의 안정과 통일을 최우선 목표로 삼았고, 그게 최선의 선택이었다고 볼 수 있어.

​

결론적으로, 신라의 이런 전략은 삼국통일의 큰 그림에서 굉장히 중요한 역할을 했어. 마치 축구 경기에서 감독의 전략이 승패를 좌우하는 것처럼, 신라의 이런 결정들이 결국엔 한반도 역사의 큰 흐름을 만든 거야. ㄹㅇ, 신라 시대의 전략가들은 존나 지리는 플레이를 펼쳤다고 할 수 있지, ㅅㅂ!

1. 예상 했었다고 합니다

​

2. 신라가 당을 상대로 이길 수가 없죠

고구려 부흥 운동을 통해 고구려 민족과 같이 당에 맞서 싸우려고 했습니다

​

3. 원래 대동강 이북 지역은 주기로 했었습니다

나당 연합의 조건으로 제시한거죠

이후 신라까지 식민지로 삼으려고 했지만 나당전쟁에서 신라가 이겨서 포기한 것이죠

​

윗답변 엉터리 신개념 챗봇