중국은 창, 한국은 활,일본은 칼이

"중국은 창, 한국은 활,일본은 칼이 발달" 이라는 기본 명제부터 잘못되었습니다. 가령 중국의 연노(제갈노 또는 추코누)는 연발 쇠뇌로서 한국과 일본에까지 영향을 준 활의 일종이고, 일본에는 나기나타 같은 창 비슷한 무기도 있고 이른바 천하 3명창이라고 해서 이름 높은 창 세 자루 같은 것도 있습니다.

딱히 명확한 표현은 아니고

주로 무엇을 많이 쓰는 전술체계를 가졌냐를 따졌을때는 또 맞는 표현이기도 합니다.

​

시대가 변하면서 화포라던지 조총이라던지 발달하긴했어도

​

근대이전까지 창이던 활이던 칼이던 .. 원시적이긴하나 기본적인 살상력은 충분했기에

보조무기로서의 역할은 되었습니다.

​

본론으로 들어가면...

​

사실 활이 아닌 칼은 중국이 가장 발달한게 맞습니다.

​

수많은 민족의 혼잡으로 그 종류도 다양했구요.

​

일본이 칼이다 하는 말이 생겨난것은 사무라이라는 신분사회의 어떤 개인휴대무기와 관련한 상징성이

​

커지다보니 그런 인식이 생겨난것이지 우리나라의 활처럼 특수강화형은 아니였습니다.

​

일본하면 사무라이 사무라이하면 칼.. 이런 이미지였죠 그냥...

​

그리고 일본은 기능성외에도 외형도 매우 중요시했던 경향이커서 이쁘거나 멋지게 만드려고 하는 경향도 컸습니다.

​

그리고 일종의 시대마켓팅 영향으로 일본도라고 하는 칼을 정립했는데

​

그냥 일본에서 가장 유행하며 많이 쓰였던 형태의 칼이 일본도라고 각인된것이지

​

사실 근대이전까지만해도 일본의 칼은 중국이나 조선의 칼에비해 내구성이 많이 떨어졌습니다.

​

어이없게도 양반의 나라였던 조선의 칼이 오히려 중국이나 일본보다 내구성이 뛰어났었죠.

​

나라 자체가 멍청하게 양반계급의 향유와 사대에 빠져살다보니 개량과 발전을 못해서 제대로 양산이 안되어서 그렇지...

​

쇠를 다루어 무기를 만드는 기술은 오히려 중국이나 일본보다 더 과학적이고 기술적이였습니다.

​

그러나 나라 자체가 칼보다 책이었던 시대사상때문에.. 개체수 자체가 늘질 않았죠.

​

중국의 경우 앞서 말씀드렸듯이 다양한민족 다양한 형태 기술등.. 중국하면 떠올릴만한 이렇다할 칼의 형태가

​

대표적으로 딱 있는게 아닙니다. 드라마나 영화등에서 봤던 누가봐도 중국식 칼이다 하는 그칼이 그냥 대표적이라

​

할수있고 칼도 일종의 문화컨텐츠다보다.. 중국 한국 일본 특별한 구분없이 이게 우리칼이다~ 하는게 없었습니다.

​

그냥 얘네는 이런걸 많이쓰더라 재넨 저런걸 많이 쓰더라~ 일뿐이였죠.

​

근대 이후에와서 일본식 컨텐츠가 유명해지고 하다보니 우리가 알고있는 일본도가 일본도로 각인된것입니다.

​

이해가시죠?

​

중국의 창.. 이말은 중국은 원체 떼싸움하던 타입의 전투가 많았고 일본의 자객전술(닌자)보다 정면전 떼싸움이

​

주를 이루었습니다. 그러다보니 지형적으로도 기마병이 필요한 경우가 많았고.. 중국도 나라가 넓고 지역마다

​

지리적 특성이 있다보니 말을 키우고 양산해서 기마대를 구축하기 용이한 지역이있고 또 그게 어려운 지역이 있고

​

아주 골고루였죠. 그러다보니 상대적으로 기마대를 운용하기 어려운지역은 기마대싸움에선 당연히 불리하겠죠?

​

그러다보니 자연히 기바병을 상대해야하는 보병전술이 발달했고 말위에타고 창칼을 휘두르는 상대를 제압하기위해

​

고리형 장창이 발달하게됩니다. 낫처럼 생긴 칼날이 달린 아주 긴 창...

​

보통 창하면 양손무기이고 사람의 키보다 좀 큰정도로 상상하는데.. 그건 일반창이고 중국식 장창은

​

길이가 3미터가 훌쩍 넘는 창들입니다. 기마병을 끌어 내리는게 주 목적이었던 무기죠.

​

당연히 1:1싸움에선 써먹기 어려운 무기구요...

​

그러다보니 중국의 장창이 중국의 상징? 그런식으로 된겁니다. 한국이나 일본에선 그런 장창이 쓰일 경우가 상대적으로

​

적었고 특히 한국의 경우엔 사실상 그런 장창이 의미가 없었습니다.

​

왜냐?

​

애초에 한국은 기마병이 들어와서 힘을 쓰기 어려웠습니다. 죄다 산악지역이고 성도 산성이고...

​

한국이 항상 적은 쪽수에도 중국애들 쳐들어오면 막아낸 이유가.. 성 자체가 산위에 있다보니

​

공성병기나 기마병으로 휩쓰는게 참 골치 아팠죠.

​

남한산성에 올라가보면.. 아 이래서 그렇구나 하고 알게됩니다.

​

한국은 어딜 침공하기보단.. 항상 막느니라 바빴기때문에 수세형전술이 발달했는데 대표적인게 바로 활입니다.

​

활은 높은곳에서 낮은곳에 사용할때 그 위력이 극대화되기도 하고...

​

또 기본적으로 원거리 무기이다보니 상대적으로 쪽수부족하고 방어위주의 전술을 구사하기에 가장 좋은 무기였고

​

일상 생활에서도 레저용의 용도로도 좋았기 때문이고 중국처럼 다양성이 아닌

​

수세적방어 전술에 특화되다보니 자연히 활의 사용빈도나 일상생활에서의 활용도 높고

​

당연히 중국이나 일본에 비해 월등히 발전할수밖에 없었습니다.

​

원체 사냥민족이라 발달했다고 하는 썰도 있으나 원시시대까지 갈 필요도 없이

​

중세시대까지만의 한반도 특성만 봐도 활이 발달할수밖에 없는 환경이었던 것이죠.

​

한민족이 유전적 집중력센스가 높다는건 뭐 국뽕이 아닌 사실인듯하구요...

​

올림픽 양궁을 보면 느끼지만.. 한국선수들이 더 훈련을 많이하고 외국선수들이 덜하고 해서

​

그런 결과가 나온다하기엔 말이 안되죠. 특화성이 있으니깐 같은 노력을 해도 더 뛰어난것이겠죠?

​

축구처럼 단체전도 아니고 개인집중력 센스 훈련을 통해서 만들어지는것이다보니

​

그런 유추를 할수있습니다.

​

일본의 경우.. 인구대비 내부적 잔전쟁을 상당히 많이 치뤘죠.

​

말종자도 취약하고 한국과 마찬가지로 말키워서 대량의 기마대를 양성하고 유지하기 어려운 환경이었구요

​

일본의 창술은 좀 특이하게.. 기마병을 상대하기위한 창술이 아닌 보병간 서로 긴창을 사용해야 유리하니

​

쌩뚱맞게 길게 만들어서 썼던 창들이 있긴한데...오래 활용되지는 못했습니다.

​

앞서 말했듯 잔전쟁이 많았기 때문에 급작스레 징집되어 군사편제를 했어야했던 경우가 대부분이다보니

​

휴대가 간단하고.. 그냥 무기중에 가장 단순한 칼을 많이 사용하게된것이죠.

​

마찬가지로 일본도 산악지역이 많았지만 한국처럼 활기술이 발달이 안된건 좋은 활을 만들기위한 우수한 재료의 공급자체가

​

안되었던 환경탓도 있습니다.

​

그러다보니 일본활은 다대다 공습용 장궁이나 죽궁이 주를 이루었는데 명중률보단 양적 물리력으로 ..썼던 무기였고

​

일본의 잔전쟁으로 원거리 공세 수세 특성이 없었기 때문이기도 하다보니 오히려 창보다 활의 사용빈도가 낮았고

​

수시로 근접전 형태가 되는 전투 구조이다보니 아무래도 사용이 용이한 칼이 주를 이룰수밖에 없었습니다.

​

조총의 도입으로 총의 매력에 빠져 총을 계속 개량해서 총위주의 전술로 바뀌기까지

​

가장 단순한 칼을 많이 사용한것이죠. 그러나 유명한 이미지와는 달리 제철기술이 후달렸기 때문에

​

싸움중 칼날이 부러지는 경우가 많아 보통 두자루 이상씩 들고다녔던 특징도 있습니다.

​

아시아중에선 산업도약을 가장 먼저 이루면서 제철기술이 압도적으로 튀어나갔기 때문에.. 총기 기술이 발달했지만

​

그전까진 아무래도 중국이나 한국보단 딸렸죠.

​

그냥 제일싸고 만만하고 사용쉽고 용이했기때문에 칼을 많이 사용했던겁니다.

​

활의 경우 단순해보여도.. 제작비용이 칼보다 더 비쌉니다. 제작시간도 더 길구요.

​

죽궁같은 허접한 활이라면 모를까.. 한국의 경우 죽궁은 민간에서도 잘 안썼습니다.

​

꼬졌거든요.. 칼은 쓸줄 몰랐어도 활쏠줄아는인간이 많았던게 조선이고...

​

일본은 그냥 칼만썼다~ 로 이해하시면 됩니다.

​

임진왜란때 일본이 조총앞세워서.. 파죽지세로.. 그건 조총이 엄청나서가 아니라.. 평화로운 상태에 안주하던

​

조선이 안일한 방비를 한덕에.. 준비빵빵하게한 왜군이 갑자기 떼로 쳐들어오니 밀린것이지...

​

이당시 조총은 개인화약화기 1세대 총으로 사실 조선의 활보다 장점보다 단점이 더 많았습니다.

​

현대처럼 회전식 총알이 아니라 거리가 멀어질수록 파괴력이 급격히 떨어졌던 콩알탄이다보니

​

일본에서의 근접전투에선 통갑옷을 쉽게 뚫었던 무기였어도 조선군은 미늘형 징박갑옷을 입었기 때문에

​

어지간히 가깝지 않으면 먹히지도 않았구요.

​

조총장전해서 한번 쏘는 사이에 활은 4~5번이상을 쏠수있는 차이가 있습니다.

​

또 비오면 허당이고.. 사정거리도 활보다 떨어지구요 명중률은 말할것도 없구요...

​

1800년대쯤 들어가서 개량된 조총.. 이때부터는 소총개념으로 불리웠고.. 그때부터는 단점들 극복하고

​

위력이나 사정거리가 확 쎄졌죠. 소총1세대라고도 합니다.

​

그러다가 1800년대후반 소총2세대..탄피식 총이 등장하면서... 활이나 칼 창 이딴거 개무시하는

​

무기의 대표가 총이된 그런 총이 사용되었고.. 일본군이 그런 총으로 무장하게된것이죠.

​

임진왜란 관련 컨텐츠를 보면 대포나 조총이나.. 장전이 매우 번거로운 공통구조를 가졌죠?

​

포쏘고나면 이물질제거한다고 청소 화약넣고 쇠꼬챙이질.. 그리고 탄약넣고 또 쇠꼬챙이질.. 그리고 불땡기기...

​

그걸 한방에 해결해주는 탄피식이 나오면서 총알만 껴주면 되는 장전식으로 급발전 하면서...

​

이 총을 주로 사용하냐 안하냐에 따라 열강국이냐 약소국이냐로 나뉘게 됩니다.

​

녹두장군의 병사가 죽창들고 달려들때 일본군은 기관총까지 쓰는 수준이었으니...

​

3만이 500명한테 삽시간에 몰살당하는건 당연한것이였겠죠.