광개토대왕은 삼국통일에 뜻이 없었나요?

광개토대왕은 신라를 자국처럼 보려고 했던 것이고, 다만 자치도가 좀 더 강한 정도로 취급을 한 것이 있습니다.

이는 그의 사후에 만들어진 비석에도 그런 점이 일부보이고요. (독립국가로 취급하지 않는 것 같은 문구가 많음)한마디로 신라는 나라같지도 아니하게 취급을 했던 것이지요. 허니 그것을 굳지 먹고 말고도 없다고 생각을 한 것이나 이는 그의 가장 큰 실책이고 결국 고구려를 말아먹게 하는 원인이 되었다는 것이 틀린말도 아니지요.

물론 원래 고구려가 연방적인 성격이 강하게 출범을 한 것이 있어서 거기에 익숙하다고는 하지만, 그래도 신라도 그리 일괄적으로 생각할 국가는 아니였지요.

또 완전이국이 아니기에 배신의 가능성을 크게보지 않은 것도 있는대... 이는 전성기에 고구려가 백제를 합병하지 않은 것도 비슷한 것이 있을 것 입니다.(이것에 의아해하는 교수도 있을 정도임)

하지만 어느 교수님의 말대로 신라가 보기에는 고구려도 같은 민족이라도 적국일 따름입니다. 다 나같이 생각하지는 아니하지요.

환절기감기 때문에 좀 피로하네요

이것은 여기까지만 쓸게요

삼국은 한민족이였습니다.

광개토 대왕은 한 민족이 서로 죽이는걸 원치 않았던 것이고 솔직히 그 시대에는 삼국이라서 어느 한쪽이 힘이 쎄면 나머지 두 나라가 견제하는 식이였기 때문에 함부러 할 수 없었고요, 광개토 대왕이 아무리 위대하다 한 들 하늘의 뜻이 없으면 삼국통일은 안되는거죠. 땅이 넓으면 관리하기도 힘들고 다만 광개토 대왕이 신라를 도와준건 백제가 광개토 대왕의 아버지를 죽였기 때문인걸로 알고 있습니다.

워낙 고대의 일이기에 역사자료도 많지 않죠 (거의 없는게 무방하죠 ...그나마 잇는게 중국에 있으니..GG)

광개토대왕은 단명합니다 결론적으로 -_- 37세던가?

그 아들 장수왕이 이름대로 오래산거에 비하면...

여러가지 상황이 있을수 있는데요 물론 통일할려고 했을수도 있겠지만 당시 정치상황, 국외세력등

변수가 무자게 많습니다 .  장수왕의 평양천도 에 대한 의견중 하나가 당시의 국내성안의 정치세력에 대한

거부감(?)등으로 인한 것이 많은데요 고구려는 5부족이 모여서 그중에 계루부가 왕을 냈는데요

그만큼 중앙권력화가 약하다는 거죠.  그래서 광개토왕이 일부러 이런 귀족들을 약화시키기 위해 전쟁을

했을수도 있습니다  전쟁에서 구심점이 왕이라는 것에 모이면 당연히 왕권이 강화되기 때문이죠 .

당시에 설사 통일을 했다고 쳐도 그것을 유지하는것에 어마어마한 힘이 필요합니다.

당연히 지배에  반해서 반란등이 끊이질 않을테니깐요

한마디로 요약하면 중앙귀족들 누르고 통일해야지 했다가 죽었을수도 잇다는 겁니다.(단명했기 때문에)

그아들이 귀족들의 영향력에서 좀더 벗어나고자 평양으로 천도한거 보면요

평양천도로 장수왕이 거의 죽을때 합니다 (결론 - 백-신 이길려고 평양으로 천도한건 이해가 안갑니다 )

다 죽을때 되서야 천도를 하다니요 장수가 80세쯤되서 천도하는 걸로 아는데 말이죠

 한마디로 일축하겠습니다. "힘들어요."

당시 고구려의 적으로는, 당대 최전성기를 달리던 백제가 있고, (백제 생산력이나 인구수가 아마 고구려보다 높았을겁니다.) 고구려와는 비교할 수 없이 강한 중국의 여러 왕조가 있었지요.

점령과 공격은 엄연히 다른 영역입니다. 미국과 이라크를 보면 알지요. 분명히 미국의 군사력은 강합니다만, 이라크 점령 후, 계속해서 게릴라들의 공격을 받으면서 미군은 감당하기 벅찬 데미지를 입고 있습니다. 병력을 이끌고 공격하는 것은 쉽습니다만, 병사들을 주둔시켜 점령하는 것에는 보급이나 토착민의 저항등의 애로사항이 많습니다. 한마디로 몇배나 돈이 많이 듭니다.

당대 고구려 입장에서는, 신라를 도와주어 신라가 백제를 견제하도록 하는 편이 둘 다 무너뜨려 점령하는 것 보다 더 싸게 먹히는 전략이었습니다. 중국 왕조들을 견제하기도 벅찬데, 무너뜨려 내땅 한답시고 군대를 오랫동안 주둔시키고 있을 여건은 안되었지요. 그만큼 생산이 받쳐주길 하나, 인구가 받쳐주길 하나...

고구려가 괜히 백제와 신라에게 조공 약속만 받고 끝낸게 아닙니다. 그쪽이 더 싸게 먹히니까 그렇게 한 것 뿐입니다. 생산이 받쳐주지 않았기 때문이었습니다.