우남 이승만 이라는 인물이 대한민국 건국의 아버지, 국부로 추앙 받을 만...

게시물 수정 , 삭제는 로그인 필요

우남 이승만 이라는 인물이 대한민국 건국의 아버지, 국부로 추앙 받을 만큼 독립운동가와 정치가로써 훌륭한 인물 이라고 볼 수가 있는지 궁금 합니다. 우남 이승만을 국부로 추켜세우고 추앙하는 뉴라이트 계열의 논리는 무엇 이라고 볼 수가 있나요?

 

단순히 대한민국 초대 대통령을 지낸 인물 이라서 건국의 아버지, 국부로 새로운 보수우익 이라고 하는 집단의 인물들의 논리가 가지는 허점은 무엇인가요?

 

 이승만 대통령을 추앙하는 사람들의 논리로 본다면 임정 주석으로 임시정부를 끝까지 지키고 한인애국단장으로 독립운동을 하면서 광복군으로 하여금 국내진공 작전을 실행에 옮길려고 했었고 해방이후에는 단독정부 수립을 반대를 했었고 남북협상을 통해서 통일정부 수립을 위해서 노력을 했던 백범김구 선생님 같은 분은 어떻게 평가를 받아야 하나요?

 

 백범 김구 선생님과 비교해서 우남 이승만 이라는 인물이 건국의 아버지로 추앙 받을 만큼 독립운동가, 정치가로써 미국에서의 행적과  해방 이후에 우리나라에서 보여진 행적을 본다면 존경 받을 수가 있는 인물 이라고 평가를 할 수가 있는 것인지!

 

 우리나라가 일제강점기 35년 이라는 세월 동안 빼앗긴 나라를 되찾기 위해서 독립운동을 한 것은 이승만 이라는 사람 혼자서 한 것도 아니고 대한민국 정부가 수립이 될 수가 있었던 것은 수 많은 항일독립운동가와 애국지사들의 노력과 희생이 있었기에 가능한 일 이라고 볼 수가 있지 않을까요?

 

 대통령이 된 후에 6.25 전쟁 당시에 보여준 행동과 4.19를 통해서 학생과 시민들dl 부정선거와 장기 집권을 통한 독재에 대해서 저항하는 항의 시위 때문에 불명예 스럽게 물러난 것을 본다면 국부로 추앙 받는 것은 문제가 있다고 봅니다. 우남 이승만 이라는 인물을 대한민국 건국의 아버지, 국부 라고 추앙하는 논리 속에서는 어떤 모순이 있다고 볼 수가 있는지 이를 반박한다면 어떻게 반박할 수가 있나요?

 

 제가 보기에는 단순히 우남 이승만 이라는 인물이 대한민국의 초대 대통령 이라고 해서 건국의 아버지, 국부 라고 하는 것은 문제가 있다고 생각 합니다. 백범김구 선생님의 경우에는 독립과 대한민국 정부 수립에서는 우남 이승만 이라는 인물 보다는 공헌을 한 것이 더 크다고 볼 수가 있지 않을까요?