우크라이나 러시아 전쟁 알려주세요

에서 중동, 이슬람, 아랍어 관련 답변을 주로 달고 있는 swastika3입니다.

​

참고로 전 중동 지역학/아랍어 전공자이며 전공을 살려 중동/아랍 20개국에서 23년 이상

​

공관/대기업/개인 사업 경력을 지속하고 있습니다.

​

질문자님의 질문에 대한 답변을 드리겠습니다.

​

​

@. 우크라이나 러시아 전쟁 알려주세요

나토 어쩌고

간단하게 핵심만요

​

일대일 질문입니다

​

-> 2022년부터 발발하여 현재까지 치열하게 진행되고 있는 러시아 우크라이나 전쟁은

무엇보다도 블라디미르 푸틴의 영토 확장 및 우크라이나라는 지정학적 교두보를

확보하기 위해 필연적으로 일으킨 전쟁입니다.

(이 필연적이란 의미는 강대국 입장에서 영향력과 지역 패권을 유지하는데 있어

전쟁을 일으키는 행위를 말하며 이건 미국이 중동 지역에서 2003년 이라크에 명분 없는

침공과 한 것과 같은 이유라 보시면 됩니다.)

​

특히 우크라이나 지역은 모스크바와 750km 밖에 떨어져 있지 않았고

러시아가 우크라이나 침공 이전 서구권의 나토에 편입을 하는 상황이 되면

미국과 서방 측이 러시아의 급소를 잡게 되고 러시아가 현재 상임 이사국 5개국 내의

지위에 있지만 그 지위에 대한 상당한 타격을 입기 때문에 일으킨 측면도 있습니다.

전쟁 발발 이전에 푸틴은 공식 연설에서 나토에 편입하려는 우크라이나를

'미국의 개'라 명명한 바도 있었습니다.

​

그리고 푸틴은 미국과 서방 국가들에게, 특히 나토 국가들이 '동진 정책'을 하지 않는다는

조건이었다면 이게 전쟁이 나지 않았을 수도 있었습니다.(이는 1990년 독일이 통일 되면서

나토가 러시아 쪽에 한 약속입니다.)

하지만 독립을 하거나 구소련에서 떨어져 나간 국가들의 경우 대개 현재는 서구권 경제 모델

및 그 쪽으로 돌아서고 있는 중이기에 주변이 포위당하는 입장의 푸틴은

자신의 정권 기조인 '구소련 수준의 영토 및 영향력 회복'이고 그 때문에 지지층에게 지지를 크게

얻고 있는 측면도 있었기에

이런게 제대로 국제 정세 속에서 자신의 힘을 보이지 않는다면

자신이 정권에서 실각되어 권력을 잃게 된다는 위기감도 있었기에 전쟁을 일으킨 겁니다.

​

물론 전쟁은 외교적으로 보면 아주 최악의 상황일 때 벌어지는 수단이기도 하고

위정자들에게는 이러한 전쟁을 발생시키는 건 후대에 있어 '무능한'(인명 손실 및 경제 낙후화)

지도자로 낙인 찍힐 수도 있는 상황이나

​

유럽은 러시아의 우크라이나 침공을 두고 나름 위기감으로 우크라이나 측에 자국의 무기들을

초기에는 여러 사항들을 재보다가 현재는 지원하는 쪽으로 가고 있고

초반에 러시아군이 상당 수의 무기와 병력들을 지휘통제가 제대로 안 되어 우크라이나 군의

반격에 잃었지만

현재는 우크라이나 병력들이 갈수록 소모되어 밀리고 있는 형국이 일부 전선들에 발생하고

있는 상황입니다.

​

또한 러시아는 미국과 유럽이 계속 개입을 하면 러시아의 전술핵 사용을 할 수 있다는

핵억지론적 위협을 가하고 있어서 이 또한 세계 3차대전의 전조 내지 국제 정세의 불안감으로

현재도 전쟁이 진행되면서 상존하고 있는 상황입니다.

​

또한 향후 전쟁의 승패 여부는 러시아나 우크라이나 양 측 중 누가 돈바스와 크름 반도 지역을

완전히 장악하느냐가 관건이 될 예정이며 양국의 군인으로 참전한 수많은 젊은이들이 정치가들의

숫자 놀음으로 무의미하게 희생될 것이라 봅니다.

​

물론 푸틴의 건강 이상설도 전쟁 발발설에 의해 세계 언론에 의혹으로 제기되고 있지만

혹자는 푸틴의 '매드 맨 전략'으로 (북한의 벼랑끝 전술과 같은 것으로 하이 리스크 하이 리턴 식으로

전쟁을 일으킨 것이라 보시면 됩니다.) 이 전쟁을 발발시켰다고 보는 사람들도 있습니다.

​

​

​

​

답변에 도움이 되시길 바라며 답변확정 부탁드립니다.